REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL TRIBUNAL TERCERO DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DE LA COORDINACIÓN LABORAL DEL ESTADO ARAGUA Maracay, quince de mayo de dos mil diecisiete 207º y 158º ASUNTO: DP11-L-2017-000222 PARTE ACTORA: ciudadana INGRID COROMOTO ESPINA BERROETA, cédula de identidad No. V-8.801.241. ABOGADA ASISTENTE DE LA PARTE ACTORA: ELVIRA JOSEFINA OSORIO HENRIQUEZ, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N0. 185.617. PARTE DEMANDADA: Entidad de Trabajo EXPRESOS AERONASA SOCIEDAD ANONIMA y EXPRESOS DEL LAGO COMPAÑÍA ANONIMA. APODERADA JUDICIAL DE LA PARTE DEMANDADA: no consta en autos. MOTIVO: Prestaciones sociales y demás derechos laborales. ANTECEDENTES PROCESALES. El presente proceso se inicia en fecha 31 de marzo 2017, mediante acción interpuesta por la ciudadana INGRID COROMOTO ESPINA BERROETA, cédula de identidad No. V-8.801.241, debidamente asistida por ELVIRA JOSEFINA OSORIO HENRIQUEZ, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N0. 185.617 contra la entidad de trabajo EXPRESOS AERONASA SOCIEDAD ANONIMA y solidariamente a EXPRESOS DEL LAGO COMPAÑÍA ANONIMA; siendo distribuida y en fecha 4 de abril 2017, este Juzgado Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial Laboral del Estado Aragua, se abstiene de admitirlo por cuanto advierte que el mismo no llena los extremos señalados en el numeral 3 del artículo 123 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Ahora bien, la ciudadana INGRID COROMOTO ESPINA BERROETA, cédula de identidad No. V-8.801.241, debidamente asistida por ELVIRA JOSEFINA OSORIO HENRIQUEZ, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N0. 185.617, presentó actuación por ante la unidad de recepción de documentos de este circuito judicial, donde señala lo siguiente: “para desistir del proceso” inserto al folio 10 del expediente. Este Tribunal Tercero de Sustanciación, Mediación y Ejecución de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua de acuerdo a la exposición antes explanada, pasa a pronunciarse sobre el desistimiento y al efecto la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, establece en el artículo 130, parágrafo primero: “El desistimiento del procedimiento solamente extingue la instancia, pero el demandante no podrá volver a proponer la demanda antes que transcurran noventa días continuos”