REPÙBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA
PODER JUDICIAL
JUZGADO CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL,
MERCANTIL, Y TRÁNSITO, DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN
JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA,
Maracay, 20 de Noviembre de 2017
207° y 158º
PARTE ACTORA: SIMON FRANCISCO COBANO MEZA, venezolano, mayor de edad, titular del la cédula de Identidad N° V-5.275.105.
APODERADOS O ABOGADOS ASISTENTES: FERNANDO RAFAEL MOTA, Inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 43.160
PARTE DEMANDADA: EDEINY JOSEFINA GARCIA DE COBANO, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de Identidad N° V-7.198.619.
MOTIVO: DIVORCIO
EXPEDIENTE N°: 7162
SENTENCIA: PERENCION.
Por cuanto en fecha 17 de octubre de 2013 fui designado Juez Provisorio de este Tribunal por la Comisión Judicial del Tribunal Supremo de Justicia, según oficio N° CJ-13.3951 Y CJ-13.3952 juramentado como he sido por ante la Jueza Rectora de esta Circunscripción Judicial Dra. MARJORIE CALDERON en fecha 25 de noviembre de 2013, y tomé posesión del mismo en la misma fecha 25 de noviembre de 2013.-Con vista de lo anterior, y por cuanto se hace necesario abocarme al conocimiento del presente expediente, en consecuencia, ME ABOCO al conocimiento de la causa contenida en el expediente N° 6526.
Se inician las presentes actuaciones por demanda, presentada en fecha 08 de Agosto de 2011, presentada por el ciudadano: SIMON FRANCISCO COBANO MEZA, venezolano, mayor de edad, titular del la cédula de Identidad N° V-5.275.105 representado por el Abogado FERNANDO RAFAEL MOTA, Inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 43.160 contra; EDEINY JOSEFINA GARCIA DE COBANO, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de Identidad N° V-7.198.619. En este mismo contexto, es necesario resaltar lo señalado en el Código de Procedimiento Civil, específicamente en los siguientes artículos:
“(…) Articulo 267: toda instancia se extingue por el transcurso de un año sin haberse ejecutado ningún acto de procedimiento por las partes. La inactividad del juez después de vista la causa, no producirá la perención.”
Artículo 269: la perención se verifica de derecho y no es renunciable por las partes. Puede declararse de oficio por el Tribunal y la sentencia que la declare, en cualquiera de los casos del artículo 267, es apelable libremente (…)”
Con base a lo anterior, encuentra este Tribunal que las partes no efectuaron ningún acto de procedimiento, capaz de impulsarlo, dentro de un lapso de tiempo de seis (06) años y siete (01) mes, término fijado por el legislador como suficiente, específicamente desde el día 13 de Octubre de 2011 fecha en que se admitio y se libro boleta de citacion, hasta el día de hoy 20 de Noviembre del 2017 sin haber presentado actuación alguna, lapso durante el cual no realizó ningún acto de impulso procesal y por ende se debe dar por entendido que se perdió interés en la continuación de la causa y en consecuencia, el legislador sanciona a ambas partes por su inactividad declarando consumada la perención de la Instancia, con todas sus consecuencias legales. Por otro lado, el presente proceso se encuentra en etapa o fase procesal de Cognición, (específicamente paralizado por falta de impulso procesal de la parte actora en la realización de los trámites tendentes a la citación de los demandados) pero no en estado de sentencia o para decidir, como antes se dijo, con lo cual no opera la excepción prevista por el legislador para el caso hipotético, de encontrarse la causa en estado de decisión. Y así se declara y decide.
Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, administrando justicia emanada de los ciudadanos y ciudadanas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA CONSUMADA LA PERENCIÓN y en consecuencia, EXTINGUIDA LA INSTANCIA. Se ordena la notificación de la presente decisión mediante listado que será colocado en la cartelera de este tribunal
Publíquese y regístrese.
Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho de este Tribunal a los veinte (20) días del mes de Noviembre 2017.-
EL JUEZ,
(FDO. y SDO.)
ABG. MAZZEI RODRIGUEZ
EL SECRETARIO,
(FDO.)
ABG. LUIS RODRIGUEZ
En la misma fecha se cumplió lo ordenado y se le publicó y registró la anterior decisión siendo las 2:00 p.m.
EL SECRETARIO,
(FDO.)
Exp. N° 7162
MR/LR/Garg
|
