TSJ Regiones - Decisión

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

PODER JUDICIAL
Tribunal Cuarto de Sustanciación, Mediación y Ejecución de la Coordinación Laboral del Estado Aragua
Maracay, veintisiete (27) de Septiembre de dos mil dieciséis
205º y 156º
ASUNTO: DP11-L-2017-000558
ACTA CIVIL INICIAL

PARTE ACTORA: Ciudadano EDWIN JOHAN CONTRERAS GALINDO, venezolano, mayor de edad, soltero, con grado de instrucción Bachiller, titular de la Cédula de Identidad Número 16.551.085
APODERADA JUDICIAL DE LA PARTE ACTORA: Abogada en ejercicio SONIA JOSEFINA DOMINGUEZ BOSQUE, venezolana, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Número 3.160.488, soltera, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado (INPREABOGADO) bajo el No. 7654.
PARTE DEMANDADA: Sociedad Mercantil SERVICIOS LARA & BLANCO, C.A.
APODERADA JUDICIAL DE LA PARTE DEMANDADA: Abogada en ejercicio ANA C. LÓPEZ GIL DE ROSALES, venezolana, mayor de edad, casada, domiciliada en La Victoria, Estado Aragua, titular de la Cédula de Identidad Nº 3.858.536, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado (INPREABOGADO), bajo el Número 22.962.
MOTIVO: PRESTACIONES SOCIALES E INDEMNIZACION POR ENFERMEDAD OCUPACIONAL.

En el día de hoy, veintisiete (27) de Septiembre del año 2017, siendo las 10:30 horas de la mañana, comparecen voluntariamente por una parte la Sociedad Mercantil SERVICIOS LARA & BLANCO, C.A., inscrita por ante el Registro Mercantil Segundo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, el 15 de julio de 2015, bajo el N° 37, Tomo 108-A, domiciliada en Maracay, Estado Aragua, inicialmente denominada EMPRESA DE TRABAJO TEMPORAL LARA & BLANCO, C.A., inscrita por ante el Registro Mercantil Segundo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, el 20 de Diciembre de 2005, bajo el No. 77, Tomo 73-A, domiciliada en Maracay, Estado Aragua, modificado su objeto para transformarse en una Empresa de Servicios Industriales, según consta en inscripción hecha por ante el Registro Mercantil II de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, el 15 de julio de 2015, bajo el N° 37, Tomo 109-A, representada en este acto por la Abogada en Ejercicio, ANA C. LÓPEZ GIL DE ROSALES, venezolana, mayor de edad, casada, domiciliada en La Victoria, Estado Aragua, titular de la Cédula de Identidad Nº 3.858.536, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado (INPREABOGADO), bajo el Número 22.962, actuando en su carácter de apoderada de la precitada Sociedad Mercantil, facultada para este acto según instrumento poder autenticado por ante la Notaría Pública de La Victoria, Estado Aragua, en fecha 11 de Febrero de 2016, bajo el Nº 39, Tomo 38, Folios 152 hasta 154 de los Libros de Autenticaciones llevados por esa Notaría tal y como consta de la copia del poder que consigna en tres (03) folios utiles la cual fue confrontada con su original; Sociedad Mercantil que en lo adelante se denominará LA EMPRESA, por una parte y por la otra, el ciudadano EDWIN JOHAN CONTRERAS GALINDO, venezolano, mayor de edad, soltero, con grado de instrucción Bachiller, titular de la Cédula de Identidad Número 16.551.085, quien desempeñó el cargo de Operador II-B en el Departamento de Conversión, desde el 25/09/2006 hasta el 18/08/2017, devengando un sueldo integral diario de Bs. 4.943,22, en la Empresa anteriormente identificada, domiciliado en la Calle Santa Ana, Casa N° 25, Sector Tricolor, Maracay, Estado Aragua; actuando en su carácter de accionante en el citado EXPEDIENTE DP11-L-2017-000558, debidamente representado por su apoderada judicial, Abogada en ejercicio SONIA JOSEFINA DOMINGUEZ BOSQUE, venezolana, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Número 3.160.488, soltera, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado (INPREABOGADO) bajo el No. 7654, domiciliada en la ciudad de La Victoria, Estado Aragua, quien en lo sucesivo y a los efectos del presente documento se llamará EL DEMANDANTE, quienes se dan por notificados, renuncian a los lapos y solicitan la celebración de la audiencia especial anticipada a los fines de alcanzar resultados satisfactorios para ambas partes. Acto seguido, la ciudadana Jueza, acuerda la celebración del acto y procede a dar inicio a la audiencia conciliatoria inicial y explica a las partes la importancia del uso de los medios alternativos de solución de conflictos previstos en la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, a los fines de alcanzar resultados satisfactorios para los contendientes y lograr un ahorro de energías y de recursos, evitando un proceso prolongado, y deja constancia que la mediación arrojo resultados positivos toda vez que las partes deciden conciliar el presente asunto en los términos siguientes: PRIMERA: (OBJETO). El objeto de la presente transacción, es dilucidar definitivamente las consecuencias del contrato individual de trabajo y de la relación de trabajo que ha habido entre las partes, así como dar por terminado el litigio que cursa en el Expediente Número DP11-L-2017-000558, (nomenclatura del citado Tribunal), en cuanto a lo relativo a las prestaciones sociales, Artículo 142 literal a), b) y también d), de la Ley Orgánica del Trabajo, Las Trabajadoras y Los Trabajadores, utilidades fraccionadas y vacaciones fraccionadas. También contempla cumplir con el pago concertado de la indemnización por discapacidad parcial permanente, prevista en el numeral 5 del artículo 130 de la Ley Orgánica de Prevención, Condiciones y Medio Ambiente de Trabajo. El resarcimiento del daño moral y material contemplado en el artículo 129 de esta misma Ley, con base en lo previsto en el artículo 1196 del Código Civil, la responsabilidad por guarda de cosas previstas en el artículo 1193 de este Código, así como el lucro cesante y daño emergente, también recogido en esta normativa legal. La responsabilidad objetiva del patrono contemplada en el artículo 43 de la Ley Orgánica del Trabajo, Las Trabajadoras y Los Trabajadores y las eventuales secuelas de los padecimientos sufridos según lo previsto en los artículos 71 y 72 de Ley Orgánica de Prevención, Condiciones y Medio Ambiente de Trabajo; especialmente esta transacción contempla indemnizar las enfermedades padecidas por el accionante, todo recogido en el examen médico de egreso, realizado por el Departamento de Medicina Ocupacional de la Empresa e incorporado al libelo de demanda, que arrojó el siguiente diagnóstico:
RX DE COLUMNA LUMBO-SACRA LAT 09/08/2017
IMPRESIÓN DIAGNÓSTICA: DESVIACIÓN LUMBAR DEXTRO-CONVEXA DE 9 GRADOS.
RX DE COLUMNA LUMBO-SACRA LAT 06/10/2016
IMPRESIÓN DIAGNOSTICA: ESCOLIOSIS DEXTROCONVEXA.
RX DE COLUMNA LUMBO-SACRA LAT 07/10/2015
IMPRESIÓN DIAGNÓSTICA: LEVE DESBALANCE MUSCULAR DEXTROCONVEXO DE CUERPOS VERTEBRALES LUMBARES CON CONSERVACIÓN DE LA ADECUADA ALINEACIÓN DEL EJE DE LAS APOFISIS ESPINOSAS ASOCIADA ASIMETRIA DE ALTURA DE AMBAS CRESTAS ILIACAS A EVALUAR CON ECOSONOGRAMA DE MIEMBROS INFERIORES.
RX DE COLUMNA LUMBO-SACRA LAT 06/11/2013
IMPRESIÓN DIAGNÓSTICA: ASIMETRIA EN LA ALTURA DE LAS CRESTAS ILIACAS: DESCARTAR ASIMETRIA DE MIEMBROS INFERIORES. ESCOLIOSIS DEXTROCONVEXA.
RX DE COLUMNA LUMBO-SACRA LAT 20/09/2012
IMPRESIÓN DIAGNOSTICA: ASIMETRIA EN LA ALTURA DE LAS CRESTAS ILIACAS ASOCIANDOSE DESVIACIÓN DEXTROCONVEXA DE LA COLUMNA VERTEBRAL. PROBABLE ESCOLIOSIS. PRECISAR PROBABLE ASIMETRÍA EN LA LONGITUD DE MIEMBROS INFERIORES.
RX DE COLUMNA LUMBO-SACRA CON PROYECCIONES AP Y LATERAL 28/06/2011

IMPRESIÓN DIAGNOSTICA: DISCRETA DESVIACIÓN DESTROCONVEXA DE CUERPOS VERTEBRALES QUE PUEDEN SER DE NATURALEZA POSICIONAL.
RX DE COLUMNA LUMBO-SACRA CON PROYECCIONES AP Y LATERAL 10/03/2010
IMPRESIÓN DIAGNOSTICA: A NIVEL DE L5-S1 PROTUSIÓN CENTRAL INTRALIGAMENTARIA, OBLITERANDO DEL ESPACIO EPIDURAL SIN DEGENERACIONES INTRADISCAL. HORIZONTALIZACIÓN DEL SACRO. NO SE APRECIAN LESIONES VERTEBRAL NI PATOLOGIA EN CANAL RAQUIDEO. SE SUGIERE ESTUDIO RADIALOGICA DE SERIE ESCOLIOTICA COMPLEMENTARIA.
RX DE COLUMNA LUMBO-SACRA LAT 20/10/2009
IMPRESIÓN DIAGNOSTICA: ESCOLIOSIS DORSOLUMBAR, DESCARTAR DISCOPATIA L5-SI. DESCARTAR ASIMETRIA PELVICA Y/O ASIMETRIA DE MIEMBROS INFERIORES.
ESPIROMETRIA: 09/08/2017
IMPRESIÓN DIAGNOSTICA: ALTERACIÓN VENTILATORIA DE TIPO OBSTRUCTIVO.
ESPIROMETRIA: 06/10/2016
IMPRESIÓN DIAGNÓSTICA: ALTERACIÓN VENTILATORIA DE TIPO OBSTRUCTIVO.
ESPIROMETRIA: 25/05/2016
IMPRESIÓN DIAGNÓSTICA: ALTERACIÓN VENTILATORIA DE TIPO OBSTRUCTIVO
ESPIROMETRIA: 28/06/2011
IMPRESIÓN DIAGNÓSTICA: ALTERACIÓN VENTILATORIA DE TIPO OBSTRUCTIVO
ESPIROMETRIA: 25/09/2010
IMPRESIÓN DIAGNOSTICA: ALTERACIÓN VENTILATORIA DE TIPO OBSTRUCTIVO
RESPIRATORIO: DENTRO LOS LIMITES NORMALES.
INFORME DEL ÚLTIMO ESTUDIO AUDIOMETRICO FECHA 09/08/2017
CAPACIDAD AUDITIVA BILATERAL NORMAL.

Todo lo anterior conduce a una discapacidad parcial permanente de por vida.

Este informe médico fue emitido por la Dra. DAYANA LOMBANO, C.I. 19.912.241. Médico Evaluador, adscrita al Departamento de Medicina Ocupacional de la Compañía. Todas estas enfermedades supuestamente adquiridas en el interior de la sede de LA EMPRESA, con ocasión de la relación de trabajo que unió a EL DEMANDANTE con la Compañía; quedan indemnizadas a través de esta transacción. Esta transacción tiene el carácter de finiquito mutuo por todo el tiempo transcurrido desde cuando se inició la prestación de servicio y la relación de trabajo entre las partes hasta la finalización de la misma, especialmente, derivadas de la relación laboral que existió entre las partes, así como todas las obligaciones (prestación de antigüedad, utilidades fraccionadas y vacaciones), asimismo el monto acordado contempla cualquier diferencia que pudiera haber a favor del trabajador por diferencia de tiempo de viaje desde el terminal hasta la empresa y viceversa, por lo cual, ambas partes declaran concertarlo e incluirlo en la indemnización por daño moral. SEGUNDA: (ATRIBUTOS). Como característica de la presente transacción, las partes (LA EMPRESA y EL DEMANDANTE), manifiestan que la misma se celebra de buena fé y con el espíritu y claro propósito de transar, ya que han tenido como norte lo previsto en el numeral 2 in fine, del artículo 89 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, norma constitucional la cual establece, que la transacción solo podrá realizarse al término de la relación laboral, de conformidad con los requisitos que establezca la Ley y en el Artículo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo, Las Trabajadoras y los Trabajadores que consagra que la transacción solo podrá realizarse, siempre que verse sobre derechos litigiosos, dudosos o discutidos, consten por escrito y contenga una relación circunstanciada de los hechos que la motiven y de los derechos en ella comprendidos, supuestos todos que se dan en esta transacción, en consecuencia, declaran a los efectos de circunstanciar la presente, que las posiciones discrepantes y concurrentes (Puntos de Coincidencia) entre las partes, así como las concesiones recíprocas señaladas en las cláusulas siguientes, constituyen elementos circunstanciadores de la presente transacción. TERCERA: (PUNTOS DE COINCIDENCIA). LA EMPRESA y EL DEMANDANTE están de acuerdo en que el puesto ejercido por EL DEMANDANTE era el de Operador II-B, en el Departamento Conversión, en la Empresa anteriormente identificada, desempeñado desde el 25/09/2006 hasta el 18/08/2017, fecha de su último día de trabajo, finalización que ocurrió por voluntad común de las partes conforme a lo previsto en el artículo 76 de la Ley Orgánica del Trabajo, Las Trabajadoras y Los Trabajadores por cuanto EL DEMANDANTE renunció y LA EMPRESA aceptó su renuncia y en consecuencia, se le debe pagar a EL DEMANDANTE, antigüedad de prestaciones sociales (art. 142 literales a), b) y d) de la L.O.T.T.T.), utilidades fraccionadas, vacaciones fraccionadas, bonificación transaccional que incluye el pago correspondiente al numeral 5, artículo 130 de la LOPCYMAT ajustado y concertado entre las partes, responsabilidad objetiva del patrono, artículo 43 L.O.T.T.T., igualmente concertada; daño moral, material, lucro cesante, y medicinas, conforme a lo previsto en el Código Civil venezolano, todo lo cual constituye una bonificación transaccional; en cuya concertación la Empresa fue suficientemente generosa para cubrir cualquier otro reclamo verbal planteado por el Accionante, a través de su apoderada judicial en el curso de las negociaciones, incluida la diferencia por tiempo de viaje entre el terminal de pasajeros y la Empresa y viceversa, la cual ambas partes declaran concertarla e incluirla en la indemnización por daño moral; así como deducirle a EL DEMANDANTE, cualquier préstamo, anticipo o adelanto de prestaciones sociales que haya recibido, incluido el capital o monto con el cual se constituyó el fideicomiso en el Banco Provincial. LA EMPRESA y EL DEMANDANTE están de acuerdo en que independientemente que las enfermedades sean naturales u ocupacionales y las consecuencias curadas, sanadas y superadas, EL DEMANDANTE dice sufrir los padecimientos anteriormente indicados y en atención a la función social que debe cumplir la propiedad privada, éste debe recibir la indemnización y el pago concertado. CUARTA: POSICIONES DISCREPANTES. EL DEMANDANTE, da por reproducido el contenido del libelo de la demanda y considera que independientemente que se hayan realizado o no, los estudios y mediciones científicas, para determinar la responsabilidad de LA EMPRESA en la ocurrencia del ACCIONANTE, LA EMPRESA debe pagarle a EL DEMANDANTE las indemnizaciones previstas en la Ley Orgánica de Prevención, Condiciones y Medio Ambiente de Trabajo, en la Ley Orgánica del Trabajo, Las Trabajadoras y Los Trabajadores, y en el Código Civil, por las consecuencias derivadas de tales enfermedades. LA EMPRESA a su vez considera, que la Ley del Seguro Social y su Reglamento cubren el tipo de contingencia que a juicio de EL DEMANDANTE se le pudo haber generado en el seno de la Compañía y que en consecuencia, debe ser el Instituto Venezolano de los Seguros Sociales el que cubra cualquier indemnización que aspire EL DEMANDANTE. Además, LA EMPRESA está convencida que EL DEMANDANTE no adquirió tales supuestas enfermedades en el seno de la Compañía, sino que por el contrario, los padecimientos reclamados, constituyen enfermedades comunes, es decir, trastornos de salud degenerativos, causados por deterioro natural en el ser humano y sin relación de causalidad con el trabajo desempeñado; también LA EMPRESA sostiene que EL DEMANDANTE no ha presentado ni exámenes ni diagnóstico médico que respalde la existencia de las supuestas enfermedades ocupacionales a excepción de los trastornos indicados en el Informe Médico de Egreso, la cual al igual que los demás padecimientos indicados en la Cláusula Primera de esta Transacción (Objeto), constituyen enfermedades comunes. EL DEMANDANTE estima que tiene derecho a la reparación del daño moral y a la indemnización derivada de la responsabilidad por guarda de cosas, establecido en los artículos 1185, 1193, 1196 y 1273 del Código Civil, al Lucro Cesante contemplado en el mismo Código, así como a la indemnización por Responsabilidad Objetiva del Patrono, prevista en el artículo 43 de la Ley Orgánica del Trabajo, Las Trabajadoras y Los Trabajadores y a las indemnizaciones consagradas en los artículos 71, 129 y 130 de la Ley Orgánica de Prevención, Condiciones y Medio Ambiente del Trabajo, y del daño material, daño emergente y demás indemnizaciones solicitadas en el libelo de demanda, así como las obligaciones derivadas de la relación laboral. LA EMPRESA por su parte considera que el I.V.S.S. es la responsable de pagar cualquier indemnización derivada de enfermedades tanto comunes como no comunes; en cuanto a las prestaciones sociales demandadas, EL DEMANDANTE ya recibió parcialmente el pago de sus prestaciones sociales y otros beneficios a través de anticipo (adelanto) que le fueron hecho: Bs. 174.230,oo + Bs. 128.689,22 Banco Provincial Fideicomiso; + Bs. 62.623,oo préstamo reposo 66,66; Bs. 602,91 INCES 0,5%; Bs. 3.117,53 FAOV 1%; Bs. 12.650,oo Anticipo de Vacaciones, Bs. 1.357,25 (día adicional pagado). Bs. 2.371.310,78 anticipos concedidos por la empresa contra cifra acordada, todo lo cual arroja un monto de Bs. 2.754.580,60 ANTICIPADO, tal como está reconocido en la demanda. En cuanto a la afirmación del accionante a través de su apoderada judicial, hecha en el curso de las negociaciones, según la cual se retiró de LA EMPRESA justificadamente por razones de salud, LA EMPRESA la rechaza, pues renunció voluntariamente y tiene en su poder una carta de renuncia espontánea, voluntaria e independiente de sus padecimientos de salud. (la cual se anexa a esta transacción) EL DEMANDANTE estima que tiene derecho a iniciar acciones penales contra los accionistas, Directivos, Gerentes, Jefes de Departamento y Supervisores de LA EMPRESA accionada. LA EMPRESA, a su vez considera que no tiene responsabilidad civil, laboral, ni penal y desconoce, niega y rechaza que EL DEMANDANTE se haya supuestamente enfermado, por causas imputables a LA EMPRESA, en virtud que los problemas de salud padecidos son de origen natural, además, el supuesto de las indemnizaciones a los trabajadores y trabajadoras está condicionado al igual que las sanciones penales, a la violación de la normativa legal en materia de Seguridad y Salud en el Trabajo por parte del empleador o de la empleadora y LA EMPRESA cumple estrictamente con las normas previstas en la Ley Orgánica de Prevención, Condiciones y Medio Ambiente de Trabajo, su Reglamento Parcial, el Reglamento de las Condiciones de Higiene y Seguridad en el Trabajo y demás disposiciones que regulan la materia. QUINTA: CONCESIONES RECIPROCAS. EL DEMANDANTE depone y reduce el nivel de aspiraciones en cuanto a sus exigencias económicas e invoca la función social y solidaridad humana que debe privar en toda gestión empresarial y reconoce que las enfermedades que generaron esta acción no son ocupacionales sino que obedecen a un proceso de enfermedad natural, lo cual no es responsabilidad de la accionada. LA EMPRESA por su parte reconoce, que debe concederle a EL DEMANDANTE por las enfermedades que está supuestamente padeciendo, una cifra justa y honorable, por cuanto, independientemente del hecho que LA EMPRESA no tenga responsabilidad alguna en el surgimiento de tales enfermedades comunes, EL DEMANDANTE, debe recibir una indemnización convertida en ayuda social, con todos los efectos jurídicos de una indemnización, en razón y en atención a los valores y principios de respeto a la dignidad del ser humano. EL DEMANDANTE, quien también cree y comparte los valores humanos más excelsos, como contrapartida, transa en forma expresa las indemnizaciones contenidas en el libelo de demanda y las acciones de naturaleza civil y laboral contra LA EMPRESA, sus Accionistas, Directivos y Empleados, previstas en el Código Civil, Ley Orgánica del Trabajo, Las Trabajadoras y Los Trabajadores, Ley Orgánica de Prevención, Condiciones y Medio Ambiente de Trabajo y en el Ordenamiento Jurídico Venezolano; y demás requerimientos económicos hechos por la apoderada judicial del accionante en el curso de las negociaciones, por cuanto además de la postura de principios anteriormente plasmada, considera válida la cifra bruta de TRES MILLONES SEISCIENTOS CINCUENTA Y CUATRO MIL QUINIENTOS OCHENTA BOLÍVARES CON SESENTA CÉNTIMOS (Bs. 3.654.580,60) ofertada por la empresa en el curso de las negociaciones extrajudiciales, la cual al hacerle las deducciones reconocidas en la demanda, indicadas en la Cláusula Sexta de esta Transacción (Bs.2.754.580,60 ) que La DEMANDANTE acepta como válidas, arroja una diferencia de un monto neto de NOVECIENTOS MIL BOLÍVARES (Bs. 900.000,oo) que LA EMPRESA ha complementado y ofertado para transar todos los pagos requeridos en esta demanda, los cuales están suficientemente bien especificados en el formato denominado "LIQUIDACIÓN-FINIQUITO-TRANSACCIÓN", que forma parte de esta transacción y contiene indemnizaciones por las supuestas enfermedades padecidas, Prestación de Antigüedad, utilidades fraccionadas, vacaciones fraccionadas, previstas en Ley Orgánica del Trabajo, Las Trabajadoras y Los Trabajadores y en la Convención Colectiva de Trabajo vigente entre las partes. Igualmente, EL DEMANDANTE; como parte de su concesión, acepta como indemnización y pago único por todas las eventuales obligaciones derivadas de la relación de trabajo que le unió con la empresa y por las enfermedades que generaron esta demanda; el monto antes indicado previsto en la Cláusula SEXTA de este contrato (Ejecución de la Transacción), con todas las consecuencias previstas en la misma, así como en la cláusula SEPTIMA y ratifica la solicitud prevista en la Cláusula OCTAVA. De igual forma manifiesta su aceptación, conformidad y acuerdo con los salarios referenciales utilizados para los cálculos estampados en el documento denominado “LIQUIDACIÓN-FINIQUITO-TRANSACCIÓN”. Asimismo, EL DEMANDANTE ratifica su desincorporación irrevocable de la Empresa por la renuncia presentada y confirma que su egreso se produjo voluntariamente en fecha 18 de Agosto de 2017. Finalmente EL DEMANDANTE deja perfectamente aclarado y establecido que en el curso de las negociaciones verbales, él, aceptó la cifra ofertada por la empresa de Bs. 3.654.580,60, monto este que al serle restado las deducciones y el anticipo también reconocido, todo lo cual suma Bs.2.754.580,60 arrojó una cifra neta adeudada por LA EMPRESA de Bs. 900.000,oo que sumadas ambas, constituye el monto de la cuantía de la demanda, la cual se está pagando íntegramente a través de esta transacción, conceptual y cuantitativamente discutida. SEXTA: EJECUCIÓN DE LA TRANSACCIÓN. Las partes acuerdan en pagar y recibir, respectivamente, la cantidad de TRES MILLONES SEISCIENTOS CINCUENTA Y CUATRO MIL QUINIENTOS OCHENTA BOLÍVARES CON SESENTA CÉNTIMOS (Bs. 3.654.580,60), prevista en la Cláusula de Concesiones Recíprocas que incluyen: Antigüedad de Prestaciones Sociales (Art. 142 literales a), b) y d) LOTTT: Bs. 1.664.461,20 ; Utilidades Fraccionadas: Bs.120.581,22; Vacaciones Fraccionadas: Bs.191.171,82; y Bonificación Especial (Transaccional) e Indemnizatoria: Bs. 1.698.366,43 que incluye: Numeral 5° art. 130 de la LOPCYMAT, debidamente ajustado y concertado y demás dispositivos legales de esta ley invocados en la demanda: Bs.1.000.000,oo; Responsabilidad Objetiva del Patrono Art. 43 L.O.T.T.T.: Bs.198.366,40 y Daño Moral, Material, Lucro Cesante, Eventuales Secuelas y Medicinas: Bs. 500.000,oo; que sumadas en su conjunto, arrojan un total bruto de TRES MILLONES SEISCIENTOS CINCUENTA Y CUATRO MIL QUINIENTOS OCHENTA BOLÍVARES CON SESENTA CÉNTIMOS (Bs. 3.654.580,60), monto que una vez descontada, la deducción y anticipos reconocidos de Bs.2.754.580,60, arroja un neto a cobrar por los conceptos antes indicados de NOVECIENTOS MIL BOLÍVARES (Bs. 900.000,00), cifra ésta, que recibe EL DEMANDANTE a su entera y total satisfacción en el presente acto, conjuntamente con su Apoderada Judicial, mediante cheque No.00078955,girado contra el Banco Provincial, fecha de emisión 14 de Septiembre de 2017, a nombre de EDWIN CONTRERAS, cuya copia se anexa y forma parte de esta transacción. Esta cifra, comprende el pago de todas las indemnizaciones requeridas en la demanda cuyo expediente está identificado con el Número DP11-L-2017-000558, transadas en las Cláusulas de objeto, Puntos de Coincidencia y Concesiones Recíprocas, así como las solicitadas verbalmente por su Apoderada Judicial, en el proceso de negociaciones, conjuntamente con todas las obligaciones de naturaleza laboral y civil, derivadas y conexas con la relación de trabajo que unió a las partes; previstas en la Convención Colectiva de Trabajo, Ley Orgánica del Trabajo, Las Trabajadoras y Los Trabajadores, Ley Orgánica de Prevención, Condiciones y Medio Ambiente de Trabajo y Código Civil; en consecuencia, con la presente transacción quedan cubiertas todas las acreencias que EL DEMANDANTE pudiera tener hacia LA EMPRESA por el vínculo laboral que los unió y por lo tanto, nada le adeuda ésta a EL DEMANDANTE. SEPTIMA: Como consecuencia del presente contrato de transacción, las partes declaran que ha quedado totalmente finiquitada la obligación, derivada de las enfermedades padecidas por EL DEMANDANTE y no adquiridas en la Empresa, así como de la relación laboral que los unió. OCTAVA: Las partes (LA EMPRESA y EL DEMANDANTE) dejan constancia, que la presente transacción se celebra por ante el Tribunal Cuarto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo del Circuito Judicial Laboral de Maracay, Estado Aragua, y piden a la ciudadana Juez, se sirva homologarla a fin de otorgarle validez y el carácter de cosa juzgada al contenido de la misma. Asimismo EL DEMANDANTE, solicita al Tribunal dar por terminado el presente proceso y ordenar el archivo del expediente, en virtud que por estar satisfechos los derechos demandados. Seguidamente, la ciudadana Jueza, deja expresa constancia que las exposiciones contenidas en la presente acta fueron formuladas libre de constreñimiento alguno y en virtud de que el acuerdo alcanzado por las partes no es contrario a derecho, éste Tribunal Cuarto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1.) Concluida la audiencia preliminar y; 2.) Se imparte en este acto la HOMOLOGACION JUDICIAL de conformidad con lo dispuesto en el artículo 133 de la Ley procesal antes citada, dándole efecto de cosa juzgada y por cuanto no quedan más pagos pendientes por realizar, se ordena el cierre y archivo del expediente. Se agrega a la presente acta copia del cheque antes recibido. Se expiden cuatro (04) ejemplares de un mismo tenor y a un solo efecto, de los cuales uno será incorporado al expediente uno para el copiador de sentencias, uno para será entregado a la parte actora y otro a la demandada por solicitud de la mismas. Se acuerda remitir el presente asunto a la Coordinación Judicial del Trabajo a los fines de su resguardo y custodia correspondiente, autorizándole para remitir dicho asunto al Archivo Judicial Regional del Estado Aragua en la oportunidad que corresponda. Se deja asentado de que en vista del arreglo aquí suscrito, las partes no consignaron escritos de pruebas ni anexos. Finalmente la ciudadana Juez, ordenó la lectura integra de la presente acta quedando así los asistentes debidamente notificados de su contenido, dándose por cerrado el acto en el día de hoy 27 de Septiembre de 2017, a las 10:55 a.m. Es todo, se leyó, terminó y conformes firman.-
LA JUEZA

KATHERINE GONZALEZ TORRES.
LA SECRETARIA,

ABOG LISSELOTT CASTILLO
LA APODERADA JUDICIAL DE LA PARTE ACTORA

LA APODERADA JUDICIAL DE LA PARTE DEMANDADA