TSJ Regiones - Decisión

REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO PENAL
DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DE ESTADO ARAGUA EN FUNCIONES DE PRIMERO DE JUICIO
Maracay, 18 DE ABRIL DE 2018
208° y 159°
CAUSA: N°
JUEZ: Abg. MARLENE OBREGON
SECRETARIA: Abg. ALIANI CASTILLO
ACUSADO: FRANCISCO DANIEL FLORES
DEFENSA PUB. ABG. CEDRYS PALENCIA
FISCAL 29º DEL M.P. ABG. RUSMARY BASTARDO
DELITO: HURTO AGRAVADO, previsto y sancionado en el artículo 452 del Código Penal Venezolano.

Sentencia Condenatoria por Admisión de hechos
Siendo la oportunidad procesal para ello en virtud de lo contenido en el artículo 375 del Código Orgánico Procesal Penal, este tribunal procede a constituirse, manifestando el Imputado y su respectiva defensa la posibilidad de una Admisión de hechos en la causa que se le sigue, en consecuencia, se dio inicio al acto presente las partes, procede el fiscal a exponer en forma oral los fundamentos de su acusación y su Calificación Jurídica, ratifica el escrito acusatorio presentado en su oportunidad, por los hechos ocurridos en fecha 28-01-16 vez que se observa de las actuaciones procesales que los hechos encuadra en la calificación jurídica de de HURTO AGRAVADO, previsto y sancionado en el artículo 452 del Código Penal Venezolano y USO DE ADOLESCENTE PARA DELINQUIR, previsto y sancionado en el artículo 264 de la Ley Orgánica para la Protección de Niño, Niñas y Adolescente, en uso de las atribuciones que le confiere la norma le impone de la calificación jurídica aportada a los hechos, oída la intervención Fiscal con su acusación, oída la intervención de la defensa así como la manifestación que hace en audiencia el acusado, quien expresó su deseo de acogerse a uno de los modos alternativos de prosecución del proceso, por lo cual procedió a admitir los hechos que le acusa la representación de la Fiscalía 29º del Ministerio Publico del Estado Aragua y a solicitar la imposición inmediata de la pena, solicitud que fue aceptada por el Tribunal de Juicio vista la oportunidad procesal para ello, de conformidad con el artículo 375 del Código Orgánico Procesal Penal, procediendo a dictar la Sentencia, de la cual fue leída a las partes en Audiencia su texto íntegro, publicándose en esta misma fecha, la cual es del tenor siguiente:
CAPITULO I
DE LOS HECHOS
Constituido el Tribunal Primero de Juicio, presente las partes e Iniciada la Audiencia se cedió la palabra al Fiscal del Ministerio Público que expuso los términos y fundamentos tanto de hecho como de derecho sobre los cuales sustenta su acusación, así como las circunstancias de tiempo, lugar y modo de cómo ocurrieron los hechos imputado al ciudadano: FRANCISCO DANIEL FLORES, calificando el representante del Ministerio Público los hechos específicamente a dicho acusado como de: HURTO AGRAVADO, previsto y sancionado en el artículo 452 del Código Penal Venezolano y USO DE ADOLESCENTE PARA DELINQUIR, previsto y sancionado en el artículo 264 de la Ley Orgánica para la Protección de Niño, Niñas y Adolescente. En virtud de los hechos ocurridos en fecha 28-01-16 aproximadamente a las 8:40 horas de la mañana, la victima (BANDRES), se trasladaba a bordo de una unidad de transporte publico que cubre la ruta SANTA INES-COROPO, cuando observa que la misma fue abordada por dos sujetos desconocidos a la altura del Sector Coporo; Uno de ellos De piel Trigueña, De contextura delgada, cabello color castaño ondulados; el segundo de ellos: cara perfilada, cabello color negro, contextura delgada, de mediana estatura; de manera repentina el primer sujeto antes descrito se sentó al lado del asiento donde iba la victima mientras que el otro se sentó en la parte de atrás de la unidad de transporte. Posteriormente, el sujeto De piel trigueña, contextura delgada, cabello castaño ondulado, procedió a introducir su mano en la cartera de la victima, sustrayendo UN TELEFONO CELULAR MARCA: LG MODELO LG-E400, SERIAL 303CYBD34869; DE COLOR NEGRO CON BLANCO, CON SU RESPECTIVA BATERIA MARCA LG DE COLOR NEGRO CON UN CHIP MOVISTAR; lo cual origino que la victima BANDRES comenzara a pedir auxilio y es cuando varios pasajeros de la unidad comenzaron agredir a los sujetos antes descritos procediendo a bajarlos de la unidad y los mismo trataron de darse a la fuga. Es cuando por el sitio pasaba una comisión policial de los funcionarios OFICIAL AGREGADO ALEJANDRO BRICEÑO, OFICIAL AGREGADO LUILLY FUENTES; OFICIAL LUIS OLLARVES a quienes la victima procedieron a describirle la situación ocurrida y señalando, reconociendo y describiendo a los autores del hecho, quienes se trasladaban como a unos treinta metros del lugar, por lo que los funcionarios le dieron voz de alto produciendo a identificarlos plenamente como: 1. FLORES FRANCISCO DANIEL 2. ALFARO CEDEÑO ALBERTO JOSE (ADOLESCENTE) a quien se le incauto UN TELEFONO CELULAR MARCA LG MODELO LG-E400, SERIAL 303CYBD34869 DE COLOR NEGRO CON BLANCO Y CON SU RESPECTIVA BATERIA MARCA LG DE COLOR NEGRO CON UN CHIP MOVISTAR.
Seguidamente el Tribunal Primero de Juicio observando que ya cursa auto de apertura a juicio donde se encuentra admitida la acusación así como los medios probatorios y observando que estamos en la etapa procesal para ellos, y visto la potestad que le confiere al juez el contenido del artículo 375 en su tercer aparte del Código Orgánico Procesal Penal, en lo que se refiere al artículo que prevé el cambio de calificación jurídica y la Admisión de Hecho en juicio, por lo que se impone al acusado del delito por el cual lo acusa en este acto el Ministerio Público y realiza el cambio de la calificación jurídica a: HURTO AGRAVADO, previsto y sancionado en el artículo 452 del Código Penal Venezolano, asimismo, desestima el delito de USO DE ADOLESCENTE PARA DELINQUIR, en vista que está demostrado que el adolescente fue la persona a quien se le incauto el objeto producto del hecho. A lo que el representante del ministerio publico, no se opone. Acto seguido la defensa alerta que sobre esta base, su representado está dispuesto a admitir los hechos imputados y pide la defensa privada le ceda la palabra a su representado para que exponga.
En este estado se le cede la palabra al acusado: FRANCISCO DANIEL FLORES, Venezolano, titular de la cedula de identidad N° V-28.225.275, nacido en fecha 07-02-1996 de 22 años de edad, profesión u oficio: obrero, residenciado en: SANTA INÉS, BARRIO PEDRO LEÓN, CASA SIN NUMERO SANTA RITA ESTADO ARAGUA, previa advertencia preliminar sobre su declaración, así como la imposición de los hechos por los cuales le acusa el Ministerio Público y el derecho que tiene de abstenerse de declarar, y que si declara será tomado como un medio de prueba para su defensa, igualmente instruido con conocimiento previo del procedimiento Especial de Admisión de hechos, del cual fue informado por el Juez de conformidad con el artículo 375 del Código Procesal Penal, se le informa de los hechos, así como el derecho que lo asiste se le impone del contenido de los artículos 49 numeral 5 de la Constitución de la República bolivariana de Venezuela, procediendo el acusado libre de coacción y apremio quienes expusieron de manera individual: “Yo admito los hechos por los cuales me acusan en este acto y pido me condenen por el hecho cometido. Es Todo”. Acto seguido, se le cede el derecho de palabra a la defensa Abg. CEDRYS PALENCIA, quien expone: “una vez oída la admisión de los hechos de mis representados, solicito se les imponga de la pena correspondiente, y solicito sea remitido el expediente en el lapso correspondiente al Tribunal de Ejecución que corresponda. Asimismo solicito una medida menos gravosa cualquiera de las contempladas en el artículo 242 del Código Orgánico Procesal Penal. Es todo.
CAPITULO II
DE LA ADMISION
Vista la admisión de hechos, y siendo que la misma fue solicitada de conformidad con los extremos exigidos por la norma artículo 375 del Código Orgánico Procesal Penal, este Tribunal realizando el presente acto en la oportunidad procesal para ello y visto que ya en auto de Apertura a Juicio Oral y Público fue admitida previamente la acusación Fiscal así como los medios probatorios ofrecidos por la Vindicta Pública, y siendo que este procedimiento fue concebido por razones de celeridad y economía procesal, y conformado por la legislación como un derecho del acusado, de conformidad con el artículo 375 del Código Orgánico Procesal Penal calificando los hechos como HURTO AGRAVADO, previsto y sancionado en el artículo 452 del Código Penal Venezolano, por lo que con la adhesión de su defensor a la aplicación del procedimiento, se acuerda hacer la rebaja correspondiente, pues obra en su favor, conforme a lo establecido en el artículo en comento, y así se decide.
CAPITULO III
DEL CÁLCULO DE LA PENA
Con el objeto de determinar el cálculo de la pena aplicable aceptada la Admisión de los Hechos constitutivos de los delitos calificados como HURTO AGRAVADO, previsto y sancionado en el artículo 452 del Código Penal Venezolano, en este caso siendo que el delito establece una pena de prisión de DOS (02) A SEIS (06) AÑOS DE PRISION, cuya sumatoria da un total de OCHO (08) AÑOS, se toma en consideración de conformidad con lo establecido en el artículo 37 ejusdem, la pena media aplicable la cual es CUATRO (04) AÑOS; al aplicar el artículo 375 de la Norma Adjetiva Penal establece en su quinto parágrafo lo siguiente: “Si se trata de delitos en los cuales ha habido violencia contra las personas, …así como en su sexto parágrafo: “… el Juez;…no podrá imponer una pena inferior al límite mínimo de aquella que establece la Ley para el delito correspondiente…”, ahora bien, en virtud de la admisión de los hechos realizada sin coacción ni apremio, a la cual se adhirió su defensa, se le rebaja la mitad (1/2) de la pena aplicable, esto es DOS (02) AÑOS, quedando en definitiva a imponer al mencionado acusado la pena de DOS (02) AÑOS DE PRISIÓN; en consecuencia, este Tribunal CONDENA al acusado: FRANCISCO DANIEL FLORES, Venezolano, titular de la cedula de identidad N° V-28.225.275, nacido en fecha 07-02-1996 de 22 años de edad, profesión u oficio: obrero, residenciado en: SANTA INÉS, BARRIO PEDRO LEÓN, CASA SIN NUMERO SANTA RITA ESTADO ARAGUA; a cumplir una pena de DOS (02) AÑOS DE PRISIÓN, por encontrarlo culpable en la comisión de los delitos de HURTO AGRAVADO, previsto y sancionado en el artículo 452 del Código Penal; igualmente se le condena cumplir las penas accesorias de Ley prevista en el artículo 16 del Código Penal las cuales constituyen: 1) La inhabilitación política mientras dure la pena y 2) La sujeción a la vigilancia de la autoridad por una quinta parte del tiempo de la condena, desde que ésta termine. SEGUNDO: En cuanto a los costos generados por los gastos del proceso no se condenan en virtud de la gratuidad del mismo, dejando a salvo lo establecido en el articulo 252 ordinal 2º del Código Orgánico Procesal Penal. TERCERO: En virtud de la Sentencia Condenatoria emitida, vista la pena impuesta y tomando en consideración el delito tratado y el bien jurídico tutelado por el Estado, este Tribunal acuerda en su lugar medida cautelar sustitutiva de libertad contenidas en el articulo 242 numerales 9° del Código Orgánico Procesal Penal, consistente en: 9°: estar pendiente de la causa ante el Tribunal de Ejecución. CUARTO: Se acuerda la remisión al Tribunal de ejecución conforme a su competencia, que es a quien en definitiva le corresponde imponer y ejecutar la sentencia, fijando forma, lugar y cumplimiento de pena y le establezca sus condiciones y así ser decide.
CAPITULO IV
DISPOSITIVA
Con fundamento a los argumentos expuestos, este Juzgado de Primera Instancia en lo Penal del Circuito Judicial Penal del Estado Aragua, en Funciones de Primero de Juicio, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de La Ley emite el Siguiente Pronunciamiento. PRIMERO: Vista la admisión de los hechos realizada sin coacción ni apremio, a la cual se adhirió su defensa, este Tribunal CONDENA al acusado FRANCISCO DANIEL FLORES, Venezolano, titular de la cedula de identidad N° V-28.225.275, nacido en fecha 07-02-1996 de 22 años de edad, profesión u oficio: obrero, residenciado en: SANTA INÉS, BARRIO PEDRO LEÓN, CASA SIN NUMERO SANTA RITA ESTADO ARAGUA, a cumplir una pena de DOS (02) AÑOS DE PRISIÓN, por encontrarlo culpable en la comisión del delito de HURTO AGRAVADO, previsto y sancionado en el artículo 452 del Código Penal Venezolano; igualmente se le condena cumplir las penas accesorias de Ley prevista en el artículo 16 del Código Penal, las cuales constituyen: 1) La inhabilitación política mientras dure la pena y 2) La sujeción a la vigilancia de la autoridad por una quinta parte del tiempo de la condena, desde que ésta termine. SEGUNDO: En cuanto a los costos generados por los gastos del proceso no se condenan en virtud de la gratuidad del mismo, dejando a salvo lo establecido en el artículo 252 ordinal 2º del Código Orgánico Procesal Penal. TERCERO: En virtud de la Sentencia Condenatoria emitida, vista la pena impuesta y tomando en consideración el delito tratado y el bien jurídico tutelado por el Estado, este Tribunal modifica la Medida Privativa de Libertad y se acuerda en su lugar medida cautelar sustitutiva de libertad contenidas en el articulo 242 numerales 9° del Código Orgánico Procesal Penal, consistente en: 9°: estar pendiente de la causa ante el Tribunal de Ejecución CUARTO: Se acuerda la remisión al Tribunal de ejecución conforme a su competencia, que es a quien en definitiva le corresponde imponer y ejecutar la sentencia, fijando forma, lugar y cumplimiento de pena y le establezca sus condiciones. Queda de este modo publicado el texto íntegro de la sentencia condenatoria por Admisión de Hechos.
Habiendo quedado notificadas las partes de la publicación de la misma en la audiencia en la que se leyó su texto íntegro, de conformidad con el artículo 347, 349 y 375 todos del Código Orgánico Procesal Penal, publicándose en el día de hoy, esto es en Maracay, a los Dieciocho días del mes de abril del año dos mil dieciocho.
Regístrese, Diarícese, Publíquese, Déjese copia y remítase la causa al Tribunal de Ejecución respectivo en su oportunidad. Se ordena notificar a la víctima en resguardo de sus derechos. Ofíciese y Líbrese lo conducente Cúmplase.
LA JUEZ
ABG. MARLENE OBREGON GONZÁLEZ.
EL SECRETARIO
ABG. ALIANI CASTILLO
En esta misma fecha se dio cumplimiento a lo ordenado, se libro boleta de notificación N° 450 a la victima.
EL SECRETARIO.
ABG. ALIANI CASTILLO
Causa 1J-2547-16
Sentencia Condenatoria por Admisión de Hechos.
Control Preliminar Nº 8C-22.542-2016
Causa Fiscal MP-44.618-2016