REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA, EN SU NOMBRE, JUZGADO SUPERIOR SÉPTIMO EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS Caracas, dieciséis (16) de abril de dos mil dieciocho (2018) Años 207º y 159º Vista la diligencia presentada en fecha 12 de abril del año en curso, por el ciudadano HELY GALAVIS, abogado, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 82.533, actuando en su carácter de apoderado judicial de la parte actora, mediante la cual anunció recurso de casación contra el fallo dictado por este despacho en fecha 28 de febrero de 2018; en consecuencia, a los fines de proveer lo solicitado, este tribunal ordena realizar por secretaría cómputo de los días de despacho transcurridos desde el 22 de marzo de 2018 hasta el 12 de abril de 2018 (ambas fechas inclusive) lapso dentro del cual se procedería a ejercer el recurso de casación. El Juez, Dr. Luis Tomás León Sandoval. El Secretario, Abg. Munir Souki Quien suscribe, Munir Souki Urbano, secretario del Juzgado Superior Séptimo en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, deja constancia que desde el 22 de marzo de 2018 hasta el 12 de abril de 2018 (ambas fechas inclusive), transcurrieron DIEZ (10) días de despacho, los cuales se especifican a continuación: Marzo: 22 y 23Abril: 02, 03,04, 06,09,10,11 y 12. Caracas, dieciséis (16) de abril de dos mil dieciocho (2018). Años 207º de la Independencia y 159º de la Federación. El Secretario, Abg. Munir Souki. EXPEDIENTE: AP71-R-2017-000503 (934) REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA, EN SU NOMBRE, JUZGADO SUPERIOR SÉPTIMO EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS Caracas. 16 de abril de 2018 207º y 159º PARTE ACTORA: Sociedad de Comercio INVERSIONES LUANA S.R.L., inscrita ante el Registro Mercantil Primero de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y estado Miranda, en fecha 14 de noviembre de 1984, bajo el Nº 50, Tomo 33-A Pro. APODERADOS JUDICIALES DE LA PARTE ACTORA: Ciudadana HELY JOSE GALAVIS HERMOSO y ANTONIO JOSE PUPPIO VEGAS, abogados en ejercicio, inscritos en el Inpreabogado bajo los Nros. 82.533 y 97.102, respectivamente. PARTE DEMANDADA: Ciudadano JOSE GONCALVES PITA, venezolano, mayor de edad y titular de la cedula de identidad No. V.-6.062.699. APODERADOS JUDICIALES DE LA PARTE DEMANDADA: JOSE FRANCISCO SANCHEZ VILLAVICENCIO y REINA ELIZABETH SEQUERA ROJAS, abogados en ejercicio, inscritos en el inpreabogado bajo los números Nº 4.816 y 28.301 respectivamente. MOTIVO: Apelación ejercida por la representación judicial de la parte demandada, ciudadana Reina Sequera, en fecha 3 de mayo de 2017, contra la sentencia proferida por el Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Caracas, 28 de abril de 2017. CAUSA: ACCION REIVINDICATORIA. EXPEDIENTE: AP71-R-2017-000503 (934) I Vista la diligencia presentada en fecha 12 de abril del año en curso, por el ciudadano HELY GALAVIS, abogado, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 82.533, actuando en su carácter de apoderado judicial de la parte actora, mediante la cual anunció recurso de casación contra el fallo dictado por este despacho en fecha 28 de febrero de 2018; esta alzada para resolver observa: A.- Que los diez (10) días de despacho que tenían las partes para anunciar recurso de casación, de conformidad con el artículo 314 del Código de Procedimiento Civil, comenzaron a transcurrir el 22 de marzo de 2018 hasta el 12 de abril de 2018 (ambas fechas inclusive) por lo que el recurso fue ejercido oportunamente. B.- Que la sentencia contra la cual se propone el recurso extraordinario de casación, es una sentencia definitiva que por su naturaleza puede causar un gravamen irreparable, por lo cual es recurrible en casación. C.- Aunado a lo anterior, es indispensable que para determinar la admisibilidad del recurso de casación anunciado, se considere la cuantía estimada en la causa; lo cual se desprende del monto señalado en el libelo de la demanda cursante al folio 17 de la pieza principal del expediente, estima el valor de la demanda en la cantidad de DIEZ MILLONES DE BOLIVARES (Bs. 10.000.000) lo que es equivalente a CINCUENTA Y SEIS MIL CUATROCIENTOS NOVENTA Y SIETE CON DIECISIETE DECIMAS DE UNIDADES TRIBUTARIAS (56.497,17 U.T). Ahora bien, en vista de los incrementos anuales que sufre la unidad tributaria, que reduce o limita el acceso a recurrir en casación, la Sala Constitucional, en fecha 12 de julio de 2005, estableció lo siguiente: “…Al respecto, siendo uno de los pilares fundamentales de la justicia la confianza que tienen los particulares que un órgano del Poder Público, actúe de manera semejante a la que ha venido actuando, frente a circunstancias similares o parecidas, considera la Sala que las modificaciones posteriores que determinen el quantum necesario para acceder a la sede casacional, pueden afectar eventualmente a las partes, pues no están en capacidad de prever, las alteraciones que en el futuro puedan ocurrir en relación con esa situación y en caso de ser previsible, no tienen la seguridad que sucedan. En tal sentido, esta Sala en aras de preservar la seguridad jurídica, la tutela judicial efectiva y el debido proceso, establece que la cuantía necesaria para acceder a casación, debe ser la misma que imperaba para el momento en que se interpuso la demanda, pues es en ese momento en el cual el actor determina el derecho a la jurisdicción y la competencia por la cuantía y por ello considera cumplido el quantum requerido por el legislador para acceder en sede casacional, pues las partes no están en disposición de prever las modificaciones de la cuantía a que hubiere lugar durante la tramitación del proceso para acceder en casación. Así se decide. Por otra parte, con la entrada en vigencia de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia, la cuantía para acceder en casación quedó modificada, en efecto el artículo 18 lo siguiente: “(…) El Tribunal Supremo de Justicia conocerá y tramitará, en la Sala que corresponda, los recursos o acciones, que deban conocer de acuerdo con las leyes, cuando la cuantía exceda de tres mil unidades tributarias (3.000 U.T.) (…)”. De lo anterior se colige, que para acceder a la sede casacional de acuerdo con la referida ley la cuantía del juicio deberá exceder a las tres mil unidades tributarias (3.000 U.T.). Sin embargo, ante los incrementos anuales que sufre la unidad tributaria pudiera estar afectándose o limitándose la posibilidad de los administrados de acceder en casación ante las respectivas Salas del Tribunal Supremo de Justicia; en tal sentido, el Juzgador correspondiente deberá determinar -con base a los parámetros anteriormente expuestos- la cuantía exigida para el momento en que fue presentada la demanda, y en caso que la cuantía exigida sea la establecida en la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia, deberá calcularse la unidad tributaria vigente para el momento en el cual fue interpuesta la referida demanda…” Bajo tales supuestos se analiza el presente recurso de casación; es decir, que para comprobar la procedencia del recurso en este caso, debe tenerse en cuenta la cuantía que existía para el mes de mayo del año 2016, fecha en la que fue presentada la demanda, siendo la cuantía exigida para esa fecha en CIENTO SETENTA Y SIETE UNIDADES TRIBUTARIAS (177,00 UT) equivalentes a QUINIENTOS TREINTA Y UN MIL BOLIVARES (531.000,00) y siendo que el valor estimado de la demanda corresponde a DIEZ MILLONES DE BOLIVARES (Bs. 10.000.000) lo que es equivalente a CINCUENTA Y SEIS MIL CUATROCIENTOS NOVENTA Y SIETE CON DIECISIETE DECIMAS DE UNIDADES TRIBUTARIAS (56.497,17 U.T), evidenciándose con ello que el referido monto supera el exigido por la ley, motivo por el cual resulta imperioso para este tribunal concluir que es recurrible en casación el fallo por esta alzada en fecha 28 de febrero de 2018, de conformidad con la sentencia emanada por la Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia en fecha 12 de julio de 2005. Así se establece. Por las razones antes expuestas en los literales “A”, “B” y “C” este Juzgado Superior Séptimo en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, ADMITE el recurso de casación interpuesto por el apoderado judicial de la parte actora en la presente causa, para lo cual ordena remitir el expediente mediante oficio dirigido a la Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia, con el objeto que conozca del referido recurso. El Juez, Dr. Luís Tomás León Sandoval. El Secretario, Abg. Munir Souki En esta misma fecha se dio cumplimiento a lo ordenado en el auto que antecede. El Secretario, Abg. Munir Souki EXPEDIENTE: AP71-R-2017-000503 (934). REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA EN SU NOMBRE JUZGADO SUPERIOR SÉPTIMO EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS. Caracas, dieciséis (16) de abril de dos mil dieciocho (2018) Años 207º y 159º EXPEDIENTE: AP71-R-2017-000503 (934). De la revisión minuciosa a las actas que conforman el expediente, se pudo constatar que en los folios 01 al 08, 43, 142,167,274,323,336,348, 349, 368, 369 y 399 están rasgados, los folios 140, 164, 167 y 292 se encuentran deteriorados, y los folios 44 al 363 se encuentran tachados. En consecuencia, se le impone al secretario de este Juzgado, salvar las enmendaduras de conformidad con el artículo 109 del Código de Procedimiento Civil. Cúmplase.- El Juez, Dr. Luís Tomás León Sandoval. El Secretario Abg. Munir Souki Quien suscribe, Munir Souki Urbano, secretario del Juzgado Superior Séptimo en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, deja constancia, deja expresa constancia que la foliatura enmendada o corregida “VALEN”. Caracas, dieciséis (16) de abril de dos mil dieciocho (2018). Años: 207º de la Independencia y 159º de la Federación. El Secretario, Abg. Munir Souki REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA EN SU NOMBRE JUZGADO SUPERIOR SÉPTIMO EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS. Caracas, dieciséis (16) de abril de dos mil dieciocho (2018) Años 207º y 159º OFICIO N° 2018-A- CIUDADANOS: PRESIDENTE Y MAGISTRADOS DEL TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA, SALA DE CASACION CIVIL. SU DESPACHO.- Tengo a bien dirigirme a usted, con objeto de remitirle anexo al presente oficio, expediente Nº AP71-R-2017-000503 (934) de la nomenclatura llevada por este tribunal, con motivo del juicio por ACCIÓN REIVINDICATORIA sigue la sociedad de comercio INVERSIONES LUANA S.R.L contra el ciudadano JOSE GONCALVES PITA, en virtud del recurso de casación anunciado por la representación judicial de la parte actora, contra el fallo dictado por este despacho en fecha 28 de febrero de 2018, constante de una pieza de cuatrocientos treinta y seis (436) folios útiles. Remisión que se hace en virtud del recurso de casación admitido en esta misma fecha.- EL JUEZ, DR. LUÍS TOMÁS LEÓN SANDOVAL. Edificio José María Vargas, Esquina de Pajaritos, piso 17, Palacio de Justicia, Municipio Libertador del Distrito Capital. Teléfono: (0212)4829194. Expediente Nº AP71-R-2017-000503 (934)