REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO ARAGUA
JUZGADO CUARTO DE JUICIO
MARACAY, 07 DE AGOSTO DE 2018
208° Y 159°
CAUSA N° 4J-2334-17
JUEZ: ABG. RODOLFO ANTONIO AMPUEDA ESPAÑA
SECRETARIO: ABG. MOISES ANDRES PADRON USECHE
FISCAL 31° MP: ABG. MANUEL TRINIDADE
ACUSADO: YAN FRANCO MOSQUEDA GARCIA
DEFENSA ORIVADA: ABG. ROMULO SAA
DECISIÓN: SENTENCIA CONDENATORIA (ADMISIÓN DE HECHOS).
Vista la admisión de los hechos en la oportunidad de celebrarse APERTURA de Juicio Oral y Público, YAN FRANCO MOSQUEDA GARCIA, Titular de la Cedula de Identidad V-25.813.472, mayor de edad, soltero, residenciado: SECTOR EL MUSEO, CALLE 30, CASA #45, SANTA RITA, ESTADO ARAGUA. Quien se encuentra debidamente asistidos por la Defensa Privada ABG. ROMULO SAA, estando presente la Fiscal 31° del Ministerio Público del Estado Aragua ABG. MANUEL TRINIDADE, quien ratifica parcialmente el contenido de la Acusación Fiscal presentada y admitida por el Tribunal de Control por la comisión del ROBO AGRAVADO DE VEHICULO AUTOMOTOR, Previsto y Sancionado en el 5 Y 6, ordinales 1° y 2° de la Ley Sobre Robo y Hurto de Vehículos Automotores, procediendo esta representación fiscal hacer el CAMBIO DE CALIFICACION JURIDICA al delito de AGRAVADO DE VEHICULO AUTOMOTOR EN GRADO DE COMPLICIDAD, Previsto y Sancionado en el 5 Y 6, ordinales 1° y 2° de la Ley Sobre Robo y Hurto de Vehículos Automotores en relación con el articulo 84 del Código Orgánico Procesal Penal Vigente Venezolano, procediendo a narrar como ocurrieron los hechos, solicitando la evacuación de los medios de Pruebas, tanto las testimoniales, expertos y documentales a través de los cuales se va a demostrar la Culpabilidad de los Ciudadanos, asimismo solicita que se le mantenga la medida que hasta ahora tienen los Ciudadanos Acusados, por cuanto no han variado, las circunstancia que dieron lugar a la Medida de Privativa de Libertad. Por su parte la defensa solicitó le sea impuesta una medida cautelar sustitutiva de la privativa de libertad de las establecidas en el artículo 242 del Código Orgánico Procesal Penal, toda vez que el mismo le ha manifestado su deseo de acogerse al procedimiento de Admisión de los Hechos, de conformidad con el Artículo 375 del Código Orgánico Procesal Penal, su defendido manifiesta su deseo de admitir los hechos, procede a imponer al Acusado del Precepto Constitucional previsto en el artículo 49 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, así como del Procedimiento Especial por Admisión de los Hechos, previsto y sancionado en el Artículo 375 del Código Orgánico Procesal Penal.
LOS HECHOS
Los hechos por los cuales el Juez de Primera Instancia en lo Penal en función de Control considero objeto del debate son los siguientes hechos: En fecha 23-11-2016,se encontraba el Ciudadano JHONATAN HERNANDEZ, en una floristería frente al cementerio metropolitano aproximadamente a las Diez y Cincuenta (10:50 AM) Horas de la mañana, cuando a dicho local entran dos Ciudadano, uno de ellos con franela amarilla y el otro con franela blanca, el primero de ellos saca a relucir un arma de fuego y se la coloca en la costilla al Ciudadano hoy victima, amenazándolo de muerte y le quinta sus pertenencias personales, así como las llaves de un vehiculo tipo moto, marca Suzuki, color rojo, de placas AEE-152, huyendo del lugar, el que apunto a la hoy victima se lleva la moto antes descrita mientras que el otro sujeto se va en la moto en la cual ambos llegaron al lugar, posteriormente este mismo sujeto en la huida choca contra un vehiculo que se encontraba estacionado afueras, la victima de autos se percata de esto y hace señas a una comisión policial que iba pasando por el lugar y observa la situación del accidente, señalando al sujeto que estaba en el suelo como uno de los que les quito sus pertenencias, siendo este aprehendido por la comisión policial.-
DEL DERECHO
Debe efectuarse un análisis respecto a la relación clara, precisa específica y circunstanciada del hecho que le atribuye el Ministerio Publico mediante escrito acusatorio, tendente a proporcionar acusado el conocimiento pormenorizado de los hechos ya que si se presenta la omisión de alguno de estos requisitos entre lo que se incluye los derechos al imputado se le imposibilitaría el ejercicio de su defensa en el juicio.
La Fiscalía ratifico parcialmente mi escrito de acusación fiscal en contra del referido acusado en concordancia con el artículo 375 del código orgánico procesal penal asimismo solicito se mantenga la medida de la que ha venido el ciudadano.
La Defensa en el acto de Apertura de Juicio Oral y Público solicito el procedimiento de admisión de hechos para el acusado YAN FRANCO MOSQUEDA GARCIA, Titular de la Cedula de Identidad V-25.813.472, mayor de edad, soltero, residenciado: SECTOR EL MUSEO, CALLE 30, CASA #45, SANTA RITA, ESTADO ARAGUA, ya identificado y manifiesta su deseo de admitir los hechos, es por lo que se califica el hecho como se menciona anteriormente; tal como lo prevé el artículo 375 del Código Orgánico Procesal Penal, siendo que éste manifestó de manera individual su voluntad de acogerse al procedimiento respectivo considerando que lo procedente y ajustado a derecho es CONDENAR al acusado YAN FRANCO MOSQUEDA GARCIA, Titular de la Cedula de Identidad V-25.813.472, mayor de edad, soltero, residenciado: SECTOR EL MUSEO, CALLE 30, CASA #45, SANTA RITA, ESTADO ARAGUA.-
PENALIDAD
Corresponde determinar la pena que ha de imponerse al acusado YAN FRANCO MOSQUEDA GARCIA, Titular de la Cedula de Identidad V-25.813.472, mayor de edad, soltero, residenciado: SECTOR EL MUSEO, CALLE 30, CASA #45, SANTA RITA, ESTADO ARAGUA, a este que se impuso tomando en consideración lo siguiente el artículo 37 de Código Penal, por lo que se toma el límite mínimo en virtud de lo establecido en el artículo 74 del Código Penal, así como el articulo 82 eiusdem, pues el referido ciudadano no tiene conducta predelictual por lo que para el cálculo de la pena se tomaría el termino mínimo y aplicando lo establecido el artículo 375 del Código Orgánico Procesal Penal, y por cuanto admitió los hechos, y por cuanto el nuevo Código Orgánico Procesal Penal en su artículo 375 permite a esta juzgadora rebajar un tercio a la mitad quedando la pena a cumplir en CUATRO (04) AÑOS Y CUATRO (04) MESES DE PRISION, por la comisión del delito de: AGRAVADO DE VEHICULO AUTOMOTOR EN GRADO DE COMPLICIDAD, Previsto y Sancionado en el 5 Y 6, ordinales 1° y 2° de la Ley Sobre Robo y Hurto de Vehículos Automotores en relación con el articulo 84 del Código Orgánico Procesal Penal Vigente Venezolano.-
DISPOSITIVA
En fuerza de las anteriores consideraciones, este Tribunal de Primera Instancia en lo Penal en función de Juicio N° 04 del Circuito Judicial Penal del Estado Aragua, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECIDE: PUNTO PREVIO: Se acuerda el CAMBIO DE CALIFICACION JURIDICA al delito de ROBO AGRAVADO DE VEHICULO AUTOMOTOR, Previsto y Sancionado en el 5 Y 6, ordinales 1° y 2° de la Ley Sobre Robo y Hurto de Vehículos Automotores, procediendo esta representación fiscal hacer el CAMBIO DE CALIFICACION JURIDICA al delito de AGRAVADO DE VEHICULO AUTOMOTOR EN GRADO DE COMPLICIDAD, Previsto y Sancionado en el 5 Y 6, ordinales 1° y 2° de la Ley Sobre Robo y Hurto de Vehículos Automotores en relación con el articulo 84 del Código Orgánico Procesal Penal Vigente Venezolano. PRIMERO: CONDENA al acusado YAN FRANCO MOSQUEDA GARCIA, Titular de la Cedula de Identidad V-25.813.472, mayor de edad, soltero, residenciado: SECTOR EL MUSEO, CALLE 30, CASA #45, SANTA RITA, ESTADO ARAGUA, por el delito de AGRAVADO DE VEHICULO AUTOMOTOR EN GRADO DE COMPLICIDAD, Previsto y Sancionado en el 5 Y 6, ordinales 1° y 2° de la Ley Sobre Robo y Hurto de Vehículos Automotores en relación con el articulo 84 del Código Orgánico Procesal Penal Vigente Venezolano, a cumplir la pena de CUATRO (04) AÑOS Y CUATRO (04) MESES DE PRISION. SEGUNDO: Se acuerda MEDIDA CAUTELAR SUSTITITUVA DE LA LIBERTAD, de conformidad con el Articulo 242 ordinales 3° y 9° del Código Orgánico Procesal Penal, consistente en: PRESENTACIONES PERIODICAS CADA SESENTA (60) DIAS ANTE LA OFICINA DE ALGUACILAZGO Y ESTAR PENDIENTE DEL PROCESO. TERCERO: Se acuerda Remitir la Presente causa al Tribunal de Ejecución Correspondiente, a los fines de la ejecución de la sentencia.-
Quedaron las partes notificadas que la presente sentencia se publicaría dentro del lapso legal. Diarícese, Publíquese y déjese copia de la presente sentencia. En su debida oportunidad legal, remítase al Tribunal de Ejecución en su oportunidad legal. Dada, firmada y sellada, en la Sala de Audiencias del Tribunal Cuarto (4to) en Funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Aragua a los Siete (07) día del mes de Agosto de 2018.-
EL JUEZ
ABG. RODOLFO ANTONIO AMPUEDA ESPAÑA.-
EL SECRETARIO
ABG. MOISES ANDRES PADRON USECHE
En esta misma fecha se publicó la presente sentencia.-
EL SECRETARIO
ABG. MOISES ANDRES PADRON USECHE
Causa: 4J-2334-17
RAAE/MP.-
|
