TSJ Regiones - Decisión

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

PODER JUDICIAL
CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO ARAGUA
CORTE DE APELACIONES

Maracay, 12 de Diciembre del 2018
208º y 159º

CAUSA 1Aa-13.597-18
JUEZ PONENTE: Abogado OSWALDO RAFAEL FLORES
IMPUTADOS: Ciudadanos VICTOR CONTRERAS JOSE BELISARIO, JOAO DE JESUS MIGUEL ANGEL.
DEFENSA: Abogada VIRGINIA SANGSTER SARRÍN, Defensora Publica Sexta (6°) de la Defensoría Pública del Estado Aragua.
FISCAL: Abogada YULLITH ESPERANZA PACHECO FLORES, en su carácter de Fiscal Auxiliar Interino de la Fiscalía Décimo Primera del Ministerio Publico de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua.
PROCEDENCIA: TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCION DE TERCERO (3°) DE EJECUCIÓN CIRCUNSCRIPCIONAL.
MATERIA: PENAL
MOTIVO: Apelación contra auto
DECISIÓN: “PRIMERO: Se declara SIN LUGAR el Recurso de Apelación interpuesto por la abogada VIRGINIA SANGSTER SARRÍN, Defensora Publica Sexta (6°) de la Defensoría Pública del Estado Aragua, de los ciudadanos VICTOR CONTRERAS JOSE BELISARIO, JOAO DE JESUS MIGUEL ANGEL, en contra de la decisión dictada por el Tribunal de Primera Instancia en Función de Tercero (3°) de Ejecución del Circuito Judicial Penal del Estado Aragua, en fecha Veintiocho (28) de Septiembre de 2018, en la causa signada bajo el Nº 3E-1694-09, en la cual NEGÓ LA FÓRMULA ALTERNATIVA DE CUMPLIMIENTO DE PENA DE LIBERTAD CONDICIONAL, al ciudadano VICTOR CONTRERAS JOSE BELISARIO, de conformidad con lo establecido en el artículo 488 numerales 2° y 3° del Código Orgánico Procesal Penal.
SEGUNDO: SE CONFIRMA la decisión referida ut supra”.

Nº 505.
AUTO DE ADMISIBILIDAD

Concierne a esta Sala Única de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Aragua, decidir acerca de la admisibilidad del Recurso de Apelación interpuesto por la abogada VIRGINIA SANGSTER SARRÍN, Defensora Publica Sexta (6°) de la Defensoría Pública del Estado Aragua, de los ciudadanos VICTOR CONTRERAS JOSE BELISARIO y JOAO DE JESUS MIGUEL ANGEL, en contra de la decisión dictada por el Tribunal de Primera Instancia en Función de Tercero (3°) de Ejecución del Circuito Judicial Penal del Estado Aragua, en fecha Veintiocho (28) de Septiembre de 2018, en la causa signada bajo el Nº 3E-1694-09, en la cual NEGÓ LA FÓRMULA ALTERNATIVA DE CUMPLIMIENTO DE PENA, al ciudadano VICTOR CONTRERAS JOSE BELISARIO, de conformidad con lo establecido en el artículo 488 numerales 2° y 3° del Código Orgánico Procesal Penal, siendo que, según el informe Psico-social el mismo no cumple con lo establecido en dicha norma para optar a la LIBERTAD CONDICIONAL.

Asimismo en fecha Veintitrés (23) de Noviembre de 2018 se le dio entrada a la causa signada con el alfanumérico 1Aa-13.957-18, siendo designado Ponente el Juez OSWALDO RAFAEL FLORES, quien con tal carácter suscribe el presente fallo.

Así las cosas, esta Corte de Apelaciones, se permite traer a colación las Causales de Inadmisibilidad establecidas en el artículo 428 del Código Orgánico Procesal Penal, las cuales son:

a.- Cuando la parte que lo interponga carezca de legitimación para hacerlo:

Al respecto, en el caso in comento, el Recurso de Apelación fue incoado por la abogada VIRGINIA SANGSTER SARRÍN, Defensora Publica Sexta (6°) de la Defensoría Pública del Estado Aragua, de los ciudadanos VICTOR CONTRERAS JOSE BELISARIO y JOAO DE JESUS MIGUEL ANGEL, en contra de la decisión dictada por el Tribunal de Primera Instancia en Función de Tercero (3°) de Ejecución del Circuito Judicial Penal del Estado Aragua, en fecha Veintiocho (28) de Septiembre de 2018, en la causa signada bajo el Nº 3E-1694-09, encontrándose en consecuencia, la legitimación de la recurrente acreditada en autos.-

b.- Cuando el recurso se interponga extemporáneamente por vencimiento del lapso establecido para su presentación:

En cuanto al tiempo procesal en que fue ejercido el presente Recurso de Apelación en contra de la decisión dictada en fecha Veintiocho (28) de Abril de 2018, por el Tribunal de Primera Instancia en Función de Tercero (3°) de Ejecución Circunscripcional, la Corte observa que el Recurso de Apelación fue interpuesto en fecha Veintisiete (27) de Agosto del 2018, encontrándose dentro de los (05) días del tiempo hábil para ejercerlo, tal y como se evidencia del cómputo de días de despacho inserto al folio Veinte (20) del presente cuaderno separado, a saber: LUNES 27-08-2018, MARTES 28-08-2018, MIERCOLES 29-08-2018, VIERNES 31-08-2018 y LUNES 03-09-2018, por lo cual fue ejercido válidamente en tiempo oportuno, como lo prevé el artículo 440 en relación con el artículo 156 ambos del Código Orgánico Procesal Penal, declarándose así la temporaneidad del Recurso. Así pues, con fundamento en las consideraciones previas, debe esta Sala declarar tempestivo el Recurso de Apelación examinado, y así se determina.-

c.- Cuando la decisión que se recurre sea inimpugnable o irrecurrible por expresa disposición de este Código o de la ley;

En este sentido se observa que la decisión es recurrible según lo establecido en el artículo 439 numeral 4 del Código Orgánico Procesal Penal.

Ahora bien, cumplidos como han sido los tramites de ley, y verificados los requisitos anteriores, esta Sala Única de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Aragua, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: ADMITE el Recurso de Apelación interpuesto por la abogada VIRGINIA SANGSTER SARRÍN, Defensora Publica Sexta (6°) de la Defensoría Pública del Estado Aragua, de los ciudadanos VICTOR CONTRERAS JOSE BELISARIO y JOAO DE JESUS MIGUEL ANGEL, en contra de la decisión dictada por el Tribunal de Primera Instancia en Función de Tercero (3°) de Ejecución del Circuito Judicial Penal del Estado Aragua, en fecha Veintiocho (28) de Septiembre de 2018, en la causa signada bajo el Nº 3E-1694-09, que NEGÓ LA FÓRMULA ALTERNATIVA DE CUMPLIMIENTO DE PENA, al ciudadano VICTOR CONTRERAS JOSE BELISARIO, de conformidad con lo establecido en el artículo 488 numerales 2° y 3° del Código Orgánico Procesal Penal, siendo que, según el informe Psico-social el mismo no cumple con lo establecido en dicha norma para optar a la LIBERTAD CONDICIONAL.

LOS JUECES DE LA CORTE,

OSWALDO RAFAEL FLORES
Presidente Ponente

LUIS ENRIQUE ABELLO GARCIA
Juez Superior

ENRIQUE JOSÉ LEAL VELIZ
Juez Superior
.

MARLY FERNANDEZ
Secretaria

Causa Nº 1Aa-13.957-18
ORF/LEAG/EJLV/PIÑANGO