TSJ Regiones - Decisión

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

PODER JUDICIAL
TRIBUNAL SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIÓN DE CONTROL, AUDIENCIA Y MEDIDAS EN MATERIA DE DELITOS DE VIOLENCIA CONTRA LA MUJER DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO ARAGUA

Maracay, 1 de Febrero de 2018
207º y 158 º

ASUNTO PRINCIPAL : DP01-S-2018-000474
ASUNTO : DP01-S-2018-000474

EL JUEZ: CRISTOBAL EMILIO MARTINEZ MURILLO
LA REPRESENTANTE FISCAL: ABG. FABIOLA ZAPATA FISCAL 26° DEL MINISTERIO PÚBLICO
LA VICTIMA: MARIA LAURA GUZMAN FREITES (NO COMPARECE)
EL IMPUTADO: GUSTAVO EDUARDO GONZALEZ MELO
LA DEFENSA PÚBLICA: ABG. JESUS GUARAMATO
LA SECRETARIA: ABG. JAOMING CASTILLO

FUNDAMENTACION

Se realizo audiencia especial para escuchar al ciudadano imputado: GUSTAVO EDUARDO GONZALEZ MELO, por el delito de violencia física, pasando este tribunal a decidir de la siguiente manera….

LOS HECHOS

Comparezco por ante este Despacho policial a denunciar al ciudadano: GUSTAVO EDUARDO GONZALEZ MELO, ya que el mismo me insulto y me empujo, gritándome palabras obscenas.

PRECETOS JURIDICOS APLICABLES

solicitó: “Que se califique la aprehensión como flagrante y que la presente investigación se llevará por la Vía del Procedimiento Especial, contenido en el artículo 97 de la Ley Orgánica sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia. Se califique la flagrancia de conformidad con el articulo 96 Ejusdem. Calificó provisionalmente los hechos que le imputa como: VIOLENCIA FISICA, previsto y sancionado en el artículo 42 de la Ley Orgánica sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, asimismo, solicitó la imposición de las Medidas de Protección y seguridad a favor de la víctima, previstas en el artículo 90 numerales 5, 6 Y 13, así como el artículo 95 numerales 7 Y 8, todos de la Ley Orgánica Sobre los Derechos de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, es todo”
IMPUTADO

“Mi nombre es GUSTAVO EDUARDO GONZALEZ MELO, natural de Calabozo, Edo. Guarico, nacido el día 18/06/1980, de 37 años de edad, Estado civil: soltero, profesión u oficio: obrero, residenciado en: Urb. Los níspero, torre b, piso 07, apto. 72, casco central de Turmero, Municipio Santiago Mariño Estado Aragua, teléfono: 0424-342.37.10, titular de la cédula de identidad Nº V- 14.239.249. Con relación a los hechos manifestó: “FUI A LLEVAR LA COMIDA A MIS CHAMOS Y CUANDO LLEGUE A ALLA ESTABA COMPARTINDO CON MIS CHAMOS Y ME DIJERON QUE JOSE Y MARIA ESTABAN VIVIENDO AHÍ, LE PREGUNTE QUE SI SE LE HABIA ACABADO LA RIKESA Y EL QUESO Y ME DIJERON QUE SI QUE PORQUE TAN RAPIDO Y ME ENTERO DE QUE OTRAS PERSONAS ESTABAN COMIENDO AHÍ, LE DIJE A JOSE QUE NI EL NI SU MUJER PODIAN VVIR AHÍ PRESUMO YO QUE ELLA NO HIZO NADA PORQUE YO ME QUEDE AHÍ , NO PASO NADA ME IMAGINO QUE SE COMUNICO CN MI ESPOSA QUE LE DIJO JODELO NO SE HUBO ALGUN ACTO DE VIOLENCIA, NO NUNCA ME DIRIGI A ELLA, ESTAN MIS CHAMOS DE TESTIGO, SU ESPOSA ESTA VIVIENDO AHÍ, SI ESTAVIVIENDO CON MIS CHAMOS, es todo”.

LA DEFENSA

DEFENSA Abg. JESUS GUARAMATO, quien expuso: “Buenos días, UD TUVO ALGUN TIPO DE CONTACTO CON LA VICTIMA, NO, SIEMPRE FUE EL CONTSCTO CON EL CHAMO CON JOSE. DE ACUERODO CON LO QUE HA DICHO EL CIUDADANO EN VIRTUD SOLICITO SE APARTE DE LA CALIFICACION FISCAL POR EL DELITO DE VIOLENCIA FISICA YA QUE LO QUE EXISTE POR MEDIO DE LA VICTIMA ES UNA SIMULACION DE HECHO PUNIBLE, QUIERO DECIR TAMBIEN QUE EXISTE UNA ILEGALIDAD DE OCUPACION DE LA RESIDENCIA YA QUE ESTA PERSONA SOLO TIENE PERMISO DE LA ESPOSA DE MI DEFENDIDO MAS NO DE EL, PIDO LA NULIDAD DE TODA LAS ACTUACIONES Y QUE SE DE UNA LIBERTAD PLENA Y SIN RESTRICCIONES A MI DEENDIDO es todo”. Acto seguido, este TRIBUNAL SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIÓN DE CONTROL, AUDIENCIA Y MEDIDAS EN MATERIA DE DELITOS DE VIOLENCIA CONTRA LA MUJER DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO ARAGUA, EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR LA AUTORIDAD QUE LE CONFIERE LA LEY, SE HACE EL SIGUIENTE PRONUNCIAMIENTO: COMO PUNTO PREVIO ESTE JUZGADOR DESPUES DE HABER LEIDO LAS ACTAS PRECEPTAS EN LA PRESENTES ACTUACIONES Y RESPONDIENDO A LOS AEGATOS DE LA DEFENSA Y DE CRITERIO QE EN ESTE CASO SE PUDO HABER MATERIALEZADO FOMUS BONNI COMISSI DELECTI, ESTO ES EL HECHO QUE SE PUD HABER COMETIDO EN EL LUGAR Y POR TAL MOTIVO PRIMERO: Califica la aprehensión como flagrante, del ciudadano GUSTAVO EDUARDO GONZALEZ MELO, de conformidad con lo establecido en el artículo 96 de la Ley Especial, y acuerda que la presente investigación se siga por la Vía del Procedimiento Especial, contemplado en el artículo 97 de la Ley Orgánica sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, a lo cual se adhirió la defensa, por cuanto es necesaria la práctica de múltiples diligencias para lograr establecer la veracidad de los hechos denunciados. SEGUNDO: Vista la Calificación Provisional realizada por el Ministerio Público por los delitos de VIOLENCIA FISICA, previstos y sancionados en los artículos 42 de la Ley Orgánica sobre el Derecho de las Mujeres a una vida Libre de Violencia, éste Tribunal la acoge y comparte, en virtud de los hechos imputados en la presente audiencia. Haciendo la salvedad de que se trata de una Calificación Provisional, la cual puede variar en el transcurso de la investigación. TERCERO: A los fines de hacer efectivo el objetivo de la Ley Orgánica sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, evitando la continuidad o posible agresión a la mujer víctima de los hechos antes calificados, se establecen las Medidas de Protección y Seguridad a favor de la víctima, prevista en el artículo 90 numerales 5, 6 Y 13 de la Ley Especial, y al imputado las Medidas Cautelares contenidas en el artículo 95 numerales 7 Y 8 Eiusdem, en consecuencia el imputado GUSTAVO EDUARDO GONZALEZ MELO. De la misma manera, se prohíbe al agresor acercarse a la víctima y prohibición por sí mismo o a través de terceras personas realizar actos de persecución, intimidación o acoso a la misma o algún integrante de su familia. Tanto la víctima como el imputado tienen la prohibición de ejercerse actos de violencia recíprocamente. Igualmente, está obligado a asistir a un centro especializado en materia de violencia de género, en el presente caso, al Equipo Interdisciplinario como organismo auxiliar de los Tribunales de Violencia, a los fines de recibir charlas de género y le sea practicado triaje. Asimismo, se le hace la advertencia, que en caso de incumplimiento de las Medidas otorgadas por este Órgano Jurisdiccional, se procederá a su inmediata REVOCATORIA, conforme a lo establecido en el artículo 91 de la Ley Orgánica Sobre los Derechos de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, en consecuencia, se otorga su INMEDIATA LIBERTAD. CUARTO: Líbrense oficios al Cuerpo Policial aprehensor, al Equipo Interdisciplinario, a los fines que el imputado reciba la charla de violencia de género, de conformidad con lo previsto en el artículo 125 numeral 3° de la Ley Especial y a los fines que a la víctima y al imputado les sea practicada evaluación psicológica integral QUINTO: Se acuerda que en su oportunidad legal sean remitidas las presentes actuaciones a la Fiscalía 26° del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, para que declare el acto conclusivo a que haya lugar. Se declara concluido el acto siendo las 12:00 horas deL mediodia. Conforme al artículo 159 del Código Orgánico Procesal Penal, esta decisión se publicará dentro del lapso previsto estando las partes a derecho, por lo que no procede su notificación. En consecuencia, queda entendido, que el primer (1°) día de despacho siguiente al de hoy, comenzará a correr el lapso de Ley para interponer recurso contra este fallo. ES TODO. TERMINÓ. SE LEYÓ y CONFORMES FIRMAN:
EL JUEZ.ABG. MAGISTER.

CRISTOBAL EMILIO MARTINEZ MURILLO

LA SECRETARIA
ABG. JAOMING CASTILLO