REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO ARAGUA JUZGADO CUARTO DE JUICIO Maracay, 03 de Julio de 2018 208° y 159° CAUSA Nº 4J-2130-16 JUEZ: ABG. RODOLFO ANTONIO AMPUEDA ESPAÑA. SECRETARIO: ABG. ERMES SUAREZ FISCAL 31° MP: ABG. MANUEL TRINIDADE ACUSADO: RAIMUNDO SEGUNDO MORONTA GONZÁLEZ DEFENSA PÚBLICA: ABG. ADALBERTO LEÓN DECISIÓN: SENTENCIA CONDENATORIA (ADMISIÓN DE HECHOS) Vista la admisión de los hechos en la oportunidad de celebrarse APERTURA de Juicio Oral y Público, RAIMUNDO SEGUNDO MORONTA GONZÁLEZ, titular de la cédula de identidad Nº V-25.610.840, mayor de edad, soltero, residenciado en: BARRIO 234 DE ENERO, PASAJE BUENOS AIRES, CASA Nº 02, MARACAY, ESTADO ARAGUA. Quien se encontraba debidamente asistido por la defensa pública ABG. ADALBERTO LEÓN estando presente el Fiscal 31° del Ministerio Público del Estado Aragua, ABG. MANUEL TRINIDADE quien ratifico mi escrito de acusación fiscal en contra del referido acusado por la comisión del delito de ROBO AGRAVADO EN GRADO DE FRUSTRACIÓN previsto y sancionado en el Artículo 458 en concordancia con el Artículo 80 del Código Penal. Así mismo mediante los medios de prueba admitidos en el Tribunal de Control de este Circuito, demostrara la Culpabilidad de el referido ciudadano y por ende el resultado será una Sentencia Condenatoria. La defensa solicitó le sea impuesta una medida cautelar sustitutiva de la privativa de libertad de las establecidas en el artículo 242 del Código Orgánico Procesal Penal, toda vez que el mismo le ha manifestado su deseo de acogerse al procedimiento de Admisión de los Hechos, de conformidad con el Artículo 375 del Código Orgánico Procesal Penal, su defendido manifestó su deseo de admitir los hechos, procede a imponer al Acusado del Precepto Constitucional previsto en el artículo 49 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, así como del Procedimiento Especial por Admisión de los Hechos, previsto y sancionado en el Artículo 375 del Código Orgánico Procesal Penal. LOS HECHOS De las actas que integran la investigación llevada a cabo bajo la Dirección de esta Fiscalía del Ministerio Público, se desprende que en fecha 28 de Febrero de 2016, siendo aproximadamente las 08:00 horas de la noche, las ciudadanas identificadas como H. B. y E. P. se encontraban caminando por la Avenida Constitución de Maracay, Estado Aragua, cuando son sorprendidas por dos sujetos a bordo de una bicicleta, entre quienes se encontraba el ciudadano MORONTA GONZÁLEZ RAIMUNDO SEGUNDO, quien portando un arma blanca tipo navaja y mediante amenaza de muerte logra despojarlas de sus pertenencias, siendo aprehendido a pocos momentos por funcionarios del CICPC Sub Delegación Caña de Azúcar. DEL DERECHO Debe efectuarse un análisis respecto a la relación clara, precisa específica y circunstanciada del hecho que le atribuye el Ministerio Publico mediante escrito acusatorio, tendente a proporcionar acusado el conocimiento pormenorizado de los hechos ya que si se presenta la omisión de alguno de estos requisitos entre lo que se incluye los derechos al imputado se le imposibilitaría el ejercicio de su defensa en el juicio. La Fiscalía ratifico mi escrito de acusación fiscal en contra del referido acusado, en concordancia con el artículo 375 del código orgánico procesal penal asimismo solicito se mantenga la medida de la que ha venido el ciudadano. La Defensa en el acto de Apertura de Juicio Oral y Público solicito el procedimiento de admisión de hechos para el acusado RAIMUNDO SEGUNDO MORONTA GONZÁLEZ, titular de la cédula de identidad Nº V-25.610.840, ya identificado y su defendido manifestó su deseo de admitir los hechos, es por lo que se califica el hecho como se menciona anteriormente; tal como lo prevé el artículo 375 del Código Orgánico Procesal Penal, siendo que éste manifestó de manera individual su voluntad de acogerse al procedimiento respectivo considerando que lo procedente y ajustado a derecho es CONDENAR al acusado RAIMUNDO SEGUNDO MORONTA GONZÁLEZ, titular de la cédula de identidad Nº V-25.610.840, mayor de edad, soltero, residenciado en: BARRIO 234 DE ENERO, PASAJE BUENOS AIRES, CASA Nº 02, MARACAY, ESTADO ARAGUA. PENALIDAD Corresponde determinar la pena que ha de imponerse al acusado RAIMUNDO SEGUNDO MORONTA GONZÁLEZ, a este que se impuso tomando en consideración lo siguiente el artículo 37 de Código Penal, por lo que se toma el límite mínimo en virtud de lo establecido en el artículo 74 del Código Penal, así como el articulo 82 eiusdem, pues el referido ciudadano no tiene conducta predelictual por lo que para el cálculo de la pena se tomaría el termino mínimo y aplicando lo establecido el artículo 375 del Código Orgánico Procesal Penal, y por cuanto admitió los hechos, y por cuanto el nuevo Código Orgánico Procesal Penal en su artículo 375 permite a esta juzgadora rebajar un tercio a la mitad quedando la pena a cumplir en CINCO (05) MESES Y DIEZ (10) DÍAS DE PRISIÓN. Así como las penas accesorias de conformidad con lo establecido en el artículo 16 del Código Penal. DISPOSITIVA En fuerza de las anteriores consideraciones, este Tribunal de Primera Instancia en lo Penal en función de Juicio Nº 04 del Circuito Judicial Penal del Estado Aragua, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, PRIMERO: CONDENA al acusado: RAIMUNDO SEGUNDO MORONTA GONZÁLEZ, titular de la cédula de identidad Nº V-25.610.840, mayor de edad, soltero, residenciado en: BARRIO 234 DE ENERO, PASAJE BUENOS AIRES, CASA Nº 02, MARACAY, ESTADO ARAGUA, por la comisión del delito de ROBO AGRAVADO EN GRADO DE FRUSTRACIÓN previsto y sancionado en el Artículo 458 en concordancia con el Artículo 80 del Código Penal, a cumplir la pena de CINCO (05) MESES Y DIEZ (10) DÍAS DE PRISIÓN y se CONDENA igualmente a las penas accesorias contenidas en el artículo 16 del Código Penal vigente. SEGUNDO: Se acuerda la Medida Cautelar Sustitutiva de la Privativa de Libertad de conformidad con el articulo 242 Ordinales 3° y 9° del Código Orgánico Procesal Penal, consistente en: las presentaciones cada sesenta (60) días ante la oficina del alguacilazgo y estar pendiente de su causa ante el tribunal de Ejecución. TERCERO: Se publica la sentencia en esta misma fecha de la Audiencia y se acuerda remitir la causa al Tribunal de Ejecución correspondiente, respetando el lapso de la ley, a los fines de la ejecución y establecer la forma de cumplimiento de la pena dentro del lapso de la Ley. Quedaron las partes notificadas que la presente sentencia se publicaría dentro del lapso legal. Diarícese, Publíquese y déjese copia de la presente sentencia. En su debida oportunidad legal, remítase al Tribunal de Ejecución en su oportunidad legal. Dada, firmada y sellada, en la Sala de Audiencias del Tribunal de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Aragua a los Tres (03) días del mes Julio de 2018. EL JUEZ, ABG. RODOLFO ANTONIO AMPUEDA ESPAÑA.- EL SECRETARIO, ABG. ERMES SUAREZ En esta misma fecha se publicó la presente sentencia.- EL SECRETARIO, ABG. ERMES SUAREZ Causa: 4J-2130-16 RA/YC.-