TSJ Regiones - Decisión

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
EN SU NOMBRE

TRIBUNAL PRIMERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DEL MUNICIPIO ZAMORA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA

SOLICITUD: N° 7586
MOTIVO: Divorcio con fundamento a lo dispuesto en la Sentencia N° 1710, dictada por la Sala Constitucional en sentencia de fecha 18 de Diciembre de 2015 concatenado con el artículo 8 numeral 8 de de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Especial de la Justicia de Paz Comunal.
SENTENCIA N° 17-09072018
PARTES: Nerys Yohania Martínez Navas y Roberto Ramón Velásquez Bello, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cedula de identidad N° V-17.105.749 y V-4.349.837 respectivamente.
APODERADO JUDICIAL Y ABOGADO ASISTENTE: Ana Gabriela Petri Ocanto, Inpreabogado N° 255.871.
TIPO DE SENTENCIA: DEFINITIVA
I
DE LOS HECHOS
Vista la solicitud presentada por los ciudadanos: Ana Gabriela Petri Ocanto, titular de la cedula de identidad N° V-20.587.820, abogada en ejercicio, Inpreabogado N° 255.871, en su carácter de apoderada judicial de la ciudadana Nerys Yohania Martinez Navas, titular de la cedula de identidad N° V-17.105.749, según consta de documento poder otorgado por ante la notaria publica Cuarta de Maracay, Estado Aragua, el cual quedó anotado bajo el numero 42, Tomo 122, Folios 136 al 138, de fecha 29 de Mayo de 2018, y el ciudadano Roberto Ramon Velásquez Bello, titular de la cedula de identidad N° V-4.349.837, debidamente asistido por la abogada antes señalada, mediante la cual solicitan se Decrete el Divorcio con fundamento a lo dispuesto en la Sentencia N° 1710, dictada por la Sala Constitucional en sentencia de fecha 18 de Diciembre de 2015 concatenado con el artículo 8 numeral 8 de de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Especial de la Justicia de Paz Comunal; Désele entrada bajo el N° 7586, y por cuanto la misma no es contraria al orden público, a las buenas costumbres o alguna disposición expresa de la Ley, SE ADMITE cuanto a lugar en Derecho. En consecuencia, alegado como fue por los solicitantes, que los ciudadanos Nerys Yohania Martínez Navas y Roberto Ramón Velásquez Bello, contrajeron matrimonio en fecha: 05 de Mayo de 2012, por ante la Dirección de Registro Civil del Municipio Girardot del Estado Aragua, como se evidencia del acta que se encuentra inserta bajo el Nº 107, tomo II, del año de 2012, manifestaron que una vez celebrado el matrimonio, fijaron el domicilio conyugal en la ciudad de Maracay y luego lo fijaron en la Calle Miranda, casa S/N, Villa de Cura, Municipio Zamora del Estado Aragua, el cual fue su último domicilio conyugal, manifestando en el mismo escrito, que no procrearon hijos ni adquirieron ningún tipo de bienes, que al principio en el matrimonio reinaba la paz, armonía y amor, pero a finales del 2016, por razones de trabajo se vieron en la necesidad de separarse de hecho, lo que trajo como consecuencia la disminución del amor y el afecto marital, siguen exponiendo los solicitantes, que en virtud de ello decidieron separarse de manera definitiva, viviendo cada uno desde el año 2016, en domicilios distintos, razón por la cual de mutuo y amistoso acuerdo comparecen ante este Tribunal a solicitar el divorcio conforme a lo dispuesto en la Sentencia N° 1710, dictada por la Sala Constitucional en sentencia de fecha 18 de Diciembre de 2015 concatenado con el artículo 8 numeral 8 de de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Especial de la Justicia de Paz Comunal, finalmente manifestaron en el escrito de solicitud, que expuestos los hechos y el derecho, solicitan que la solicitud de divorcio sea admitida y sustanciada conforme a derecho, y en la definitiva sea declarado el divorcio; es por lo que quien aquí decide, pasa de inmediato a pronunciarse sobre lo solicitado:
II
MOTIVA

Pues bien, desde el año 2014, la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia ha dando grandes avances en relación a la disolución del vinculo matrimonial tomando en cuenta por encima de cualquier formalidad, la voluntad de los cónyuge de no continuar con su relación matrimonial como un derecho al libre desarrollo de la personalidad y a la tutela judicial efectiva, principios estos consagrados en nuestra Carta Magna.
Siendo el primero de estos avances, lo establecido por dicha Sala en Sentencia 446 de fecha 15/05/2014, en donde se limitó a interpretar el juicio dentro del cual puede declararse el divorcio de acuerdo con el artículo 185-A del Código Civil. Así, de acuerdo con la Sala Constitucional, no basta la negativa del otro cónyuge para que el procedimiento termine, pues de acuerdo con la Constitución, todo aquel que acude a un Tribunal para formular una petición, tiene el derecho constitucional a probar los fundamentos de su solicitud. Por ello, para esta sentencia de la Sala Constitucional, el artículo 185-A eiusdem no se basa en el mutuo consentimiento, sino en un hecho que, como tal, debe ser alegado y probado: la separación de hecho por un lapso mayor a cinco años.
El Segundo avance, se estableció mediante sentencia Nº 693 de fecha 02/06/2015, en la cual la sala realiza una interpretación constitucionalizante del Artículo 185 del Código Civil y declara con carácter vinculante , que las causales de divorcio contenidas en dicho artículo no son taxativas, por lo cual cualquiera de los cónyuges podrá demandar el divorcio por las causales previstas en el Artículo 185 eiusdem o por cualquiera otra situación que estime impidan la continuación de la vida en común en los términos indicados en la sentencia anteriormente señalada 446 de fecha 15/05/2014, incluyendo el mutuo consentimiento.
Y el tercero y último avance hasta la presente fecha, no lo ha gestado precisamente la Sala Constitucional, sino los legisladores al establecer en el artículo 8 de la novísima Ley Orgánica de la jurisdicción Especial de la Justicia de Paz Comunal, la competencia de los jueces de paz, para declarar sin procedimiento previo y en presencia de la pareja, el divorcio o la disolución de vínculo matrimonial de aquellos cónyuges que de mutuo acuerdo lo pretendan, siempre y cuando no hayan procreado hijos o de haberlos, no sean menores de edad. Por lo que siendo así, no hay la necesidad de que previamente se decrete una separación de cuerpo y la espera de un año para obtener el Divorcio o que se les exija a los cónyuges como requisito previo a la separación de hecho por más de cinco años, tal como lo establece el artículo 185-A del Código Civil.
Y siendo en el caso bajo análisis, que los cónyuges Nerys Yohania Martínez Navas y Roberto Ramón Velásquez Bello, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cedula de identidad N° V-17.105.749 y V-4.349.837 respectivamente, manifestaron su voluntad de no seguir unidos en matrimonio al declarar en su escrito de solicitud que se habían separado de hecho, que no procrearon hijos durante el matrimonio, y que no hay bienes que liquidar, ahora bien, encuadrando tales hechos en la norma y las jurisprudencias antes señaladas, es por lo que este Tribunal no le queda otra alternativa que decretar en el dispositivo del presente fallo, el divorcio solicitado. Y así se establece.
III
D I S P O S I T I V O
Por las razones anteriormente expuestas este Tribunal Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Zamora de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua; Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la Solicitud de Divorcio, de los Ciudadanos: Nerys Yohania Martínez Navas y Roberto Ramón Velásquez Bello, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cedula de identidad N° V-17.105.749 y V-4.349.837 respectivamente, En consecuencia, se DECLARA DISUELTO el Vinculo Conyugal que los une, contraído en fecha: 05 de Mayo de 2012, por ante la Dirección de Registro Civil del Municipio Girardot del Estado Aragua, como se evidencia del acta que se encuentra inserta bajo el Nº 107, tomo II, del año de 2012, en los términos expuestos en la presente solicitud, de conformidad con lo dispuesto en la Sentencia N° 1710, dictada por la Sala Constitucional en sentencia de fecha 18 de Diciembre de 2015 concatenado con el artículo 8 numeral 8 de de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Especial de la Justicia de Paz Comunal y así se decide.
Así mismo Procédase La Ejecución de la presente sentencia, a los efectos de los Artículos 475 y 507 del Código Civil. Expídanse Copias Certificadas de la Sentencia remítase con oficios al Registrador Principal del Estado Aragua y al Registrador Civil de del Municipio Girardot del Estado Aragua, todo en conformidad con lo establecido en los Artículos 111 y 112 del Código de Procedimiento Civil. Líbrense copias certificadas y oficios. Igualmente se les entregara Copias Certificada a los interesados. Por cuanto el Juicio ha llegado a su fin, se ordena el Archivo Judicial del presente expediente.
Publíquese, regístrese y, déjese copia certificada para el archivo de este Tribunal.
Dada, firmada y sellada en la Sala de este despacho, a los Nueve (09) días del mes de Julio de Dos Mil Dieciocho (2018). Años: 207º de la Independencia y 159º de la Federación.
LA JUEZA PROVISORIA

ABG: DEL VALLE OSCARELYS TOVAR ESTRADA.
EL SECRETARIO

ABG: DAVID MIRATIA
En esta misma fecha se cumplió con lo ordenado, se publico la anterior decisión siendo las diez horas exactas de la mañana (10:00 a.m.).
EL SECRETARIO

ABG: DAVID MIRATIA

EXP Nº
DVOTE/pmcch.-