REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO PENAL
DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL
DEL ESTADO ARAGUA EN FUNCIONES DE
SEGUNDO DE JUICIO
208° y 159°
Maracay, 09 de Noviembre de 2.018
.

CAUSA Nº 2J-2752-16
JUEZ: ABG. ZORELBY DEL CARMEN MANAURE BELA

ACUSADO: ISAAC REINALDO LEAL BOLIVAR, titular de la cedula de identidad n° V-18.490.143, Maracay estado Aragua, fecha de nacimiento 01-12-1989, edad 29 años, profesión u oficio mecánico, estado civil: soltero, carretera principal choroni, sector la esmeralda casa n° 8, Maracay estado Aragua.-.
DEFENSOR: ABG. FERNANDO FIGUEROA
FISCAL 29° M.P: ABG. RUSMARY BASTARDO
SECRETARIO: ABG. LUIS SIERRA
DECISION: SENTENCIA CONDENATORIA
POR ADMISIÓN DE HECHOS.

________________________________________________________________________________

ANTECEDENTES

La presente causa es seguida en contra del ciudadano: ISAAC REINALDO LEAL BOLIVAR, por la comisión del delito de ROBO AGRAVADO FRUSTRADO previsto y sancionado en el artículo 458 en concordancia con el 80 del Código Penal y PORTE ILICITO DE ARMA DE FUEGO, previsto y sancionado en el articulo 112 de la Ley Para El Control De Armas Y Municiones.

DE LOS HECHOS Y CIRCUNSTANCIAS

El ciudadano representante de la vindicta pública Fiscal 29º del Ministerio Público, al explanar y presentar la acusación penal contra del acusado ISAAC REINALDO LEAL BOLIVAR, titular de la cedula de identidad n° V-18.490.143, en relación a los hechos que se suscitaron, narró lo siguiente:

“(…en fecha catorce (14) de febrero de dos mil dieciséis (2016), siendo aproximadamente las tres (03:00) horas de la tarde, encontrándose en labores de patrullaje los funcionarios adscritos al Centro de Coordinación Maracay Norte logran avistar a un ciudadano bastante alterado informándome que un sujeto vestido con pantalón blue Jean camisa manga larga de color azul con rayas negras lo había despojado de su dinero portando un arma de fuego y salio en veloz carrera hacia la avenida miranda por el Boulevard Pérez Almarza por lo que emprende persecución, logrando dar alcance al ciudadano con las referidas características, quien al visualizar la comisión policial emprendió la huida por la calle Soublete con sentido a la calle Páez con la calle Miranda dándole la voz de alto, el sujeto se detuvo y se procedió a realizar l respectiva inspección corporal de persona, pudiendo incautarle a la altura de la cintura un arma de fuego revolver calibre 38. Marca Smith & Wesson, “serial cacha 105415, para constreñir a la victima a entregar sus pertenencias y de igual forma en su mano derecha tenia una bolsa de plástica de color verde en su contenido varios billetes de moneda nacional por la cantidad de tres mil bolívares fuertes (Bs. 3.000,00), de inmediato se procedió la aprehensión del ciudadano, siendo trasladado el ciudadano en mención hasta la sede de la estación policial de calicanto en donde le fueron impuesto de su derecho como lo establece articulo 127 en concordancia del articulo 49 de la Constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela, quedando identificado de la siguiente manera. LEAL BOLIVAR ISAAC REINALDO, de 26 años de edad, cedula de identidad N° V-18.490.143, fecha de nacimiento 12/01/1989, natural de Maracay estado Aragua, estado civil Soltero, residenciado en la carretera principal casa N° 08, Población de Choroni, estado Aragua, luego, se le hizo llamado al respectivo Fiscal de Guardia, girando las instrucciones pertinentes al caso para la debida presentación de dicho ciudadano al Palacio de Justicia. La descripción de los hechos esta enmarcad dentro de lo establecido en el numeral 2 del articulo 308 de COPP…)”


DE LA CALIFICACIÓN JURÍDICA

El Ministerio Público como titular de la acción penal y como parte de buena fe que es, al ejercer la misma en el acto de la Audiencia Preliminar celebrada, subsumió los hechos y las circunstancias que lo rodean, en la comisión del delito de ROBO AGRAVADO FRUSTRADO previsto y sancionado en el artículo 458 en concordancia con el 80 del Código Penal y PORTE ILICITO DE ARMA DE FUEGO, previsto y sancionado en el articulo 112 de la Ley Para El Control De Armas Y Municiones , toda vez que de la revisión exhaustiva de las actuaciones se evidencia que el mismo ejecutó la acción objeto de la presente causa, solicitó el enjuiciamiento y la condena del acusado; calificación jurídica ésta con la cual estuvo de acuerdo quien aquí decide, vista la narración de los hechos, las circunstancias que rodearon el mismo y los medios de pruebas ofrecidos todo lo cual fue admitido como cierto por el acusado.

La imputación por parte de la representante de la vindicta pública con respecto del acusado ISAAC REINALDO LEAL BOLIVAR, titular de la cedula de identidad n° V-18.490.143, fue admitida por el tribunal 08º de Control de este Circuito Judicial Penal. La Defensa, manifestó al Tribunal la disposición del acusado a admitir los hechos y solicitar la inmediata aplicación de la pena mediante sentencia anticipada de conformidad al Procedimiento Especial, previsto por el Artículo 375 del Código Orgánico Procesal Penal, solicitando en consecuencia, la rebaja de pena prevista en dicha norma. De allí que el acusado ISAAC REINALDO LEAL BOLIVAR, titular de la cedula de identidad n° V-18.490.143, Maracay estado Aragua, fecha de nacimiento 01-12-1989, edad 29 años, profesión u oficio mecánico, estado civil: soltero, carretera principal choroni, sector la esmeralda casa n° 8, Maracay estado Aragua, una vez instruida por el Tribunal sobre el contenido de dicha Institución Jurídica, en forma libre y espontánea y sin ningún tipo de coacción ADMITIÓ HABER REALIZADO LOS HECHOS, QUE LE SON IMPUTADOS POR LA FISCALÍA EN LA ACUSACIÓN PENAL Y SOLICITÓ SE LE IMPUSIERA DE INMEDIATO LA PENA EN RELACIÓN A LOS HECHOS, de conformidad con el artículo 375 del Código Orgánico Procesal Penal.



DE LAS PRUEBAS OFRECIDAS POR EL MINISTERIO PÚBLICO
Y SU APRECIACIÓN

Los medios de prueba ofrecidos y presentados por la Fiscalía, en este acto y enumerados anteriormente, fueron admitidos por el Tribunal 03º de control de este Circuito Judicial Penal, por considerarlos necesarios, legales, lícitos, pertinentes y aceptados como tal por el acusado, al requerir la imposición inmediata de la pena a través de la aplicación del Procedimiento Especial de Admisión de los hechos, el cual le fue debidamente explicado en su contenido y alcance al acusado para garantizar el discernimiento en relación con los mismos, por todo lo antes expuesto es por lo cual éste Admitió los Hechos, en forma categórica, dejándose constancia de que actúa libre de discernimiento y sin apremio. En tal virtud, al no producirse el contradictorio, ello se traduce en la configuración de plena prueba de la imputación delictiva, en sentido objetivo y subjetivo, vale decir, el hecho delictivo y la responsabilidad y culpabilidad penal del acusado respecto al mismo, por lo que a los fines de la sentencia el juez queda relevado de analizar las pruebas. Sin embargo, se observa que el material probatorio ofrecido y presentado por la parte acusadora, no controvertido, y aceptado por el acusado, aunado al dicho de ésta en la Audiencia, son suficientes para comprobar la corporeidad del hecho objeto del proceso, así como la responsabilidad y culpabilidad penal de la acusada respecto de la ejecución del mismo. En consecuencia se aprecian como prueba de tales extremos legales los medios de pruebas ofrecidos.




DE LA ADMISIÓN DE LOS HECHOS

El Código Orgánico Procesal Penal, en su artículo 375, contempla lo que se denomina el procedimiento por admisión de los hechos, conforme con el cual en la audiencia preliminar, una vez admitida la acusación, o en el caso del procedimiento abreviado, una vez presentada la acusación y antes del debate, el imputado podrá admitir los hechos objeto del proceso y solicitar al tribunal la imposición inmediata de la pena. En estos casos, el juez deberá rebajar la pena aplicable al debito desde un tercio a la mitad de la pena que haya debido imponerse, atendidas todas las circunstancias, tomando en consideración el bien jurídico afectado y el daño social causado, motivando adecuadamente la pena impuesta.

Así mismo señala, Eric Lorenzo Pérez Sarmiento, en su obra “La Sentencia Definitiva en el Proceso Penal Venezolano”, que en el proceso penal Venezolano, la decisión por la cual se sanciona a una persona por admisión de los hechos conforme al artículo 375 del Código Orgánico Procesal Penales una sentencia, porque de acuerdo al artículo 157 ejusdem, tienen tal carácter aquellas decisiones que contienen una condena y se trata de una sentencia definitiva, porque pone fin al procedimiento especial en que se produce, agotando de esa manera la primera instancia del proceso.

En cuanto a la Admisión de hechos, la Sala de Casación Penal, en sentencia Nº 147, con ponencia del magistrado Eladio Aponte Aponte, señaló lo siguiente:
“…la admisión de los hechos, consiste en un procedimiento especial, por medio del cual el imputado en la audiencia preliminar o de juicio (procedimiento ordinario o abreviado, según sea el caso), luego que el juez haya admitido la acusación fiscal, le informe y le explique tanto de los hechos como de la calificación jurídica atribuida a éstos, admite su participación en el delito del cual se le acusa. Evitando con esto, pasar a la frase del debate oral y público, y procediendo en forma inmediata a imponerlo de la pena correspondiente.”

De igual forma se indica en esta misma sentencia de la Sala de Casación Penal, que:


“…el procedimiento por admisión de hechos es una de las formas de autocomposición procesal, mediante la cual el legislador creó una manera especial de terminación anticipada del proceso, con prescindencia del juicio oral y público y con la condena del imputado, que, a pesar de no estar incluida dentro de las alternativas a la prosecución (…) a saber, el principio de oportunidad, la suspensión condicional de la pena y los acuerdos preparatorios, cumple la misma función: poner fin al proceso”.

Al respecto, la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, ha establecido lo siguiente:

“… El artículo 376 del Código Orgánico Procesal Penal, establece que la referida confesión debe ser expresada por el imputado, a continuación de la admisión de la acusación (…) tal secuencia no es mera formalidad. En efecto, resulta esencial, que previamente a la admisión, por el imputado de los hechos punibles que le hayan sido atribuidos, la acusación haya sido, a su vez, admitida y con ello, definida la correspondiente calificación jurídica, porque solo así el procesado tendrá certeza jurídica, en relación, con el tipo legal, sobre el cual se fundamenta la declaración de su responsabilidad penal, así como la cuantía y la especie de la pena que corresponda…” (Sentencia Nº 317, de 28 de Febrero de 2007).”

En relación a la naturaleza de la admisión de los hechos, la Sala Constitucional ha señalado lo siguiente:

“…Por tanto no puede el acusado admitir los en otras oportunidades, ya que esa circunstancia sería contradictoria con la naturaleza propia de la intención del legislador procesal penal, que permite la declaración de culpabilidad anticipada, ahorrándole al Estado tiempo y dinero, para invertirlos en otros juicio. Además cabe resaltar que el procedimiento de admisión de los hechos no resulta contrario, tal como se encuentra contemplado en el Código Orgánico Procesal Penal, al derecho que tiene el imputado de reconocer su culpabilidad dentro del proceso penal. La institución de la admisión de hechos simplemente es una oportunidad que se le ofrece al imputado, con un beneficio para su persona, para que reconozca voluntariamente su responsabilidad en el hecho que le es imputado, lo cual no quiere decir que si no hace uso de esa oportunidad procesal no pueda declarar posteriormente y aceptar su participación o coparticipación en el hecho, aunque en esta ocasión no podría hacerse beneficiario del instituto de la admisión de los hechos, porque ello solo está legalmente previsto en la audiencia preliminar (juicio ordinario) o en la audiencia de juicio (procedimiento abreviado)…”

DE LA PENALIDAD

El representante del Ministerio Público subsumió los hechos, en el delito de ROBO AGRAVADO FRUSTRADO previsto y sancionado en el artículo 458 en concordancia con el 80 del Código Penal y PORTE ILICITO DE ARMA DE FUEGO, previsto y sancionado en el articulo 112 de la Ley Para El Control De Armas Y Municiones, vigente para el momento de los hechos., el cual es considerado como delito pluriofensivo, con respecto al acusado ISAAC REINALDO LEAL BOLIVAR.
Ahora bien, el delito de ROBO AGRAVADO FRUSTRADO previsto y sancionado en el artículo 458 en concordancia con el 80 del Código Penal y PORTE ILICITO DE ARMA DE FUEGO, previsto y sancionado en el articulo 112 de la Ley Para El Control De Armas Y Municiones., establece la penalidad de CUATRO (04) A OCHO (08) AÑOS DE PRISIÓN. Ahora bien, esta Juzgadora a los efectos de la condenatoria toma en consideración el procedimiento por ADMISIÓN DE LOS HECHOS de conformidad con lo establecido en el artículo 375 del Código Orgánico Procesal Penal, así mismo, en vista de que el acusado de Auto, se hace acreedora de la atenuante genérica establecida en el artículo 74 ordinal 4° del Código Penal, por cuanto no es reincidente en ningún ilícito penal, en consecuencia se toma el limite mínimo de la pena que sería CUATRO (04) AÑOS DE PRESIÓN y finalmente de conformidad con lo dispuesto en el artículo 375 del Código Orgánico Procesal Penal, se procede a la rebaja por la mitad de la pena que sería de CINCO AÑOS, quedando en definitiva la pena a cumplir de CINCO (05) AÑOS DE PRISION, mas las penas accesorias establecidas en el artículo 16 del Código Penal Y así se decide.

DISPOSITIVA

Sobre la base de los fundamentos de hecho y de derecho analizadas, este Tribunal Penal en función de Segundo de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Aragua, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, hace los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: CONDENA, al acusado ISAAC REINALDO LEAL BOLIVAR, titular de la cedula de identidad n° V-18.490.143, Maracay estado Aragua, fecha de nacimiento 01-12-1989, edad 29 años, profesión u oficio mecánico, estado civil: soltero, carretera principal choroni, sector la esmeralda casa n° 8, Maracay estado Aragua, a cumplir la pena de CINCO (05) AÑOS DE PRISION, por la comisión del delito de ROBO AGRAVADO FRUSTRADO previsto y sancionado en el artículo 458 en concordancia con el 80 del Código Penal y PORTE ILICITO DE ARMA DE FUEGO, previsto y sancionado en el articulo 112 de la Ley Para El Control De Armas Y Municiones vigente para el momento de los hechos, las cuales le fue imputado por la Fiscalía 29º del Ministerio Público del Estado Aragua, pena ésta que habrá de cumplirse en la forma y condiciones que determine el Tribunal de Ejecución correspondiente. SEGUNDO: En cuanto a la medida de coerción personal, se acuerda medida cautelar sustitutiva de la privativa de libertad de conformidad con lo establecido en el articulo 242 ordinales 3, 5, 6 y 9 del Código Orgánico Procesal Penal consistentes en: 3° presentaciones cada 15 días por ante la Oficina de Alguacilazgo, 5° prohibición de acercarse al lugar de los hechos, 6° prohibición de acercase a la victima y 9° estar atento de su causa ante el Tribunal de Ejecución que le corresponde. TERCERO: Se informa a las partes que el texto integro de la presente sentencia quedo publicado en la presente fecha. Ofíciese lo conducente. Es todo, se leyó y conformes firman.

Se deja constancia que el texto integro de la presente sentencia fue publicado dentro del lapso legal. Notifíquese. Remítase a la Oficina de Alguacilazgo a los fines de su distribución a un Tribunal de Ejecución, conforme a lo previsto en el Artículo 480 Iusdem. Cúmplase en Maracay, a las 01:00 horas de la tarde del día primero (09) de Noviembre de Dos Mil Dieciocho (2018).-
LA JUEZ


ABG. ZORELBY DEL CARMEN MANAURE BELA
EL SECRETARIO


ABG. LUIS SIERRA

La presente sentencia ha sido publicada en fecha: 09 de Noviembre de 2018, a las 11:00 horas de la mañana.

EL SECRETARIO


ABG. LUIS SIERRA
CAUSA Nº 2J-2752-16
ZCMB.-