TSJ Regiones - Decisión

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

PODER JUDICIAL

JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO PENAL EN FUNCION DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL EN MATERIA DE DELITOS DE VIOLENCIA CONTRA LA MUJER DEL ESTADO ARAGUA
Maracay, 19 de Noviembre de 2018
208º y 159º

ASUNTO PRINCIPAL : DP01-S-2018-001231
ASUNTO : DP01-S-2018-001231

JUEZA: ABG. YELITZA ACACIO CARMONA
SECRETARIO: ABG. DIANIFER BELLO
VICTIMA: YEISLI CAROLINA BANDES AIRA
FISCALIA DEL MINISTERIO PÚBLICO: 24º DANIELA CORSINI
DEFENSOR: ABG. RONNY ENRIQUE GUTIERREZ INPRE 254.343

ACUSADO: CESAR JESÚS MUJICA BORGES

SENTENCIA CONDENATORIA POR ADMISION DE HECHOS.

Corresponde a este Juzgado de Primera Instancia en función de juicio Itinerante del Circuito Judicial Penal en materia de Delitos Contra la Mujer del Estado Aragua, conocer del presente asunto signado bajo la nomenclatura DP01-S-2018-001231, seguido contra el ciudadano: CESAR JESÚS MUJICA BORGES y por vía de consecuencia, este Tribunal para decidir previamente, observa:
CAPÍTULO I
IDENTIFICACIÓN DEL IMPUTADO

CESAR JESUS MUJICA BORGES, natural de LA VICTORIA ESTADO ARAGUA, nacido el día 27.01.1995, de 23 años de edad, estado civil: SOLTERO, profesión u oficio: SARGENTO SEGUNDO DE LA GUARDIA NACIONAL BOLIVARIANA, residenciado en: LA MORA, CIUDAD SOCIALISTA, MANZANA 10, TORRE 84, APARTAMENTO 203, MUNICIPIO JOSE FELIX RIBAS, LA VICTORIA Estado Aragua, titular de la cédula de identidad Nº V-25.873.657.

CAPÍTULO II
CIRCUNSTANCIAS DE HECHOS OBJETO DEL PRESENTE PROCESO PENAL

Este Juzgado, para determinar las circunstancias de hechos objeto del proceso penal, incoado contra el ciudadano CESAR JESÚS MUJICA BORGES, hace las siguientes consideraciones:
Se inició la presente causa, por denuncia que interpusieran la ciudadana Bárbara Bandes, ante la Subdelegación La Victoria del Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas del Estado Aragua, con la cual indica el ingreso de su hermana YEISLI CAROLINA BANDES AIRA al nosocomio de la localidad herida por arma de fuego, que luego produce su deceso, atribuyéndole estos hechos al ciudadano CESAR JESÚS MUJICA BORGES.
En fecha 11-04-2018, se efectuó audiencia especial para oír al detenido con ocasión a la aprehensión por detención flagrante del acusado, donde el tribunal decreta la flagrancia del hoy acusado CESAR JESÚS MUJICA BORGES y acogió la precalificación efectuada por el Ministerio Público, a quien le imputó la presunta comisión del delito de FEMICIDIO AGRAVADO, previsto y sancionado en los artículos 58 con las agravantes del 68 numeral 3° de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, decretando Medida Privativa de Libertad.
En fecha 24 de Mayo de 2018, se recibió por ante la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos acto conclusivo de acusación interpuesto por la Fiscalía Trigésima Sexta (36º) del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, en contra del ciudadano CESAR JESÚS MUJICA BORGES, por la presunta comisión del delito de FEMICIDIO AGRAVADO, previsto y sancionado en los artículos 58 con las agravantes del 68 numeral 3° de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia.
En fecha 19 de Septiembre de 2018, se celebró audiencia preliminar ante el Juzgado Segundo de Control, Audiencias y Medidas del Circuito Judicial Penal de Maracay Estado Aragua, donde el Juzgado entre otras cosas Admitió totalmente la acusación por la presunta comisión del delito de FEMICIDIO AGRAVADO, previsto y sancionado en los artículos 58 con las agravantes del 68 numeral 3° de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, en contra del ciudadano CESAR JESÚS MUJICA BORGES, donde fungen como víctima la ciudadana YEISLI CAROLINA BANDES AIRA, ordenando el pase a juicio y Se mantiene la Medida Privativa de Libertad en contra del acusado.
En fecha 18 de Octubre del 2018, fue recibido ante la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos del Circuito Judicial Penal de Maracay Estado Aragua, el presente expediente, conociendo este Juzgado, quien procedió a fijar el juicio oral y público conforme al artículo 105 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia.

CAPÍTULO III
DE LA ACUSACIÓN Y DE LOS MEDIOS DEFENSIVOS

En este acápite, esta juzgadora comienza de manera pedagógica, a proceder primero por los argumentos de la acusación y posteriormente los medios defensivos, propuestos en el presente proceso penal, y a todo evento se observa:
A.1.- DE LA ACUSACIÓN:
Los hechos objeto del proceso, según formal acusación, y que en consideración la profesional del derecho GABRIELA APONTE SANDOVAL, en su condición de Fiscal Trigésima Sexta del Ministerio Público, son constitutivos de la infracción punible arriba referida son los siguientes:

“En fecha 05 de Abril del 2018, siendo aproximadamente las 08:00 p.m. de la noche, cuando la ciudadana YEISLI CAROLINA BANDES AIRA, se encontraba a bordo de un vehículo marca Cherry, cerca del peaje de la Victoria en el Estado Aragua, sostuvo una discusión con su ex pareja CESAR JESÚS MUJICA BORGES, quien no aceptaba la ruptura de la relación, motivo por el cual le agredió en forma física, en varias partes de su anatomía corporal, con sus manos, y cegado por los celos, lleno de odio y desprecio por cuanto la hoy occisa no quería continuar la relación, tomó un arma de fuego forcejeó con la victima y la acciono causándole una herida en la cabeza que le causó la muerte. Luego ante dantesco escenario, la bajó del vehículo aún con vida y la dejó en las inmediaciones de la avenida Ínter industrial con la avenida Francisco de Miranda, lugar donde es localizada por funcionarios de la Guardia Nacional quienes la trasladan al Hospital Central de Maracay, donde fallece el día 08 de Abril de 2018, por ESTALLIDO DE MASA ENCEFÀLICA, TRAUMATISMO CRÀNEO-ENCEFÀLICO. HERIDA PRODUCIDA POR PROYECTIL DE ARMA DE FUEGO.”

En este orden, en la audiencia preliminar celebrada en fecha 19 de Septiembre del 2018, el Juzgado Segundo de Primera Instancia en función de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Aragua, mediante resolución dejó constancia del auto de apertura a juicio, admitiendo la acusación en su totalidad acreditando el mismo hecho:

“En fecha 05 de Abril del 2018, siendo aproximadamente las 08:00 p.m. de la noche, cuando la ciudadana YEISLI CAROLINA BANDES AIRA, se encontraba a bordo de un vehículo marca Cherry, cerca del peaje de la Victoria en el Estado Aragua, sostuvo una discusión con su ex pareja CESAR JESÚS MUJICA BORGES, quien no aceptaba la ruptura de la relación, motivo por el cual le agredió en forma física, en varias partes de su anatomía corporal, con sus manos, y cegado por los celos, lleno de odio y desprecio por cuanto la hoy occisa no quería continuar la relación, tomó un arma de fuego forcejeó con la victima y la acciono causándole una herida en la cabeza que le causó la muerte. Luego ante dantesco escenario, la bajó del vehículo aún con vida y la dejó en las inmediaciones de la avenida Ínter industrial con la avenida Francisco de Miranda, lugar donde es localizada por funcionarios de la Guardia Nacional quienes la trasladan al Hospital Central de Maracay, donde fallece el día 08 de Abril de 2018, por ESTALLIDO DE MASA ENCEFÀLICA, TRAUMATISMO CRÀNEO-ENCEFÀLICO. HERIDA PRODUCIDA POR PROYECTIL DE ARMA DE FUEGO.”

De igual manera, en fecha 19 de Noviembre de 2018, se celebró el juicio oral y privado previsto y sancionado en el artículo 105 de la Ley Orgánica sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, donde el Tribunal de conformidad con lo establecido en el artículo 375 del Código Orgánico Procesal Penal procedió a informar al acusado CESAR JESÚS MUJICA BORGES, respecto al procedimiento especial por admisión de los hechos contenido en el artículo 375 del Código Orgánico Procesal Penal: “ Quien dijo: “Yo admito los hechos para que me impongan la sentencia condenatoria, es todo…”.

CAPÍTULO IV
DETERMINACIÓN PRECISA Y CIRCUNSTANCIADA DE LOS HECHOS QUE EL TRIBUNAL ESTIMA ACREDITADO
Los hechos objeto del proceso, según formal acusación, y que en consideración la profesional del derecho GABRIELA APONTE SANDOVAL, en su condición de Fiscal Trigésima Sexta del Ministerio Público, son constitutivos de la infracción punible arriba referida son los siguientes:

“En fecha 05 de Abril del 2018, siendo aproximadamente las 08:00 p.m. de la noche, cuando la ciudadana YEISLI CAROLINA BANDES AIRA, se encontraba a bordo de un vehículo marca Cherry, cerca del peaje de la Victoria en el Estado Aragua, sostuvo una discusión con su ex pareja CESAR JESÚS MUJICA BORGES, quien no aceptaba la ruptura de la relación, motivo por el cual le agredió en forma física, en varias partes de su anatomía corporal, con sus manos, y cegado por los celos, lleno de odio y desprecio por cuanto la hoy occisa no quería continuar la relación, tomó un arma de fuego forcejeó con la victima y la acciono causándole una herida en la cabeza que le causó la muerte. Luego ante dantesco escenario, la bajó del vehículo aún con vida y la dejó en las inmediaciones de la avenida Ínter industrial con la avenida Francisco de Miranda, lugar donde es localizada por funcionarios de la Guardia Nacional quienes la trasladan al Hospital Central de Maracay, donde fallece el día 08 de Abril de 2018, por ESTALLIDO DE MASA ENCEFÀLICA, TRAUMATISMO CRÀNEO-ENCEFÀLICO. HERIDA PRODUCIDA POR PROYECTIL DE ARMA DE FUEGO.”

Los mismos admitidos, en la audiencia preliminar celebrada en fecha 19 de Septiembre del 2018, ante el Juzgado Segundo de Primera Instancia en función de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Aragua, mediante resolución y de los cuales se dejó constancia del auto de apertura a juicio, admitiendo la acusación en su totalidad con todos sus órganos de prueba.

Ahora bien, la norma adjetiva prevista en el artículo 375 prevé en su segundo aparte que el Jueza o jueza podrá rebajar la pena aplicable, pudiendo cambiar la calificación jurídica del delito, atendidas todas las circunstancias y motivando adecuadamente la pena impuesta.

Es por ello que este tribunal al momento de proceder a imponer al acusado del procedimiento especial por admisión de los hechos, tomó en cuenta lo establecido por el legislador en la norma adjetiva, y en atención a los hechos establecidos tanto por la Fiscal del Ministerio Público en la acusación, como por el Juzgado en Función de Control, en el auto de apertura a juicio, procedió a considerar que los hechos narrados y acogidos por la Jueza en Función de Control, eran constitutivos del delito de FEMICIDIO AGRAVADO, previsto y sancionado en los artículos 58 con las agravantes del 68 numeral 3° de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, Manteniendo la Medida Privativa de Libertad decretada, por lo que considera necesario efectuar el análisis de los fundamentos de hecho y de derecho, que conllevó a realizar el cambio de calificación jurídica.
Así las cosas, se debe tomar en consideración el principio de legalidad consagrado en nuestra Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en su artículo 49 numeral 6, que dispone:
“…Ninguna persona podrá ser sancionada por actos u omisiones que no fueron previstos como delitos, faltas o infracciones en leyes persistentes” (véanse las sentencias números 1665 del 27 de julio de 2005 de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, con ponencia del Magistrado FRANCISCO CARRASQUERO, y la sentencia número 726 del 30 de mayo del 2000 de la Sala de Casación Penal del Tribunal Supremo de Justicia).

El delito admitido por la Jueza en función de control lo constituyó los hechos punibles que dieron lugar al delito de FEMICIDIO AGRAVADO, previsto y sancionado en los artículos 58 con las agravantes del 68 numeral 3° de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, en perjuicio de la ciudadana YEISLI CAROLINA BANDES AIRA y a todo evento se observa:
La representante fiscal, como se dijo supra, acusó al ciudadano CESAR JESÚS MUJICA BORGES, por la presunta comisión del delito de FEMICIDIO AGRAVADO, previsto y sancionado en los artículos 58 con las agravantes del 68 numeral 3° de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, en perjuicio de la ciudadana YEISLI CAROLINA BANDES AIRA.
De acuerdo a la exposición de motivos de La Ley Orgánica sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, el FEMICIDIO, constituye un delito contra los Derechos Humanos, trasgresión que atenta contra la vida e integridad de la mujer, por lo que sanciona el tipo penal FEMICIDIO AGRAVADO en su artículo 57 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia. Siendo necesario para este Juzgado, aplicando la hermenéutica jurídica, analizar estos tipos penales para así alcanzar el razonamiento del tipo penal de FEMICIDIO AGRAVADO, el cual se considera ejecutado con odio o desprecio a la condición de Mujer cuando ocurra: “1) En el contexto de relaciones de dominación y subordinación basada en género, amén de, …4) haber dejado expuesto o exhibido en lugar público el cadáver de la victima, y a todo evento se observa:
La violencia, conforme a Blach (1991, p 456). Año Bicentenario de Josefa Camejo documento presentado por la Delegación del Estado Falcón. II Congreso Venezolano de la Mujer. Comisión Femenina Asesora de la Presidencia de la República Despacho de la Ministra de Estado para la Promoción de la Mujer. Caracas del 5 al 9 de Marzo de 1991 (pp.449-466), citado por Reina Alejandra Baiz Villafranca (2008), en su obra Violencia Intrafamiliar en el ordenamiento Jurídico Venezolano, la define como “el acto de la voluntad humana que se manifiesta individual o colectivamente como respuesta a una situación creada, con el propósito de modificarla, mediatizarla o eliminarla buscando el predominio de una nueva posición”.
Por otro lado, la Convención de Belem Do Para, en su artículo 1, señala que “debe entenderse por violencia contra la mujer cualquier acción o conducta basada en su género, que cause muerte, daño o sufrimiento físico, sexual o psicológico”
Por otro lado, la Convención de Belem Do Para, en su artículo 1, señala que “debe entenderse por violencia contra la mujer cualquier acción o conducta basada en su género, que cause muerte, daño o sufrimiento físico, sexual o psicológico”. En este mismo sentido, el artículo 14 de la Ley Orgánica sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, define que “la violencia contra las mujeres a que se refiere la presente Ley, comprende a todo acto sexista que tenga o pueda tener como resultado u daño o sufrimiento físico, sexual, psicológico, emocional, laboral, económico o patrimonial, la coacción o la privación arbitraria de la libertad así como la amenaza de ejecutar tales actos, tanto si se producen en el ámbito público como en el privado”
Así pues, que la violencia sexual conforme a nuestra novísima Ley, se determina como una forma de violencia de género contra las mujeres, en su artículo 15 numeral 6, como “…toda conducta que amenace o vulnere el derecho de la mujer a decidir voluntaria y libremente su sexualidad, comprendido ésta no sólo el acto sexual, sino toda forma de contacto o acceso sexual, genital o no genital, tales como actos lascivos, actos lascivos violentos acceso carnal violento o la violación propiamente dicha…”.
Así pues, que a criterio de quien aquí decide, el Femicidio, siguiendo el sentido lógico de la norma del presente caso, consiste en dar muerte a una mujer motivado al odio o desprecio que le tiene en su condición de mujer.
Así pues, que es criterio de quien aquí decide, hecho el análisis anterior, esta juzgadora observa que debe existir una serie de elementos de convicción procesal para acreditar el tipo penal de FEMICIDIO AGRAVADO, previsto y sancionado en los artículos 58 con las agravantes del 68 numeral 3° de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, en perjuicio de la ciudadana YESLI CAROLINA BANDES AIRA, y demostrar la responsabilidad del autor si la hubiere, pero para ello se mantiene el hecho acusado y admitido por el tribunal de primera instancia en función de control, indicado supra, donde se verifica que la ciudadana YESLI CAROLINA BANDES AIRA, fue muerta por el ciudadano CESAR JESÚS MUJICA BORGES, a quien por vía de consecuencia se verifica si efectivamente luego de evacuadas las pruebas como lo fue en el presente juicio, se determinó si la acción ejecutada por el sujeto activo es típica.
Sobre la tipicidad y la finalidad del proceso, la sala constitucional del tribunal supremo de justicia en sentencia número 1142 de 9 de junio de 2005, con ponencia del magistrado Jesus Eduardo Cabrera Romero, señaló lo siguiente:
“(…) por otra parte, esta sala estima preciso acotar, que es deber esencial de los jueces aplicar la ley eficazmente. Este deber no escapa a la justicia penal, ya que el artículo 13 del código orgánico procesal penal impone al juez la obligación, al adoptar su decisión, a la finalidad del proceso. Dicha finalidad- en materia penal- está encaminada a establecer la verdad de los hechos por las vías jurídicas y la justicia en la aplicación del derecho. Este establecimiento de los hechos por las vías jurídicas, implica la adecuación de los mismos dentro del tipo penal que los prescribe punibles. El tipo penal o la tipicidad del hecho como delito, es la referencia a la conducta o comportamiento humano en su acción. El juez penal debe respetar el tipo legal, castigando al sujeto cuya conducta se adecua en la descripción típica, o no haciéndolo debido a la falta del tipo en el proceder de éste. De allí que el juez penal al decidir produce una doble valoración, por una parte verifica si la conducta ejecutada por el agente es una figura normativa, y por otra si es injusta y culpable (…)”
Trascrito lo anterior, esta Juzgadora considera que los hechos que fueron establecidos por la Representante Fiscal en su acto conclusivo de acusación, así como por la Jueza en Función de Control, al momento de admitir la misma y ordenar el pase a juicio, son constitutivos del delito de FEMICIDIO AGRAVADO, previsto y sancionado en los artículos 58 con las agravantes del 68 numeral 3° de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia.
Ha quedado demostrado que el imputado CESAR JESÚS MUJICA BORGES, en fecha 05 de Abril del 2018, siendo aproximadamente las 08:00 p.m. de la noche, cuando la ciudadana YEISLI CAROLINA BANDES AIRA, se encontraba a bordo de un vehículo marca Cherry, cerca del peaje de la Victoria en el Estado Aragua, sostuvo una discusión con su ex pareja CESAR JESÚS MUJICA BORGES, quien no aceptaba la ruptura de la relación, motivo por el cual le agredió en forma física, en varias partes de su anatomía corporal, con sus manos, y cegado por los celos, lleno de odio y desprecio, por cuanto la hoy occisa no quería continuar la relación, tomó un arma de fuego forcejeó con la victima y la acciono causándole una herida en la cabeza que le causó la muerte. Luego ante dantesco escenario, la bajó del vehículo aún con vida y la dejó en las inmediaciones de la avenida Ínter industrial con la avenida Francisco de Miranda, lugar donde es localizada por funcionarios de la Guardia Nacional quienes la trasladan al Hospital Central de Maracay, donde fallece el día 08 de Abril de 2018, por ESTALLIDO DE MASA ENCEFÀLICA, TRAUMATISMO CRÀNEO-ENCEFÀLICO. HERIDA PRODUCIDA POR PROYECTIL DE ARMA DE FUEGO.

Sobre la tipicidad y la finalidad del proceso, la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia en sentencia número 1142 de 9 de junio de 2005, con ponencia del Magistrado JESUS EDUARDO CABRERA ROMERO, señalo lo siguiente: “(…) por otra parte, esta sala estima preciso acotar, que es deber esencial de los jueces aplicar la ley eficazmente. Este deber no escapa a la justicia penal, ya que el artículo 13 del Código Orgánico Procesal Penal impone al juez la obligación obtenerse, al adoptar su decisión, a la finalidad del proceso. Dicha finalidad- en materia penal- está encaminada a establecer la verdad de los hechos por las vías jurídicas y la justicia en la aplicación del derecho. Este establecimiento de los hechos por las vías jurídicas, implica la adecuación de los mismos dentro del tipo penal que los prescribe punibles. El tipo penal o la tipicidad del hecho como delito, es la referencia a la conducta o comportamiento humano en su acción.
El juez penal debe respetar el tipo legal, castigando al sujeto cuya conducta se adecua en la descripción típica, o no haciéndolo debido a la falta del tipo en el proceder de éste. De allí que el juez penal al decidir produce una doble valoración, por una parte verifica si la conducta ejecutada por el agente es una figura normativa, y por otra si es injusta y culpable (…)” (subrayado nuestro).
Esa acción típica también debe ser antijurídica, en razón de lo siguiente: con independencia de si se toma la antijuricidad como un elemento autónomo del delito al igual que la tipicidad y la culpabilidad, o en cambio se le considera la esencia misma, la naturaleza intrínseca del delito, consistente en un juicio de relación, ya que al hablarse de antijuricidad se da un juicio sobre un hecho, lo que debemos tener claro al hablar de antijurícidad, es la temática del objeto jurídico del delito: en cada delito, a la par de un sujeto o sujetos activos, existe un objeto jurídico, entendiendo por este el bien protegido por el derecho, y por ello se denomina bien jurídico, o como dice FRANCESCO ANTOLISEI, “aquel quid que la norma con la amenaza de la pena, tutela de posibles agresiones” (Manuale di Diritto Penale, Parte Generale, Settima edizione, Dott. A. Giuffre editore 1975, pág. 136).
En el caso que nos ocupa, el acusado CESAR JESÚS MUJICA BORGES, sometió a agresiones violentas a la ciudadana YEISLI CAROLINA BANDES AIRA, causándole la muerte bajo el contexto de una relación sentimental, afectiva; en cuyo escenario se escenificó una ruptura dentro de la relación que generó el desenlace fatal con la muerte de la ciudadana YEISLI CAROLINA BANDES AIRA.
No obstante lo anterior, el acusado de autos, admitió los hechos antes del debate, y siendo que este procedimiento opera cuando el imputado consciente en ello, reconoce su participación en el hecho atribuido, puede conllevar a la imposición inmediata de la pena con la rebaja desde un tercio atendidas todas las circunstancias y considerando el bien jurídico afectado y el daño social causado, que no es otro que aplicar el principio de proporcionalidad de la pena imponer en relación al bien jurídico afectado y el daño social causado, tomándose en consideración, que en el presente caso, se configuró el tipo penal del delito de FEMICIDIO AGRAVADO, previsto y sancionado en los artículos 58 con las agravantes del 68 numeral 3° de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia.
En razón de lo anterior, comprobada o acreditada la materialidad delictiva del tipo penal del delito de FEMICIDIO AGRAVADO, previsto y sancionado en los artículos 58 con las agravantes del 68 numeral 3° de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, con base en la acción típica desplegada por el acusado CESAR JESÚS MUJICA BORGES, en razón de que la conducta puesta en acción y desarrollada se adecuó al supuesto de hecho contenido en la citada norma, por lo tanto la conducta es antijurídica, siendo el acusado culpable y responsable de la comisión del delito supra referido en perjuicio de la ciudadana YEISLI CAROLINA BANDES AIRA, este Juzgado de Primera Instancia en Funciones de Juicio de Violencia contra la Mujer, es del criterio condenar al acusado CESAR JESÚS MUJICA BORGES, por su culpabilidad y responsabilidad en la comisión del delito de FEMICIDIO AGRAVADO, previsto y sancionado en los artículos 58 con las agravantes del 68 numeral 3° de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia; todo de conformidad con los artículos 2, 26 y 253 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y 1, 2, 4, 5, 6, 7, 12, 13, 14, 15, 22, 157, 165 en su encabezamiento, 161, 345, 346, 349 y 375 todos del Código Orgánico Procesal Penal. Y ASI SE DECIDE.
CAPITULO V
DETERMINACIÓN DE LA PENA A CUMPLIR
El ciudadano CESAR JESÚS MUJICA BORGES, fue acusado por la comisión del delito de FEMICIDIO AGRAVADO, previsto y sancionado en los artículos 58 con las agravantes del 68 numeral 3° de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, en perjuicio de la ciudadana YEISLI CAROLINA BANDES AIRA, siendo acreditado por este tribunal, tanto el delito como la culpabilidad del acusado de autos, previa admisión de hechos de manera individual, en la comisión del hecho punible antes descrito, el cual dispone una pena de VEINTIOCHO (28) a TREINTA (30) AÑOS DE PRISION por la comisión del delito de FEMICIDIO AGRAVADO. Ahora bien, en lo que respecta al cómputo de la pena aplicable por el delito sancionado en la presente sentencia, se tomará el término medio, por aplicación de la dosimetría penal contemplada en el artículo 37 del Código Penal, que, según lo ha sostenido la jurisprudencia en sentencia Nº 0143 de Sala de Casación Penal del Tribunal Supremo de Justicia, en el expediente Nº C00-1479, de fecha 06/03/2001, con ponencia de la Magistrada Doctora Blanca Rosa Mármol De León, señala que: “…en atención a lo dispuesto en el artículo 37 del código penal, el cual establece que cuando la ley castiga un delito o falta con pena comprendida entre dos límites, se entiende que se debe aplicar el término medio que se obtiene sumando los dos números y tomando la mitad, debiendo reducirse hasta el límite inferior o aumentarse a su límite máximo según se observen circunstancias atenuantes o agravantes en el caso en concreto…”.
Es así que al tomar como base de la pena aplicable, la media ajustada al delito de FEMICIDIO AGRAVADO es de VEINTINUEVE (29) AÑOS SEIS (06) MESES, que sumados a la agravante del artículo 68 numeral 3° de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, es decir, un tercio (1/3) de la pena a aplicar, o sea, NUEVE (09) AÑOS SEIS (06) MESES, sumados los dos cómputos nos da un total de TREINTA Y NUEVE (39) AÑOS DE PRISION correspondiéndole por la admisión de hechos rebajar un tercio (1/3) de la pena a imponer, es decir, TRECE (13) AÑOS DE PRISIÓN, quedando una pena de VEINTISEIS (26) AÑOS DE PRISION por el delito de FEMICIDIO AGRAVADO, previsto y sancionado en los artículos 58 con las agravantes del 68 numeral 3° de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia. Ahora bien, entendida la dosimetría penal y visto que el acusado de autos, no registra antecedentes penales, y además admitió los hechos, se debe hacer una rebaja a criterio jurisdiccional del juez conforme a lo que se refiere en el artículo 74 del Código Penal, la misma de UN (01) AÑO, quedando en definitiva a imponer la pena a cumplir en VEINTICINCO (25) AÑOS DE PRISION. Se exonera al acusado CESAR JESÚS MUJICA BORGES, al pago de costas procesales a las cuales hace referencia los numerales 1 y 2 del artículo 254 del Código Orgánico Procesal Penal, en relación con el articulo 256 ejusdem, dando cumplimiento a lo previsto en el articulo 26 y 257 ambos de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela. De conformidad con lo establecido en el último aparte del artículo 349 del Código Orgánico Procesal Penal. Ahora bien, siendo que el acusado se encuentra bajo una Medida Judicial Preventiva Privativa de Libertad es por lo que esta juzgadora fija fecha provisional del cumplimiento de la pena para el 01-10-2042 hasta tanto la presente sentencia quede definitivamente firme y el tribunal de ejecución correspondiente decida lo que considere pertinente.

PARTE DISPOSITIVA

Este Tribunal Único de Primera Instancia en Función de Juicio del Circuito Judicial en materia de Delitos de Violencia contra la Mujer de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: De conformidad con lo establecido en los artículos 375 y 349 del Código Orgánico Procesal Penal, CONDENA al ciudadano CESAR JESUS MUJICA BORGES, natural de LA VICTORIA ESTADO ARAGUA, nacido el día 27.01.1995, de 23 años de edad, estado civil: SOLTERO, profesión u oficio: SARGENTO SEGUNDO DE LA GUARDIA NACIONAL BOLIVARIANA, residenciado en: LA MORA, CIUDAD SOCIALISTA, MANZANA 10, TORRE 84, APARTAMENTO 203, MUNICIPIO JOSE FELIX RIBAS, LA VICTORIA Estado Aragua, titular de la cédula de identidad Nº V-25.873.657, por la comisión del delito de FEMICIDIO AGRAVADO, previsto y sancionado en los artículos 58 con las agravantes del 68 numeral 3° de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, en perjuicio de la ciudadana YEISLI CAROLINA BANDES AIRA. SEGUNDO: Se acuerda mantener la Medida Privativa de Libertad, y se establece como pena provisional a cumplir el 01-10-2042. TERCERO: Atendiendo a lo estatuido en el párrafo in fine del artículo 57 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia en concordancia con el artículo 43 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela; por considerarse el delito de FEMICIDIO, un delito contra los Derechos Humanos, el sancionado no tendrá derecho a gozar de los beneficios procesales de la Ley ni a la aplicación de medidas alternativas de cumplimiento de la pena. CUARTO: Se ordena la remisión al Juzgado de Ejecución en su oportunidad legal conforme al artículo 472 y siguientes del Código Orgánico Procesal Penal en su oportunidad legal correspondiente.
Dada, Firmada y sellada, en la sede del Tribunal de Primera Instancia en función de Juicio del Circuito Judicial, en materia de delitos de Violencia contra la Mujer de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, a los Treinta (30) días del mes de Noviembre del año dos mil dieciocho (2018). Años 207° de la Independencia y 158° de la Federación. Notifíquese a las partes.
LA JUEZA

DRA. YELITZA ACACIO CARMONA
LA SECRETARIA

ABG. FERNANDO BORGES
En esta misma fecha se dio cumplimiento a lo ordenado.
LA SECRETARIA

ABG. FERNANDO BORGES

ASUNTO PRINCIPAL : DP01-S-2018-001321
YAC.-