República Bolivariana de Venezuela
En su Nombre
Juzgado Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Maturín, Aguasay y Santa Bárbara de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas
208° y 159°
PARTES: ciudadanos FREDDY ALEXANDER SERRA ALFONZO y MARIA ANGELICA DEL VALLE SANCHEZ MEZA, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. V-11.775.935 y V-13.054.942, respectivamente y de este domicilio.-
ASISTENCIA JUDICIAL DE LAS PARTES: abogada en ejercicio RITMAR MARCANO SALGADO, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 133.414 y de este domicilio.-
MOTIVO: DIVORCIO POR MUTUO CONSENTIMIENTO.-
EXPEDIENTE Nº: 12.723.-
SENTENCIA: Definitiva.-
Vista la demanda recibida por vía de distribución en fecha 23 de octubre de 2.018 y previa revisión de la misma este Tribunal observa lo siguiente: Exponen las partes accionantes, ciudadanos: FREDDY ALEXANDER SERRA ALFONZO y MARIA ANGÉLICA DEL VALLE SÁNCHEZ MEZA, supra identificados, lo siguiente: “...En fecha (28) de diciembre de mil novecientos noventa y nueve (1999), contrajimos Matrimonio Civil por ante la Dirección de Registro Civil del Municipio Maturín del estado Monagas, según se evidencia de Acta de Matrimonio N° 285, Libro 1, Tomo 1, Folios del 344 al 346, año 1999, la cual anexamos en original, marcada con la letra “A”, para que surtan sus efectos.- Una vez celebrado el acto civil en referencia, fijamos nuestro domicilio conyugal en la urbanización Virgen de Coromoto, calle 1, Casa N° 62, Sector las cayenas de esta ciudad de Maturín, posteriormente nos mudamos al edificio Torre Cofel, apartamento N° 111, avenida Bicentenario también de esta ciudad de Maturín estado Monagas, siendo este nuestro último domicilio conyugal.- Ahora bien ciudadano Juez, es el caso que durante los últimos años de nuestra unión conyugal, nuestra relación Gozaba de armonía, comprensión y apoyo mutuo, luego comenzaron a suceder una serie de situaciones y desavenencias que hicieron imposible nuestra vida en común, situación esta que nos obligo a separarnos de hecho el 16 de Enero de 2017, viviendo ambos cónyuges en domicilios diferentes, separación que se ha mantenido hasta la actualidad, por lo que consideramos que no existe esperanza alguna de reconciliación entre nosotros, ya que nos hemos mantenido mas de un año separados, produciéndose de esta manera una ruptura prolongada de la vida en común y cada quien esta haciendo su vida independiente...”
Seguidamente, en fecha 26 de Octubre del año 2.018, se admite la demanda que fue presentada por ambos cónyuges. Ahora bien estando dentro del lapso legal para dictar sentencia en el presente juicio, este tribunal lo hace en base a las siguientes consideraciones:
La novísima figura jurídica del divorcio por mutuo consentimiento esta contemplada en la Ley Orgánica de la Jurisdicción Especial de la Justicia de Paz Comunal, la cual establece:
“Los jueces y juezas de paz comunal son competentes para conocer:
8.- Declarar, sin procedimiento previo y en presencia de la pareja, el divorcio o la disolución de las uniones estables de hecho cuando sea por mutuo consentimiento; los solicitantes se encuentren domiciliados en el ámbito local territorial del juez o jueza de paz comunal; y no se hayan procreado hijos o de haberlos, no sean menores de 18 años a la fecha de la solicitud”
Así tenemos que en Sentencia con carácter vinculante emanada de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, N°1710, Exp. 15-1085, de fecha: 18-12-2015 estatuyo lo siguiente:
“De tal modo que, el Legislador le ha conferido con esta Ley a los Jueces y Juezas de Paz la competencia para divorciar a aquellos cónyuges que de mutuo acuerdo lo pretendan, sin necesidad de que previamente se decrete una separación de cuerpos y la espera de un año para obtener el divorcio, o de que se les exija como requisito previo la separación de hecho por más de cinco años, tal como lo establece el artículo 185-A del Código Civil, antes por el contrario, ha establecido la posibilidad de que los mismos sean divorciados sin más trámite que comparecer ante un juez y así solicitarlo siempre que no haya hijos menores o discapacitados. No obstante, se observa que a los fines de la aplicación de la norma especial, en aquellas comunidades donde no se hayan constituido los jueces y juezas de paz comunal, serán los jueces y juezas de Municipio competentes en los territorios que se correspondan con el domicilio conyugal los que ejecuten esa competencia, a tenor de la atribución de competencia que realiza el artículo 3 de la ya citada Resolución de la Sala Plena No. 2009-006, visto el carácter no contencioso de estas solicitudes de divorcio por mutuo consentimiento.” Así se establece. (...)SEGUNDO: Se ORDENA la publicación del presente fallo en la Gaceta Judicial de la República Bolivariana de Venezuela y se destaque en el portal web de este Tribunal Supremo de Justicia, con la siguiente mención en su sumario: “Sentencia de la Sala Constitucional que reconoce la competencia de los Tribunales de Municipio, en aquellas Circunscripciones Judiciales donde no existan Jueces y Juezas de Paz Comunal, para conocer y decidir solicitudes de divorcio por mutuo consentimiento, conforme a lo dispuesto en el artículo 8 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Especial de la Justicia de Paz Comunal”.
Es por lo que actuando esta sentenciadora en observancia a las normas del derecho y cumplidos como fueron los extremos de ley para la procedencia de la acción, tales como:
A) La solicitud de la separación de mutuo consentimiento por ambas partes de conformidad con lo establecido en el ordinal octavo del Articulo 8 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Especial de la Justicia de Paz Comunal.
B) La presentación de la documentación requerida por el segundo aparte del Artículo 185-A del Código Civil Vigente, es por lo que la acción por Divorcio debe prosperar Y así se decide.-
En fundamento a lo anteriormente expuesto, este JUZGADO PRIMERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS MATURÍN, AGUASAY Y SANTA BARBARA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MONAGAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, de conformidad con lo establecido en los artículos 12 y 242 del Código de Procedimiento Civil en concordancia con el ordinal 8 del artículo 8 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Especial de la Justicia de Paz Comunal a tenor de lo previsto en las sentencias 1710, Exp. 15-1085 de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia y de los artículos 26 y 257 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, declara CON LUGAR la acción intentada y en consecuencia de ello disuelto el vínculo conyugal que existe entre los ciudadanos: FREDDY ALEXANDER SERRA ALFONZO y MARIA ANGELICA DEL VALLE SANCHEZ MEZA, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. V-11.775.935 y V-13.054.942, respectivamente y de este domicilio, según consta de acta de matrimonio civil N° 285, Libro 1, Tomo 1, Folios del 344 al 346, año 1.999 suscrita ante el Registro Civil del Municipio Maturín estado Monagas. En consecuencia de la anterior declaratoria se ordena remitir los correspondientes oficios a la oficina del Registro Principal, al Registro Civil del Municipio Maturín y al Director de la oficina de Informática del Consejo Nacional Electoral del Estado Monagas, a los fines de que se sirvan dar cumplimiento a lo aquí decidido.-
Publíquese. Diaricese. Regístrese. Déjese Copia para el copiador de sentencias.
Dado, firmado y sellado en la Sala de Despacho del Juzgado Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Maturín, Aguasay y Santa Bárbara de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, en Maturín, al primer (01) días del mes de noviembre del año dos mil dieciocho 2.018. Años 208° de la Independencia y 159° de la Federación.-
LA JUEZA SUPLENTE,
ABG. NEYBIS JOSÉ RAMONCINI RUIZ.
EL SECRETARIO TEMPORAL
ABG. MARTÍN MORILLO RODRÍGUEZ.
En esta misma fecha, siendo la 10:05 a.m. Se dictó y publicó la anterior Sentencia. Conste.-
EL SECRETARIO TEMPORAL
ABG. MARTÍN MORILLO RODRÍGUEZ.
Expediente Nº: (12.723)
Abg. NJRR / Martín M.-
|
