REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

CORTE DE APELACIONES

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO ARAGUA CORTE DE APELACIONES Maracay, 16 de Agosto de 2019 209º y 160º CAUSA: 1Aa-14.110-19. PONENTE: ENRIQUE JOSÉ LEAL VELIZ. IMPUTADO: LEOMAR ALEXANDER PAEZ SANTAMARIA DEFENSORA PÚBLICA: Abogada MARIA ANGELICA HURTADO FISCALIA FLAGRANCIA DEL MINISTERIO PÚBLICO DEL ESTADO ARAGUA. DELITO: ROBO AGRAVADO Y LESIONES GRAVES PROCEDENCIA: JUZGADO QUINTO 5°) DE PRIMERA INSTANCIA ESTADAL EN FUNCIONES DE CONTROL CIRCUNSCRIPCIONAL MATERIA: PENAL MOTIVO: RECURSO DE APELACIÓN DECISIÓN: “...PRIMERO: SE ADMITE el Recurso de Apelación interpuesto por la abogada MARIA ANGELICA HURTADO, quien actúa en su carácter de Defensora Pública del imputado LEOMAR ALEXANDER PAEZ SANTAMARIA, en contra de la decisión dictada en fecha 28 de Septiembre de 2018, por el JUZGADO QUINTO (5°)DE PRIMERA INSTANCIA ESTADAL EN FUNCIONES DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO ARAGUA, en la causa signada bajo el Nº 5C-19.643-18, mediante el cual el Órgano Jurisdiccional prenombrado decretó el MEDIDA PRIVATIVA JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD, de conformidad con lo establecido en los artículos 236, 237 y 238 del Código Orgánico Procesal Penal, en contra del imputado ut supra, por la presunta comisión de los delitos de ROBO AGRAVADO, previsto y sancionado en el articulo 458 del Código Penal y LESIONES GRAVES, previsto y sancionado en el articulo 415 Ejusdem. SEGUNDO: Como consecuencia de la admisión, se procede a conocer el fondo del recurso planteado de conformidad con el artículo 442 del Código Orgánico Procesal Penal…” Nº 137 AUTO DE ADMISIBILIDAD Concierne a esta Sala Única de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del estado Aragua, decidir acerca de la admisibilidad del Recurso de Apelación interpuesto por la abogada MARIA ANGELICA HURTADO, quien actúa en su carácter de Defensora Pública, en contra de la decisión dictada en fecha 28 de Septiembre de 2018, por el JUZGADO QUINTO (5°)DE PRIMERA INSTANCIA ESTADAL EN FUNCIONES DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO ARAGUA, en la causa signada bajo el Nº 5C-19.643-18, mediante el cual el Órgano Jurisdiccional prenombrado decretó MEDIDA PRIVATIVA JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD, de conformidad con lo establecido en los artículos 236, 237 y 238 del Código Orgánico Procesal Penal, en contra del imputado LEOMAR ALEXANDER PAEZ SANTAMARIA, titular de la cedula de identidad N° V-30.012.796, por la presunta comisión de los delitos de ROBO AGRAVADO, previsto y sancionado en el articulo 458 del Código Penal y LESIONES GRAVES, previsto y sancionado en el articulo 415 Ejusdem. Asimismo en fecha 25 de julio de 2019, se dio entrada a la causa signada con el alfanumérico 1Aa-14.110-19, siendo designado Ponente el Juez ENRIQUE JOSÉ LEAL VELIZ, quien con tal carácter suscribe el presente fallo. En este sentido, siendo la oportunidad legal para decidir sobre la admisibilidad del recurso interpuesto, esta Alzada debe tomar en cuenta el Principio de Impugnabilidad Objetiva, previsto en el artículo 423 del Código Orgánico Procesal Penal, el cual establece que: “Las decisiones judiciales serán recurribles sólo por los medios y en los casos expresamente establecidos”. Así las cosas, esta Corte de Apelaciones, se permite traer a colación las Causales de Inadmisibilidad establecidas en el artículo 428 del Código Orgánico Procesal Penal, las cuales son: a.- Cuando la parte que lo interponga carezca de legitimación para hacerlo: Al respecto, en el caso in comento, el Recurso de Apelación fue incoado por la abogada MARIA ANGELICA HURTADO, quien actúa en su carácter de Defensora Pública del imputado LEOMAR ALEXANDER PAEZ SANTAMARIA; en contra de la decisión dictada en fecha 28 de Septiembre de 2018, por el JUZGADO DE INSTANCIA, antes mencionado, en la causa signada bajo el Nº 5C-19.643-18, encontrándose en consecuencia, la legitimación de la recurrente acreditada en autos. b.- Cuando el recurso se interponga extemporáneamente por vencimiento del lapso establecido para su presentación: En cuanto al tiempo procesal en que fue ejercido el presente Recurso de Apelación en contra de la decisión dictada en fecha 28 de Septiembre de 2018, por el JUZGADO DE INSTANCIA antes mencionado, se observa que el referido recurso fue interpuesto en fecha 04 de Octubre de 2018 encontrándose dentro de los cinco (05) días del tiempo hábil para ejercerlo, de conformidad con el cómputo suscrito por el Secretario del referido Tribunal, según consta al folio quince (15) del presente cuaderno separado, donde se desprende que transcurrieron los siguientes días de despacho: “...LUNES PRIMERO (01), MARTES DOS (02), MIERCOLES TRES (03), JUEVES CUATRO (04) y VIERNES CINCO (05) DE OCTUBRE DEL 2018...”; por lo cual fue ejercido válidamente en tiempo oportuno, como lo prevé el artículo 440 en relación con el artículo 156 ambos del Código Orgánico Procesal Penal, declarándose así la temporaneidad del Recurso. Así pues, con fundamento en las consideraciones previas, debe esta Sala declarar tempestivo el Recurso de Apelación examinado, y así se determina. c.- Cuando la decisión que se recurre sea inimpugnable o irrecurrible por expresa disposición de este Código o de la ley; En este sentido se observa que la decisión es recurrible según lo establecido en el artículo 439 numeral 4 del Código Orgánico Procesal Penal. Ahora bien, cumplidos como han sido los tramites de ley, y verificados los requisitos anteriores, esta Sala Única de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del estado Aragua, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: SE ADMITE el Recurso de Apelación interpuesto por la abogada MARIA ANGELICA HURTADO, quien actúa en su carácter de Defensora Pública del imputado LEOMAR ALEXANDER PAEZ SANTAMARIA, en contra de la decisión dictada en fecha 28 de Septiembre de 2018, por el JUZGADO QUINTO (5°)DE PRIMERA INSTANCIA ESTADAL EN FUNCIONES DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO ARAGUA, en la causa signada bajo el Nº 5C-19.643-18, mediante el cual el Órgano Jurisdiccional prenombrado decretó MEDIDA PRIVATIVA JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD, de conformidad con lo establecido en los artículos 236, 237 y 238 del Código Orgánico Procesal Penal, en contra del imputado ut supra, por la presunta comisión de los delitos de ROBO AGRAVADO, previsto y sancionado en el articulo 458 del Código Penal y LESIONES GRAVES, previsto y sancionado en el articulo 415 Ejusdem. SEGUNDO: Como consecuencia de la admisión, se procede a conocer el fondo del recurso planteado de conformidad con el artículo 442 del Código Orgánico Procesal Penal.- LOS JUECES DE LA CORTE, ENRIQUE JOSÉ LEAL VELIZ Juez Presidente - Ponente OSWALDO RAFAEL FLORES Juez Superior LUIS ENRIQUE ABELLO GARCIA Juez Superior ABG. DANIELA YUSTI Secretaria En esta misma fecha se dio cumplimiento a lo anteriormente ordenado. ABG. DANIELA YUSTI Secretaria CAUSA 1Aa-14.110-19 EJLV/ORF/LEAG/gp.