TSJ Regiones - Decisión

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
PODER JUDICIAL
CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO ARAGUA
JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA ESTADAL
EN FUNCIÓN DE CONTROL
209º y 160º
Maracay, 17 de agosto de 2019
CAUSA Nº 1C-25.754-19
JUEZA: ABG. ARLIN PEREZ FONSECA
SECRETARIO: ABG. JORGE PAEZ
FISCAL FLG: ABG. CELINA OLIVEROS
IMPUTADO (S): JOSE NAPOLEON GARCIA GUZMAN
DEFENSA: IRMA PARGAS Y ALBA UTRERA
DECISIÓN: MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA DE LA PRIVATIVA DE LIBERTAD.
________________________________________
Por cuanto en el día de hoy, 17 de agosto de 2019, se realizó la Audiencia Especial de Presentación al Imputado: JOSE NAPOLEON GARCIA GUZMAN; siendo que en dicho acto se acordó, entre otros pronunciamientos, se decretó la Aprehensión como FLAGRANTE, la aplicación del procedimiento ORDINARIO, se ordenó la MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA DE LA PRIVATIVA DE LIBERTAD, este tribunal procede a plasmar el presente auto, conforme a los artículos 157 y 242 del Código Orgánico Procesal Penal, para lo cual observa lo siguiente:
El Código Orgánico Procesal Penal establece en sus artículos 236, la procedencia de la medida de privación judicial preventiva de libertad; 237 el peligro de fuga; 238 el peligro de obstaculización; los artículos 234 y 234 de la mencionada Ley Penal adjetiva está referido a la flagrancia, definiendo la misma en el primero de los mencionados artículos. El articulo 373 ejusdem establece la flagrancia y el procedimiento para la presentación del aprehendido o aprehendida. Normativa legal que fundamenta la decisión que toma este Juzgador en la audiencia realizada.-
El artículo 44 ordinal 1° de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, reza:
ART. 44. La libertad personal es inviolable, en consecuencia:
1. Ninguna persona puede ser arrestada o detenida sino en virtud de un orden judicial a menos que sea sorprendida in fraganti. En este caso será llevada ante una autoridad judicial en un tiempo no mayor de cuarenta y ocho horas a partir del momento de la detención. Será juzgada en libertad, excepto por las razones determinadas por la ley y apreciadas por el juez o jueza en cada caso.
Del estudio de las normas transcritas se evidencia que una vez aprehendido el Imputado será conducido ante el juez, quien en presencia de las partes y de las víctimas, si las hubiere resolverá sobre mantener la medida impuesta o sustituirla por otra menos gravosa, siendo así el Juez debe examinar la necesidad del mantenimiento de dicha medida y para ello, debe observar si existen o se mantienen las circunstancias contenidas en el artículo 236 del Código Orgánico Procesal Penal, las cuales hacen proceder la Privación Judicial Preventiva de Libertad. Y así se observa.
El Representante del Ministerio Publico, procede a Solicitar se decrete la detención como LEGÍTIMA y que se acuerde la aplicación del procedimiento ORDINARIO, solicito se acuerde MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA DE LA PRIVATIVA DE LIBERTAD, de conformidad con lo establecido en el artículo 242 numeral 3, 8 Y 9 del Código Orgánico Procesal Penal.
Ahora bien, en cuanto, a las razones por las cuales este tribunal estima que No concurren las circunstancias a que se refieren los artículos 236 y 237 del Código Orgánico Procesal Penal, específicamente la señalada en el numeral 3 del referido artículo 236, a saber; una presunción razonable, por la apreciación de las circunstancias del caso particular, de peligro de fuga o de obstaculización en la búsqueda de la verdad respecto de un acto concreto de investigación. Por tal motivo es procedente aplicar la medida cautelar al(os) Ciudadano(s): 1.-. Y finalmente se decide.
DISPOSITIVA.
Por todo lo anteriormente señalado este Tribunal de Primera Instancia en Función de Primero de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Aragua, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY dicta los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Se decreta la Detención como LEGITIMASEGUNDO: Se admite la precalificación jurídica dada por el Ministerio Publico a los hechos como el delito de TENTATIVA DE ROBO DE VEHICULO, previsto y sancionado en el artículo 7 de la Ley sobre el Robo y Hurto de Vehículo.TERCERO: Se decreta MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA DE LA PRIVATIVA DE LIBERTAD de conformidad a lo establecido en el artículo 242 numeral 3, 8 Y 9 del Código Orgánico Procesal Penal, consistente en: presentaciones cada 60 días, presentación de dos fiadores con sueldo mínimo y estar pendiente del proceso. Líbrese lo conducente. Se leyó y conformes firman.-
LA JUEZA,
ABG. ARLIN PEREZ FONSECA
EL SECRETARIO,
ABG. JORGE PAEZ
CAUSA Nº 1C-25.754-19
APF/arlin