REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Juzgado Décimo Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas Caracas, veintiocho (28) de enero de dos mil diecicnueve (2019) 208° y 159º ASUNTO: AP21-L-2018-000662 PARTE ACTORA: PABLO ANTONIO HERNANEZ, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de las cédula de identidad Nro. V-10.264.592. APODERADO JUDICIAL DE LA PARTE ACTORA: ANGEL ROJAS y JOSE GREGORIO FAJARDO, Abogados en ejercicio, de este domicilio e inscritos en el I.P.S.A., bajo los Nros. 88.662 y 95.909, respectivamente. CO-DEMANDADAS: INVERSIONES 30023, C.A., inscrita ante el Registro Mercantil Quinto de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda, bajo el Nº 83, tomo 1682-A, en fecha 02 de Octubre de 2007, y CENTRO PORTUGUEZ, A.C. APODERADA JUDICIAL DE LA PARTE DEMANDADA INVERSIONES 30023, C.A.: MARINA SUAREZ, Abogada en ejercicio de este domicilio e inscrita en el I.P.S.A., bajo el Nº 69.254. MOTIVO: COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES y OTROS CONCEPTOS LABORALES. Visto el escrito presentado en fecha 22 de enero de 2019, por ambas partes en el proceso, ciudadano PABLO HERNANDEZ, titular de la cédula de identidad Nº 10.264.592, parte actora en el presente proceso, debidamente asistida por su apoderado judicial, Abogado JOSE FAJARDO, inscrito en el I.P.S.A., bajo el Nº 95.909; y la Abogada MARINA SUAREZ, inscrita en el I.P.S.A., bajo el Nº 69.254, en su condición de apoderado judicial de la entidad de trabajo INVERSIONES 30023, C.A., quienes estando debidamente facultados para ello, celebran un acuerdo transaccional, por la suma Bs. 30.000,00, para poner fin al presente asunto, en los términos y condiciones por éstos establecidos; este Tribunal observa: Dispone el numeral 2º del artículo 89 de nuestra carta fundamental, Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, que: “Los derechos laborales son irrenunciables. Es nula toda acción, acuerdo o convenio que implique renuncia o menoscabo de estos derechos. Sólo es posible la transacción y convenimiento al término de la relación laboral, de conformidad con los requisitos que establezca la ley.” (En cursiva y resaltado por el Tribunal) Asimismo dispone el artículo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo los Trabajadores y las Trabajadoras que: “En ningún caso serán renunciables los derechos contenidos en las normas y disposiciones de cualquier naturaleza y jerarquía que favorezcan a los trabajadores y las trabajadoras. Las transacciones y convenimientos solo podrán realizarse al término de la relación laboral y siempre que versen sobre derechos litigiosos, dudosos o discutidos, consten por escrito y contengan una relación circunstanciada de los hechos que la motiven y de los derechos en ella comprendidos. En consecuencia, no será estimada como transacción la simple relación de derechos, aún cuando el trabajador o trabajadora hubiese declarado su conformidad con lo pactado. Los funcionarios y las funcionarias del trabajo en sede administrativa o judicial garantizarán que la transacción no violente de forma alguna el principio de irrenunciabilidad de los derechos laborales…” (En cursiva y resaltado por el Tribunal) Este Tribunal, revisado como ha sido el contenido de la diligencia presentada, observada la debida asistencia y representación jurídica, además de la relación circunstanciada de los hechos que la motivan y de los derechos en ella comprendidos, que arrojaron el monto acordado, de Bs. 30.000,00, verificado el cumplimiento de los parámetros dispuestos en el artículo 19 de La Ley Orgánica del Trabajo, Las Trabajadoras y Los Trabajadores; al no encontrarse vulnerados derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, lo HOMOLOGA en los términos en ésta especificados, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 1.713 y 1.718, del Código Civil y 255 del Código de Procedimiento Civil, que aplica este Despacho atendiendo a las facultades otorgadas al Juez Laboral en el artículo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. En consecuencia se da por concluido el proceso, contentivo de la demanda por cobro de Prestaciones Sociales y otros conceptos laborales, intentada por el ciudadano PABLO ANTONIO HERNANDEZ contra la entidad de trabajo INVERSIONES 30023, C.A. y OTROS. JUEZ ABG. ALCY SALAZAR LOZADA LA SECRETARIA ABG. LEIDY VERGARA