REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

TRIBUNAL CUARTO DE JUICIO

REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO ARAGUA EN FUNCIONES DE CUARTO DE JUICIO MARACAY, 22 DE ENERO DE 2019 208° Y 159° CAUSA: 4J-2420-17 JUEZ: ABG. RODOLFO ANTONIO AMPUEDA ESPAÑA SECRETARIO: ABG. MOISES ANDRES PADRON USECHE ACUSADO: JESUS GREGORIO PIÑERO FISCAL 06° MP: ABG. JUAN LUIS PEREZ DEFENSA PRIVADA: ABG. BRANK MORA DECISIÓN: REVOCATORIA DE MEDIDA CAUTELAR Y ORDEN DE APREHENSIÓN Una vez revisadas las actas procesales que conforman la presente causa esta Juzgadora a los fines de emitir pronunciamiento hace las siguientes consideraciones: PRIMERO: En fecha 17 de Octubre del 2017, el Juzgado Cuarto (04°) de Juicio del Circuito Judicial Penal, en decisión de CAMBIO DE SITIO DE RECLUSION, se decreto a favor del ciudadano JESUS GREGORIO PIÑERO, Venezolano, titular de la cédula de identidad V-19.136.297, residenciado en: URBANIZACION VISTA HERMOSA, PARCELA 5, CASA #04, LA VICTORIA, ESTADO ARAGUA, MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA DE LA PRIVACION DE LIBERTAD, de conformidad con el articulo 242 Ordinal 1° del Código Orgánico Procesal Penal, consistente en la: DETENCION DOMICILIARIA CON APOSTAMIENTO POLICIAL. SEGUNDO: Corre inserto a los Folios 196, 197, 198, 204, 205, 206, 207, 208, 209, 211, 215 y 216, de la Única Pieza Diferimientos de la Audiencia Oral y Pública, donde No compareció el JESUS GREGORIO PIÑERO. En fecha 11 de Enero de 2019, el Fiscal Sexto (06°) Ministerio Público ABG. JUAN LUIS PEREZ, expuso: “En vista de la incomparecencia del ciudadano JESUS GREGORIO PIÑERO, quien figura como acusado en la Causa N° 4J-2420-17, solicito que se REVOQUE LA MEDIDA Y SE LIBRE ORDEN DE CAPTURA en contra del mismo. Ahora bien, de lo anterior se desprende que el acusado no ha cumplido con lo establecido por el Tribunal y han demostrado una conducta reticente y contumaz al proceso penal que se le sigue, sustrayéndose de él y ocasionando con ello una dilación en la presente causa. El acusado JESUS GREGORIO PIÑERO, plenamente identificado en autos, sin causa justificada ha dejado de cumplir con lo impuesto por el tribunal, cuya finalidad es garantizar la comparecencia de los acusados al proceso y más aún en esta fase de juicio que es la fase más garantista del proceso. En ese sentido, aprecia quien suscribe, que el incumplimiento de lo impuesto por el tribunal de control en su oportunidad, constituye el peligro de fuga y con ello se evidencia que se está sustrayendo del proceso y ocasionando dilaciones en la presente causa. En consecuencia, considera esta Juzgadora procedente revocar la medida cautelar impuesta al acusado. En concordancia con lo antes expuesto es importante destacar lo establecido en la Sentencia Nº 3744, de la Sala Constitucional con ponencia del Magistrado Jesús Eduardo Cabrera Romero, Exp. Nº 02-1809, donde entre otras cosas se señala lo siguiente: “ … Que el juez que preside el acto … debido al abuso de derecho que hacen los incomparecientes al derecho a ser juzgados en libertad y que surge de su actitud, se les decrete medida privativa de libertad, ya que de facto, en relación al que obra de mala fe en el proceso, existe peligro de fuga … “ De lo anterior, se evidencia que el justiciable se ha sustraído a la acción de la justicia en el presente proceso en forma injustificada, abusando de la libertad otorgada por el Juzgado Octavo de Control de esta circunscripción, ocasionando con tal conducta la imposibilidad de realizar el correspondiente juicio, ante la contumacia demostrada durante el proceso. Este Tribunal en consonancia con el criterio de nuestro máximo tribunal supra trascrito, considera que lo procedente y ajustado a derecho es revocar por incumplimiento injustificado la Medida Cautelar Sustitutiva de Libertad que le fuera acordada por el Tribunal de control de este Circuito Judicial Penal y decretar bajo el amparo del nuevo proceso penal acusatorio, por cuanto se dan los supuestos de procedibilidad contenidos en el Artículo 250 del Código Orgánico Procesal Penal, Decreta Medida Privativa de Libertad y en consecuencia dicta ORDEN DE APREHENSIÓN en contra del ciudadano JESUS GREGORIO PIÑERO, y así se decide. DISPOSITIVA Por los razonamientos antes expuestos, este Tribunal Cuarto de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Aragua Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la ley DECRETA Medida Privativa de Libertad y en consecuencia dicta ORDEN DE APREHENSIÓN en contra del ciudadano JESUS GREGORIO PIÑERO, Venezolano, titular de la cédula de identidad V-19.136.297, residenciado en: URBANIZACION VISTA HERMOSA, PARCELA 5, CASA #04, LA VICTORIA, ESTADO ARAGUAESTADO ARAGUA, por la comisión del delito de SECUESTRO AGRAVADO, Previsto y Sancionado en el artículo 3 en relación con el articulo 10 ordinales 2° y 8° de la Ley Contra el Secuestro y la Extorsión y ASOCIACION PARA DELINQUIR, Previsto y Sancionado en el artículo 37 de la Ley Orgánica Contra la Delincuencia Organizada y Financiamiento al Terrorismo. Líbrese la correspondiente orden de Captura. Remítase la presente causa a la Oficina de Archivo Judicial Central. Ofíciese lo conducente. EL JUEZ ABG. RODOLFO ANTONIO AMPUEDA ESPAÑA EL SECRETARIO ABG. MOISES ANDRES PADRON USECHE En la misma fecha se le dio cumplimento a lo acordado en el auto anterior. SE LIBRO ORDEN DE CAPTURA N° -19, OFICIOS N° -19 HASTA -19 Y NOTIFICACION N° -19 HASTA 0149-19.- EL SECRETARIO ABG. MOISES ANDRES PADRON USECHE Causa Nº 4J-2420-17 RAAE/MP.-