REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
PODER JUDICIAL
TRIBUNAL UNICO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIÓN DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL EN MATERIA DE DELITOS DE VIOLENCIA CONTRA LA MUJER DEL ESTADO ARAGUA
Maracay, 4 de Enero de 2019
208º y 159º
ASUNTO PRINCIPAL : DP01-S-2013-004709
ASUNTO : DP01-S-2013-004709
LA JUEZA: Dra. YELITZA ACACIO CARMONA
LA REPRESENTANTE FISCAL: Abg. BERNARDO MARTINEZ 16° DEL MINISTERIO PÚBLICO
LA VICTIMA: DARILYN DEL CARMEN TORREALBA (REPRESENTANTE LEGAL)
EL IMPUTADO: JESUS EDUARDO CODAT SANTANA
LA DEFENSA PRIVADA: Abg. LUIS FERMIN PINO
EL SECRETARIO: Abg. FERNANDO BORGES
SENTENCIA INTERLOCUTORIA: ORDEN DE APREHENSIÒN
IDENTIFICACIÒN DEL ACUSADO
ACUSADO, JESUS EDUARDO CODAT SANTANA, cedula de identidad V-21.369.980, natural de la victoria, residenciado en parcelamiento naranjal, s/n, bello monte, Zuata, la victoria, municipio José Félix Ribas, Estado Aragua.
Revisado como ha sido el presente expediente, verificado que la última fecha fijada para llevarse a efecto el juicio oral en la causa fue el día 21-11.2018, para decidir previamente observa:
DE LOS HECHOS
Se inició la presente causa en fecha 05-09-2013 por denuncia que interpusiera la representante de la victima DARILYN DEL CARMEN TORREALBA (REPRESENTANTE LEGAL), ante el Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas del Estado Aragua, por haber sido víctima de hechos cometidos presuntamente por el ciudadano JESUS EDUARDO CODAT SANTANA.
En fecha 09-09-2013, se celebró ante el Juzgado Primero de Primera Instancia en función de Control, Audiencias y Medidas del Estado Aragua, el acto de audiencia especial para oír al ciudadano JESUS EDUARDO CODAT SANTANA por la presunta comisión del delito de ACTO CARNAL CON VICTIMA ESPECIALMENTE VULNERABLE, tipificado en el artículo 41 de la Ley Orgánica sobre el Derecho de la Mujer a una Vida Libre de Violencia.
En fecha 23-10-2013, se recibió por ante la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos acto conclusivo de acusación interpuesto por la Fiscalía Décima Sexta del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, en contra del ciudadano JESUS EDUARDO CODAT SANTANA, por la presunta comisión del delito de ACTO CARNAL CON VICTIMA ESPECIALMENTE VULNERABLE, tipificado en el artículo 41 de la Ley Orgánica sobre el Derecho de la Mujer a una Vida Libre de Violencia.
En fecha 11-11-2013, se celebró audiencia preliminar ante el Juzgado Primero de Primera Instancia en Función de Control, audiencia y Medidas en Materia de Delitos de Violencia Contra la Mujer del Circuito Judicial Penal de Maracay Estado Aragua, donde el Juzgado entre otras cosas Admitió totalmente la acusación por la presunta comisión del delito de ACTO CARNAL CON VICTIMA ESPECIALMENTE VULNERABLE, tipificado en el artículo 41 de la Ley Orgánica sobre el Derecho de la Mujer a una Vida Libre de Violencia, en contra del ciudadano JESUS EDUARDO CODAT SANTANA, donde funge como víctima DARILYN DEL CARMEN TORREALBA (REPRESENTANTE LEGAL), ordenando el pase a juicio.
En fecha 20-12-2013, fue recibido ante la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos del Circuito Judicial Penal de Maracay Estado Aragua, el presente expediente, conociendo este Juzgado, quien procedió a fijar el juicio oral y público conforme al artículo 105 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia.
Ahora bien, se ha fijado la celebración del juicio oral, para las siguientes fechas: 24-01-2014, en esa oportunidad se difirió por incomparecencia de la defensa, victima y acusado; para el 10-03-2014, en esta nueva data se difirió por incomparecencia de la defensa, acusado y victima; en fecha 07-04-2014 en esa oportunidad se difirió por incomparecencia de la defensa, victima y acusado; para el 13-05-2014 en esa oportunidad se difirió por incomparecencia de la defensa, victima y acusado; para el 15-06-2014 en esa oportunidad se difirió por incomparecencia de la defensa, victima y acusado; para el 12-09-2018; ahora bien el imputado tenía conocimiento que se había fijado nuevamente para el 21-11-2018 la audiencia oral; fecha esta en la que se difirió por incomparecencia de la defensa y acusado; observando con ello el desinterés del acusado de sustraerse del proceso.
DEL DERECHO
Nuestra Constitución, de modo imperativo, consagra en el numeral 1 del artículo 44 que: “…La libertad personal es inviolable…”, y en virtud de tal mandato, ha sido consagrado el PRINCIPIO DE AFIRMACIÓN DE LIBERTAD, dentro del Título Preliminar del Código Orgánico Procesal Penal, en razón de lo cual debe tenerse este principio, como orientador de todas las actuaciones del Poder Público, en especial de los jueces con competencia en materia penal.
En ese mismo orden de ideas, en el artículo 243 de nuestra ley adjetiva penal, fue estatuido el PRINCIPIO DE ESTADO DE LIBERTAD, según el cual, a toda persona a quien se le impute la comisión de un hecho punible permanecerá en libertad durante el proceso, salvo las excepciones establecidas en dicho cuerpo normativo, concretadas éstas en una serie de medidas de coerción personal que inciden en la libertad del ciudadano involucrado en un proceso penal.
Asimismo, nuestro Código Orgánico Procesal Penal, contiene un catálogo de Principios orientadores para el juez, a ser tenidos en consideración al momento de imponer medidas de privación o restricción del derecho fundamental a la libertad; siendo que entre éstos resaltan; el Principio de la Necesidad, de Proporcionalidad, Excepcionalidad y Carácter Restrictivo, Principio de Judicialidad, Motivación, Provisionalidad y Temporalidad.
Es necesario acotar, que la regulación que contiene el Código Orgánico Procesal Penal, respecto a las medidas de coerción personal, apunta a impedir la privación innecesaria de la libertad del encausado, cuando dicha imposición no sea absolutamente indispensable a los fines de asegurar las resultas del proceso; evitando así, las consecuencias que ésta acarreaba en el pasado, cuando bajo el sistema inquisitivo, la medida cautelar (fundamentalmente la detención judicial o policial), se convertía en la imposición de una pena anticipada.
Ahora bien, siendo que este Juzgado desde el 24-01-2014, primera oportunidad fijada para la celebración del juicio oral en la presente causa ha diferido la misma en Siete (07) Oportunidades, todas atribuibles a la incomparecencia del acusado y su defensa, pues de la revisión exhaustiva del expediente se verificó que se libraron boletas de notificación a la dirección aportada por el acusado en la celebración de la audiencia preliminar. Y, por cuanto el justiciable esta informado del proceso que se le sigue, toda vez, que tiene conocimiento que existe un proceso penal que le es seguido, siendo que el acudió a la audiencia preliminar y escuchó los pronunciamientos dentro de ellos el pase a juicio que fue ordenado por la juez de control, se evidencia de su parte la intención de no someterse al proceso, por cuanto hasta la fecha no se ha logrado la celebración del juicio oral, lo que indica que es imposible su ubicación para llevar a efecto el juicio oral, por la reiterada incomparecencia del acusado a las audiencias pautadas; es en virtud de lo anteriormente señalado que este Juzgado respetando las garantías consagradas en nuestra Constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela, en sus artículos 44 (derecho a la libertad), 49 (debido proceso) que atañe no sólo a los derechos del acusado sino a todas las personas intervinientes entre ellos la víctima, así como el artículo 26 (Tutela Judicial Efectiva) que consagra el derecho a un juicio expedito y sin dilaciones indebidas, y a fin de lograr que se lleve a cabo la celebración del juicio para que se llegue al fin que se busca como lo es Administrar Justicia, ORDENA LIBRAR ORDEN DE APREHENSIÒN en contra del ciudadano ACUSADO, JESUS EDUARDO CODAT SANTANA, cedula de identidad v-21.369.280, natural de la victoria, residenciado en parcelamiento naranjal, s/n, bello monte, Zuata, la victoria, municipio José Félix Ribas, Estado Aragua.
DISPOSITIVA
Por los razonamientos antes expuestos, este JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DE MARACAY ESTADO ARAGUA, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, ORDENA LIBRAR ORDEN DE APREHENSIÒN en contra del ciudadano ACUSADO, JESUS EDUARDO CODAT SANTANA, cedula de identidad v-21.369.028, natural de la victoria, residenciado en parcelamiento naranjal, s/n, bello monte, Zuata, la victoria, municipio José Félix Ribas, Estado Aragua, a fin de garantizar las resultas del proceso, motivado a su reiterada incomparecencia a los llamados efectuados por este despacho y su no localización y ubicación en la dirección aportada por el mismo. Líbrese oficio a la División de Capturas del Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminalísticas a fin de que sea incluido como personas solicitadas y una vez aprehendido sea puesto a la orden de este Juzgado. Líbrense las boletas de Notificación correspondientes. Cúmplase.-
LA JUEZA
Dra. YELITZA ACACIO CARMONA
EL SECRETARIO
ABG. FERNANDO BORGES
En esta misma fecha se dio cumplimiento a lo ordenado.
EL SECRETARIO
ABG. FERNANDO BORGES
ASUNTO PRINCIPAL : DP01-S-2013-004709
YAC/cp
|
