REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

TRIBUNAL PRIMERO DE CONTROL

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO ARAGUA TRIBUNAL PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA ESTADAL EN FUNCIÓN DE CONTROL Maracay, 26 de Febrero de 2019 Año 208º y 160º CAUSA N° 1C-25.520-18 JUEZ: ABG. JULIO URDANETA. SECRETARIO: ABG. JESUS CALDERON FISCAL 31° DEL MINISTERIO PÚBLICO: ABG. MANUEL TRINIDADE IMPUTADO: GERSON SMITH PEÑA MUÑOZ DEFENSA PÚBLICA: ABG. ADALBERTO LEON. DELITO: ROBO AGRAVADO, previsto y sancionado en el artículo 458 del Código Penal. DECISION: AUTO DE APERTURA A JUICIO. En esta misma fecha se celebró la Audiencia Preliminar de conformidad con lo previsto en el Artículo 309 del Código Orgánico Procesal Penal, con motivo de la acusación formulada por el Fiscal 14° del Ministerio Público en contra del acusado GERSON SMITH PEÑA MUÑOZ, titular de la cedula de identidad N° V-13.732.510, , de Nacionalidad Venezolana, natural de San Juan de los Morros del estado Guárico, fecha de nacimiento 31/10/1978, de 38 años de edad, estado civil Soltero, Profesión u oficio indefinido, residenciada en: SECTOR LAS PEÑAS, CALLE SUCRE, N° 35, SAN SEBASTIAN DE LOS REYES DEL ESTADO ARAGUA, por la comisión del delito de ROBO AGRAVADO, previsto y sancionado en el artículo 458 del Código Penal. El Fiscal del Ministerio Público narró los hechos, así como las circunstancias de tiempo, lugar y modo en que sucedieron, solicitó la admisión de la acusación y ofreció las pruebas para el juicio oral y reservado, indicando su utilidad y pertinencia y solicitó el enjuiciamiento del imputado, solicitando mantener la Medida de coerción personal decretada en su contra. El Tribunal impuso al acusado GERSON SMITH PEÑA MUÑOZ, titular de la cedula de identidad N° V-13.732.510 y le explico claramente del precepto constitucional establecido en el artículo 49 ordinal 5° de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela que lo exime de declarar en causa propia manifestando su voluntad de NO declarar , es todo” Se le cedió la palabra a la defensa, ABG. ADALBERTO LEON, quien expuso: “Esta defensa rechaza niega y contradice el escrito acusatorio formulado por la fiscalía del Ministerio Publico, así mismo solicito se le acuerde una medida menos gravosa de las establecidas en el artículo 242 del Código Orgánico Procesal Penal de las cuales usted considere pertinentes y la apertura a juicio. Es todo”. PRIMERO: Se admite totalmente la acusación presentada por la fiscal 14° del Ministerio Publico en contra del imputado GERSON SMITH PEÑA MUÑOZ, titular de la cedula de identidad N° V-13.732.510, por la comisión del delito de ROBO AGRAVADO, previsto y sancionado en el artículo 458 del Código Penal. SEGUNDO: EL ACUSADO SERÁ JUZGADO POR LOS SIGUIENTES HECHOS por los cuales el Ministerio Público presentó acusación en su contra, en fecha 03/01/2019, en virtud de que el 21/11/2018 a eso de la 04:00 horas de la tarde la víctima se encontraba caminando por el sector el Polvero, hacia su casa en San Sebastián de los Reyes, cuando de repente el hoy imputado se le acerca la toma por el cabello y le coloca un cuchillo en la barriga y le dice que se callara que si gritaba le iba a clavar el cuchillo y le pide lo que tiene, despojándola de su teléfono para luego salir corriendo. TERCERO: Se admitieron las pruebas ofrecidas por el Ministerio Público, Admitida la Acusación, el acusado fue debidamente informado sobre el Procedimiento Especial establecido en el artículo 375 del Código Orgánico Procesal Penal relacionado con la Admisión de los Hechos con el cual obtendrían una rebaja de la pena a imponer; manifestando su voluntad de someterse a un juicio oral y público. En consecuencia este Tribunal Primero de Control del Circuito Judicial Penal del estado Aragua, se ordena la celebración del juicio oral al ciudadano GERSON SMITH PEÑA MUÑOZ, titular de la cedula de identidad N° V-13.732.510. Se emplaza a las partes para que, en el plazo común de cinco (05) días, concurran ante el Juez de Juicio competente que le corresponda conocer la presente causa CUARTO: : Se mantiene la MEDIDA JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD; de conformidad con lo establecido en el artículo 236, 237 y 238 del Código Orgánico Procesal Penal, en virtud que no han variado las circunstancias. Quedando las partes notificadas. QUINTO: Se ordena al Secretario remitir las actuaciones a la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos de la Oficina de Alguacilazgo a los fines de distribución entre los jueces de Juicio. JUEZ PRIMERO EN FUNCION DE CONTROL ABG. JULIO URDANETA EL SECRETARIO ABG. JESUS CALDERON CAUSA 1C-25.520-18 JU/JC.* REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO ARAGUA TRIBUNAL PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO PENAL EN FUNCIÓN DE CONTROL Maracay, 26 de Febrero de 2019 208º y 160º CAUSA N° 1C-25.520-18 En esta misma fecha se celebró la Audiencia Preliminar de conformidad con lo previsto en el Artículo 309 del Código Orgánico Procesal Penal, con motivo de la acusación formulada por el Fiscal 14° del Ministerio Público en contra del acusado GERSON SMITH PEÑA MUÑOZ, titular de la cedula de identidad N° V-13.732.510, , de Nacionalidad Venezolana, natural de San Juan de los Morros del estado Guárico, fecha de nacimiento 31/10/1978, de 38 años de edad, estado civil Soltero, Profesión u oficio indefinido, residenciada en: SECTOR LAS PEÑAS, CALLE SUCRE, N° 35, SAN SEBASTIAN DE LOS REYES DEL ESTADO ARAGUA, por la comisión del delito de ROBO AGRAVADO, previsto y sancionado en el artículo 458 del Código Penal. El Tribunal oídas las exposiciones de las partes se pronuncia de la siguiente manera: DE LAS EXCEPCIONES. SE DEJA CONSTANCIA DE QUE LA DEFENSA NO CONSIGNO ESCRITO DE EXCEPCIONES. DE LA ADMISION DE LAS PRUEBAS. PRUEBAS TESTIMONIALES: 1. Declaración del funcionario DETECTIVE FRANCISCO COLMENARES, adscritos al Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminalísticas Sub Delegación Villa de Cura, quien Suscribe EXPERTICIE DE RECONOCIMIENTO LEGAL, de fechas 28/12/2018. 2. Declaración de los funcionarios S/S. WILLIAN PARADA, S/2 JESUS TOVAR Y S/2. JORWINSON COLMENARES, adscritos a la Primera Compañía Del Destacamento 423 del Comando De zona Para el Orden Interno de la Guardia Nacional Bolivariana N° 42 Aragua, quienes realizaron la aprehensión, así como la recuperación de lo despojado a la víctima. 3. Declaración de la Ciudadana LOPEZ, en su condición de Víctima, la cual es necesaria y pertinente en la investigación de los hechos. PRUEBAS DOCUMENTALES: 1. ACTA POLICIAL N° CZP01-421RA-CIA-SIP-2018, de fecha 21/11/2018, suscrita por los funcionarios S/S. WILLIAN PARADA, S/2 JESUS TOVAR Y S/2. JORWINSON COLMENARES, adscritos a la Primera Compañía Del Destacamento 423 del Comando De zona Para el Orden Interno de la Guardia Nacional Bolivariana N° 42 Aragua. 2. PLANILLA DE REGISTRO DE CADENA DE CUSTODIA de fecha 21/11/2018, practicada por el funcionario S/S. WILLIAN PARADA, adscrito a la Primera Compañía Del Destacamento 423 del Comando De zona Para el Orden Interno de la Guardia Nacional Bolivariana N° 42 Aragua, donde deja constancia de UN (1) TELEFONO CELULAR, MARCA LANIX, MODELO ILIUM, IMEI 351964060144070, COLOR NEGRO Y UN (1) CUCHILLO METALICO DE 14 CM LA HOJA SIN CACHA. DE LA MEDIDA DE COERCION PERSONAL. En fecha 23 de Noviembre de 2018, se celebro audiencia de Presentación donde este Tribunal acordó la Medida Judicial Preventiva de Libertad, de conformidad con el artículo 236, 237 y 238 del Código Orgánico Procesal Penal al ciudadano GERSON SMITH PEÑA MUÑOZ, titular de la cedula de identidad N° V-13.732.510, por la comisión del delito de ROBO AGRAVADO, previsto y sancionado en el artículo 458 del Código Penal. Existe una presunta conducta delictiva atribuida al prenombrado ciudadano, pero aún cuando los artículos 9 y 229 del Código Orgánico Procesal Penal, consagran el principio de afirmación a la libertad y el estado de libertad, ordenando mantener en libertad durante el proceso a las personas a las cuales se les siga un proceso de investigación, también se señalan las situaciones excepcionales previstas en los artículos 236 y 237 del mencionado Código Orgánico Procesal Penal, de las cuales se evidencian los casos en los cuales lo procedente es decretar privación de libertad. Pudiera pensarse que la privación de libertad se contradice con estos principios, pero tal como lo afirma Eduardo Jauchen (Derechos del Imputado, 2005): “…Si bien se refleja indudablemente como una contradicción el hecho de quien es considerado inocente al mismo tiempo pueda ser limitado o cercenado en su libertad personal, su fundamento obedece a que entre los dos enunciados constitucionales existe una zona común, que ineludiblemente debe compartirse entre ambos y que consiste en asegurar los fines del proceso penal… “afianzar la justicia, que en el proceso penal se traduce con el propósito de que no obstaculice su realización ni el cumplimiento de lo decidido en la sentencia…” Presupuestos éstos que fueron tomados en cuenta debidamente por este Tribunal, al momento de decretar la privación de libertad en contra del imputado no existiendo variabilidad de las circunstancias que motivaron dicho decreto; siendo ésta circunstancia fundamental para la consideración de sustitución de la medida de privación de libertad que se haya decretado. También estima este Juzgador, la existencia de una presunción razonable de peligro de fuga, en virtud de la pena que se pudiera llegar a imponer y en virtud de no haberse demostrado elementos suficientes que puedan desvirtuar los hechos que se le atribuyen a los imputados, ya que existen elementos tendentes a demostrar que el mismo participaron en los hechos que se le atribuyen; y, evidenciándose que uno de los caracteres de la prisión preventiva es que debe obedecer a la regla rebus sic stantibus, de acuerdo a la cual, tal como lo sostiene el doctor Orlando Monagas Rodríguez, las providencias cautelares quedan sometidas a los cambios o modificaciones que presenten las condiciones que hayan determinado su imposición y que en virtud de ello, la prisión provisional debe mantenerse mientras permanezcan los motivos que la ocasionaron, considerando, quien hoy aquí decide, que las circunstancias que fueron fundamento del decreto de privación de libertad, se mantienen incólumes hasta la fecha, lo que no da lugar a la revisión solicitada por la defensa. Se evidencia asimismo, que el parágrafo primero del artículo 237 del Código Orgánico Procesal Penal establece una presunción legal de peligro de fuga en razón de la pena cuando supera de diez años, el ordinal 2 del referido artículo establece como presunción para el peligro de fuga la pena que se pudiera llegar a imponer, lo vinculan a los hechos por los cuales fue privado de libertad; motivos éstos con los cuales corrobora el tribunal que no ha habido variación alguna de las circunstancias que motivaron su detención, lo cual trae como consecuencia la ratificación de la existencia de la presunción razonable de fuga que hace que otras medidas de coerción sean insuficientes para garantizar las finalidades del proceso, tal y como lo establece el artículo 229 del Código Orgánico Procesal Penal, en virtud de lo cual la privación de libertad es la única medida de coerción personal suficiente para garantizar la verdad y justicia del proceso tal y como lo establece el artículo 13 ejusdem, en tal sentido se mantiene la medida de privación de libertad al GERSON SMITH PEÑA MUÑOZ, titular de la cedula de identidad N° V-13.732.510. JUEZ PRIMERO EN FUNCION DE CONTROL ABG. JULIO URDANETA EL SECRETARIO ABG. JESUS CALDERON CAUSA 1C-25.520-18 JU/JC.*