TSJ Regiones - Decisión

REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
PODER JUDICIAL
CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO ARAGUA
JUZGADO SEPTIMO DE PRIMERA INSTANCIA ESTADAL
EN FUNCIONES DE CONTROL
208° y 160°
Maracay, 21 de Febrero de 2019

CAUSA N° 7C-23.779-19
JUEZ: ABG. CHRISTIAN JOHAN CONDE PINTO
SECRETARIO: ABG. LUIS SIERRA
IMPUTADO: GABRIEL JOSE ROCHA GONCALVES y MANUEL AUGUSTO FRANGO DA SILVA
FISCAL FLAG. DEL M.P.: ABG. JOSELYN GÓMEZ
DEFENSA: ABG. JOSVIC VALERO
DELITO: OPERDADOR EN EL FUNCIONAMIENTO O ESTABLECIMIENTO DE MAQUINAS TRAGA NIQUEL SIN LICENCIA PREVIA
DECISIÓN: MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA DE LIBERTAD

Compete a este Tribunal de Instancia conocer de la presente causa en virtud de la presentación que hiciere por ante este Tribunal, en esta misma fecha la Fiscal de Flagrancia del Ministerio Público, ABG. JOSELYN GÓMEZ, y celebrada como ha sido la audiencia especial, luego de haber oída a los imputados y las partes y debidamente dictada y motivada como fue la decisión en audiencia, este Tribunal de conformidad con lo preceptuado en el artículo 232 y 240 del Código Orgánico Procesal Penal, procede de inmediato a levantar el presente auto, realizando previamente las siguientes consideraciones:

DE LA PETICION FISCAL
En esta misma fecha la representante de la Fiscalía de Flagrancia del Ministerio Público, solicitó se calificara como flagrante la aprehensión y se decretara la aplicación del procedimiento ordinario a los fines de continuar las investigaciones, precalificó el hecho imputado como el delito de OPERDADOR EN EL FUNCIONAMIENTO O ESTABLECIMIENTO DE MAQUINAS TRAGA NIQUEL SIN LICENCIA PREVIA, previsto y sancionado en el artículo 54 Ley para el Control de Casinos Salas de Bingo y Maquinas Traga níquel, en contra de los imputados GABRIEL JOSE ROCHA GONCALVES y MANUEL AUGUSTO FRANGO DA SILVA, se le acuerde una Medida Cautelar Sustitutiva de libertad de conformidad con el articulo 242 numerales 3, 8 y 9 del Código Orgánico Procesal Penal, a favor de los imputados supra mencionados, por considerar que no existe peligro de fuga ni obstaculización por parte del mismo.

DE LA DECLARACIÓN DE LOS IMPUTADOS
El imputado, GABRIEL JOSE ROCHA GONCALVES, titular de la cedula de identidad N° V-15.832.358, Venezolano, de estado civil Soltero, de 46 años de edad, fecha de nacimiento: 26/04/1962, de profesión u oficio: Comerciante, residenciado en AVENIDA PRINCIPAL SAN JOSE, CASA N° 118, SECTOR LA MARACAYA, MARACAY, ESTADO ARAGUA. “No deseo declarar, le sedo el derecho de palabra a mi defensa”. El imputado MANUEL AUGUSTO FRANGO DA SILVA, titular de la cedula de identidad N° V-9.696.034, Venezolano, de estado civil Soltero, de 45 años de edad, fecha de nacimiento: 30/01/1974, de profesión u oficio: Comerciante, residenciado en AVENIDA PRINCIPAL SAN JOSE, CASA N° 198-1, SECTOR LA MARACAYA, MARACAY, ESTADO ARAGUA. “No deseo declarar, le sedo el derecho de palabra a mi defensa”.
DE LO ALEGADO POR LA DEFENSA
La defensa, ABG. JOSVIC VALERO, quien manifestó lo siguiente: “Soy el consultor jurídico del negocio y me presente en el sitio y hablé con los funcionarios cuando llegaron se dieron cuenta que las maquinas estaban apagadas, estuvimos hasta las 10 pm hasta que ellos procedieron a llevárselos al comando, son personas que no tienen conducta predelictual, ellos no se presentaron con la documentación y ellos asumieron con la responsabilidad, solicito libertad plena para mis defendidos o medida menos gravosa y que se siga la investigación para que se sepa el paradero de las personas que arrendan esos espacios. Es todo”.

En razón de las consideraciones que anteceden este Tribunal, dicto decisión de la siguiente manera; En lo que se refiere a la medida de coerción personal que le debe ser impuesta a los imputados en esta fase del proceso, este tribunal observa que el Ministerio Público que es quien dirige las investigaciones y ejerce la acción penal en nombre del Estado, ha solicitado Medida Cautelar Sustitutiva de Libertad, quien aquí decide ante tal solicitud pasa de inmediato a revisar las exigencias acumulativas del artículo 236 en sus ordinales 1°, 2° y 3° a los fines de determinar las que se encuentran acreditadas. En relación al ordinal 1° se observa que efectivamente nos encontramos ante la comisión de un hecho punible cuya calificación jurídica provisional es la del delito de OPERDADOR EN EL FUNCIONAMIENTO O ESTABLECIMIENTO DE MAQUINAS TRAGA NIQUEL SIN LICENCIA PREVIA, previsto y sancionado en el artículo 54 de la Ley para el Control de Casinos Salas de Bingo y Maquinas Traga níquel, esta calificación emana de las mismas actuaciones recabadas por el representante de la Vindicta Pública y de lo oído en audiencia. Dado su carácter provisional será el Ministerio Público quien en su acto conclusivo luego de haber realizado las investigaciones y como parte de buena fe que es, presentará el acto conclusivo que corresponda a los fines de establecer las responsabilidades de rigor. El delito que se imputa evidentemente no se encuentra prescrito por lo reciente de la ocurrencia del hecho.

Examinando el ordinal 2° del referido artículo se observa que en esta fase del proceso hay elementos de convicción recabados por el Ministerio Público y oídos en audiencia, que hacen presumir a éste juzgador que los imputados de marras han sido autores o partícipes del hecho que se les imputa. En este mismo orden de ideas en relación a la exigencia del ordinal 3° se considera en este caso en particular que no existe el peligro de fuga de conformidad con el artículo 236, en consecuencia se decreta Medida Cautelar Sustitutiva de Libertad a los ciudadanos GABRIEL JOSE ROCHA GONCALVES y MANUEL AUGUSTO FRANGO DA SILVA de conformidad con el artículo 242 numerales 3°, 8° y 9° consistentes en 3° Presentaciones cada 45 días, 8° Presentación de dos fiadores que devenguen salario mínimo y 9° Estar atento a su causa. Decisión esta que se dicta sobre la base del principio de presunción de inocencia y afirmación de libertad establecidos en los artículo 8 y 9 del referido código y solo por un fin eminentemente procesal el cual es asegurar la disponibilidad y sujeción de una persona al proceso y así se decide.

DISPOSITIVA
Sobre la base de los fundamentos de hecho y de derecho antes expuestos este Juzgado de Primera Instancia Estadal en lo Penal del Circuito Judicial Penal del Estado Aragua en Funciones de Séptimo de Control, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley emite el siguiente pronunciamiento: PRIMERO: Se decreta la Aprehensión como FLAGRANTE. SEGUNDO: Se acuerda la aplicación del procedimiento Ordinario. TERCERO: Se acoge la precalificación fiscal por el delito de OPERDADOR EN EL FUNCIONAMIENTO O ESTABLECIMIENTO DE MAQUINAS TRAGA NIQUEL SIN LICENCIA PREVIA, previsto y sancionado en el artículo 54 de la Ley para el Control de Casinos Salas de Bingo y Maquinas Traga níquel. CUARTO: Se decreta MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA DE LIBERTAD, de conformidad con lo establecido en el artículo 242 numerales 3°, 8° y 9° del Código Orgánico Procesal Penal consistente en: 3° presentaciones cada 45 días por ante la oficina de alguacilazgo, 8° La presentación de dos fiadores que devenguen sueldo mínimo y 9° estar atento de su causa . Es todo. Cúmplase.
EL JUEZ,

ABG. CHRISTIAN JOHAN CONDE PINTO
EL SECRETARIO,

ABG. LUIS SIERRA

En esta misma fecha se dio cumplimiento a lo ordenado.

EL SECRETARIO,

ABG. LUIS SIERRA

CAUSA N° 7C-23.779-19
CJCP/ls