REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA EN SU NOMBRE JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO PENAL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO ARAGUA EN FUNCIONES DE DECIMO DE JUICIO ITINERANTE 205° y 156° Maracay, 04 de JUNIO de 2019 CAUSA Nº 10I2J2580-17. JUEZ: ABG. ELLIGSEN OBREGON MARTINEZ. ACUSADO: ANGEL HILARIO GUTIERREZ GUTIERREZ DEFENSOR: PUBLICO: ABG. GLENN RODRIGUEZ. FISCAL 31° M.P: ABG. MANUEL TRINIDAD. SECRETARIO: ABG. JOSE MORENO. DECISIÓN: SENTENCIA CONDENATORIA POR ADMISIÓN DE HECHOS. ANTECEDENTES La presente causa seguida contra el ciudadano ANGEL HILARIO GUTIERREZ GUTIERREZ, Titular de la cedula de identidad N° V.- 3.000.750, venezolano, natural de san Juan de los morros, estado Guárico, de 71 años de edad, nacida el 31-05-1948, estado civil soltero, residenciado en el Avenida principal de mara redonda, Edificio el Caobo, Piso 2, Apartamento 223, Maracay, Estado Aragua, por la comisión del delito de ESTAFA AGRAVADA CONTINUADA, previsto y sancionado en el artículo 462 del Código Penal, en concordancia con el articulo 99 eiusdem. DE LOS HECHOS Y CIRCUNSTANCIAS El ciudadano representante de la vindicta pública Fiscal del Ministerio Público, al explanar y presentar la acusación penal contra del acusado NGEL HILARIO GUTIERREZ GUTIERREZ, Titular de la cedula de identidad N° V.- 3.000.750, en relación a los hechos que se suscitaron, narró lo siguiente: “En fecha 02-12-2014, siendo aproximadamente las 12030 horas del mediodía, se estaba suscitando una situación irregular en las afueras del establecimiento comercial denominado “cocinas universal S.R.L, ubicado en la avenida los cedros, en la parte externa del establecimiento, entre ellos el ciudadano NICOLSS BIANDO, a quienes señalaban al dueño del mismo, ciudadano Angel Hilario Gutierrez, como uno del os responsables de la burla y engaño a la cual han sido comprometidos, ya que habrían contratado los servicios del establecimiento a fin de instalarlos gabinetes de la cocina empotrada en sus residencias, realizando el pago de los mismos, por problemas, sin embargo, los trabajos no fueron realizados, siendo que constantemente en contacto con las victimas con las esperanzas que sus trabajos se estaban realizando y que pronto serian instalados los muebles de cocina, viéndose afectadas sesenta y tres (63) personas, las cuales están debidamente identificadas en actas, quienes se apersonaron a los organismos competentes y ante el despacho fiscal a formalizar denuncia en contra del establecimiento comercial cocinas universal, s.r.l, y su dueño, ciudadano Angel Hilario Gutierrez, quien posee tal cualidad conforme al documento de la sociedad mercantil, inscrita en fecha 21-01-2015, tomo 144-B-1985, expediente P007584, debidamente inscrito en el registro mercantil segundo del estado Aragua.. Es todo. DE LA CALIFICACIÓN JURÍDICA El Ministerio Público como titular de la acción penal y como parte de buena fe que es, al ejercer la misma en la audiencia celebrada, subsumió los hechos y las circunstancias que lo rodean, para el ciudadano ANGEL HILARIO GUTIERREZ GUTIERREZ, Titular de la cedula de identidad N° V.- 3.000.750, por la comisión del delito de ESTAFA AGRAVADA CONTINUADA, previsto y sancionado en el artículo 462 del Código Penal, en concordancia con el articulo 99 eiusdem. Toda vez que de la revisión exhaustiva de las actuaciones se evidencia que las mismas ejecutaron la acción objeto de la presente causa, solicitó el enjuiciamiento y la condena de las acusadas; calificación jurídica ésta con la cual estuvo de acuerdo quien aquí decide, vista la narración de los hechos, las circunstancias que rodearon el mismo y los medios de pruebas ofrecidos todo lo cual fue admitido como cierto por el acusado. La imputación por parte del representante de la vindicta pública con respecto del acusado ANGEL HILARIO GUTIERREZ GUTIERREZ, fue admitida por el Tribunal 6º de Control de este Circuito Judicial Penal. Así mismo, la Defensa, manifestó al Tribunal la disposición de los acusados a admitir los hechos y solicitar la inmediata aplicación de la pena mediante sentencia anticipada de conformidad al Procedimiento Especial, previsto por el Artículo 375 del Código Orgánico Procesal Penal, solicitando en consecuencia, la rebaja de pena prevista en dicha norma. Así mismo, el acusado ANGEL HILARIO GUTIERREZ GUTIERREZ, una vez instruido por el Tribunal sobre el contenido de dicha Institución Jurídica, en forma libre y espontánea y sin ningún tipo de aprehensión ADMITIO HABER REALIZADO LOS HECHOS, QUE LE SON IMPUTADOS POR LA FISCALÍA, EN LA ACUSACIÓN PENAL Y SOLICITO SE LE IMPUSIERA DE INMEDIATO LA PENA EN RELACIÓN A LOS HECHOS, de conformidad con el artículo 375 del Código Orgánico Procesal Penal. DE LAS PRUEBAS OFRECIDAS POR EL MINISTERIO PÚBLICO Y SU APRECIACIÓN La Fiscalía 31° del Ministerio Público, al ejercer la acusación penal, ofreció como pruebas los siguientes elementos: 1. EXPERTOS: - FUNCIONARIO JOSE JAVIER RAMIREZ. - DETECTIVE ADRIAN LLOVERA. - INSPECTORA ISMELDA YANEZ. - 2. TESTIGOS: - FUNCIONARIO HAGA KEIDY. - DOUGLAS SILVA. - VICTOR GINA. - ANGELY PINO. 3. VICTIMAS: - NICOLAS BIANCO CORTEZ. - YUDITH JIMENEZ BORGES. - DUMEHYDI DUBRASCA ALVAREZ OCHOA. - ANA IRIS HUERFANO ORTIZ. - MARINA ISABEL HERNANDEZ JIMENEZ. - MIRNA RODRIGUEZ. - ALMA ROSA VILLASANA. - JUAN FLORES. - MARILA OCHOA. - NELLYS GRATEROL. - LUIS FELIPE GOMEZ CAARTA. - GUSVIA TOVAR. - MORELA BLANCO. - GUSTAVI MENESES. - JUAN NIEVES. - ALEXANDER GUANIPA. - JESUS GUINDO. - GLENYS PARRA. - MARIA RESTREPO. - SOFIA TERAN. - JUAN LAGO. - MARIELA VERA. - ALEXIS AVENDAÑO. - MARIA PEREZ. - CLAUDIA DIAZ. - ANTONIO OROPEZA. - YENNI LEAL. - SORAYA CARCALHO. - MERY MALDONADO. - ANNY GUERRA. - JUAN NIVEVES. - ROSA RIVAS. - MARIA MANZANILLA. - DIAZ ASGOSTINO. - DOMITILA FRANCISCA MENDOZA. - EVELYN CAROLINA MARTINEZ. - JOSE ANGEL DIAZ. - ANNEL JOSE ACOSTA. - DENIS DE VIANA. - MARLENE JOSEFINA ORTIZ. - TANIA JOSEFINA REINA. - SANDY MICHEL DE SOUSA. - ADRIANA BOLIVAR. - WILMAN CHIRINOS. - CESAR CHIRINOS. - ELIANA SILVA. - LUIS ALBERTO RANGEL. - ADRIANA DELGADO DE LEAL. - JOSE ANGEL DIAZ. - NORMAN JOSE ARAQUE. - DAMAYOLU INES BERNAL. - MARIA ALEXANDER DELGADO. - KARINA DEL VALLE INDRIAGO. - KITY LUCIA MANZANERO. - MARUJA VARGAS DE ANDREA. - MARIA CRISTINA OVALLES LABRADOR. - KALA PEREZ. - JOSE ANGEL DIAZ. - MAURO QUINTERO. - ZENAIR LAURENS. - LEYDI ANDREINA RAMIREZ. - JUANITA DEL CARMEN CASTRO. - YAMAL RASSI. - MIREILLE DOMADOR. - KATHERINE FABIOLA MOLINA. - GLENNIS SERRANO. - JUAN BARRIOS. 4. La incorporación por su lectura: - ACTA DE PROCEDIMIENTO, DE FECHA 02-12-2014. - ACTA DE INVESTIGACION PENAL, DE FECHA 15-01-2015- - INSPECCION TECNICO POLICIAL, NUMERO 0108, DE FECHA 15-01-2015. - INSPECCION TECNICO POLICIAL, NUMERO 0109, DE FECHA 15-01-2015. - EXPERTICIA DE ESTUDIO COMPARATIVO, AUTENTICIDAD O FALSEDAD NUMERO 9700-064-064-DC-6432-14. - RECONOCIMIENTO LEGAL NUMERO 0092, DE FECHA 16-01-2015. - AVALUO REAL, NUMERO 0093. - RECIBO DE PAGO NUMERO 000530. - RECIBO DE FECHA 06-05-2014, DE COCINAS UNIVERSAL S.R.L. - CONTRATO DE FECHA 06-05-2014. - RECIBO DE PAGO NUMERO 000735. - COMPROMISO DE ENTREGA, DE FECHA 07-06-2014. - CONTRATO DE FECHA 21-03-2013. - CONTRTO DE FECHA 06-04-2014. - RECIBO DE PAGO NUMERO 00967. - RECIBO DE FECHA 06-03-2014, DE COCINAS UNIVERSAL. S.RL. - RECIBO DE PAGO N° 000126, DE FECHA 063-04-2016. - CONTRATO DE FECHA 06-04-2014, ENTRE COCINAS UNIVERSAL, C.A. - RECIBO DE FECHA 06-04-2014, DE COCINAS UNIVERSAL S.R.L. - PRESUPUESTO N° 51.564, DE FECHA 27-03-2014. - RECIBO DE FECHA 22-07-2014 DE COCINAS UNVIERSAL, S.R.L. - CONTRATO DE FECHA 01-10-2014. - CONTRATO DE FECHA 13-04-2013. - RECIBO DE FECHA 13-04-2013, DE COCINAS UNIVERSAL. S.R.L. - RECIBO DE FECHA RECIBO DE PAGO N° 000225. - COMPROMISO DE ENTREGA DE FECHA 28-08-2014. - PRESUPUESTO N° 2.107, DE FECHA 23-047-2014. - CONTRATO DE FECHA 24-04-2014 ENTRE COCINAS UNIVERSAL S.R.L. - RECIBO DE PAGO N° 000526, DE FECHA 24-04-2014. - RECIBO DE PAGO N° 000527, DE FECHA 24-04-2014. - RECIBO DE PAGO N° 000534, DE FECHA 28-58-2014. - COMPROMISO DE ENTREGA, DE FECHA 08-10-2014. - RECIBO DE PAGO N° 000724, DE FECHA 16-09-2013 - RECIBO DE FECHA N°16-09-2013, DE COCINAS UNIVERSAL. S.R.L. - RECXIBO DE PAGO N° 000422, DE FECHA 20-08-2014. - CONTRATO DE FECHA 02-09-2014. - CONTRATO DE FECHA 19-06-2013. - RECIBO DE PAGO N° 000233, DE FECHA 19-06-2013. - RECIBO DE FECHA 19-06-2013, DE COCINAS UNIVERSAL, S.R.L. - CONTRATO DE FECHA 15-02-2011. - RECIBO DE PAGO N° 000252, DE FECHA 15-02-2014. - RECIBO DE PAGO N° 000251, DE FECHA 15-02-2014. - COMPROMISO DE ENTREGA, DE FECHA 23-07-2014. - RECIBO DE PAGO N° 000981, DE FECHA 04-05-2014. - RECIBO DE PAGO N° 000983, DE FECHA 01-05-2014. - RECIBO DE PAGO N° 000982, DE FECHA 01-05-2014. - CONTRATO DE FECHA 01-05-2014. - CONTRATO DE FECHA 30-08-2013. - PRESUPUESTO N° 6.325, DE FECHA 28-08-2013. - COMPROMISO DE ENTREGA, DE FECHA 28-04-2013. - CONTRATO DE FECHA 28-08-2013. - RECIBO, DE FECHA 23-08-2013. - RECIBO DE PAGO N° 000718, DE FECHA 23-08-2013. - COMPROMISO DE ENTREGA, DE FECHA 27-08-2014. - COMPROMISO DE ENTREGA, DE FEHA 22-04-2014. - CONTRATO DE FECHA 09-06-2012. - RECIBO DE PAGO N° 04546. - RECIBO DE PAGO N° 000010, DE FECHA 08-02-2013. - RECIBO DE PAGO N° 000213, DE FECHA 01-03-2013. - RECIBO DE PAGO N° 000028, DE FECHA 09-03-2013. - RECIBO DE PAGO N° 000567, DE FECHA 20-04-2013. - RECIBO DE PAGO N° 000999, DE FECHA 04-07-2014. - RECIBO DE PAGO N° 000998, DE FECHA 04-07-2014. - CONTRATO DE FECHA 20-12-2012. - RECIBO DE PAGO N° 000102. - RECIBO DE PAGO N° 005116, DE FECHA 20-10-2012. - RECIBO DE FECHA 20-10-2012. - RECIBO DE PAGO N° 000190, DE FECHA 25-07-2013. - RECIBO, DE FECHA 25-07-2013. - CONTRTATO DE FECHA 25-07-2013. - PRESUPUESTO DE FECHA 17-08-2013. - CONTRATO DE FECHA 22-08-2013. - RECIBO DE PAGO N° 000773, DE FECHA 22-08-2013. - RECIBO DE FECHA 22-08-2013, DE COCINAS UNIVERSAL, S.R.L. - RECIBO DE PAGO, DE FECHA 29-10-2013, DE COCINAS UNIVERSAL, S.R.L. - RECIBO DE PAGO N° 000088, DE FECHA 16-07-2013. - RECIBO DE PAGO N° 000098, DE FECHA 10-08-2013. - CONTRATO DE FECHA 10-08-2013. - RECIBO DE FECHA 16-07-2013, DE COCINAS UNIVERSDAL, S.R.L. - CONTRATO DE FECHA 31-08-2013, DE COCINASU NIVERSAL. S.R.L. - RECIBO DE PAGO N° 000720, DE FECHA 19-06-2013. - RECIBO, DE FECHA 31-08-2013, DE COCINAS UNIVERSAL, S.R.L. - PRESUPUESTO N° 2292, DE FECHA 26-03-2013. - CONTRATO DE FECHA 31-03-2013, DE COCINAS UNIVERSAL. S.R.L. - RECIBO DE PAGO N° 000256, DE FECHA 31-01-2014. - RECIBO DE PAGO N° 000187, DE FECHA 12-07-2013. - RECIBO DE PAGO N° 000188, DE FECHA 13-07-2013. - CONTRATO DE FECHA 19-07-2013, DE COCINAS UNIVERSAL, S.R.L. - COMPROMISO DE ENTREGA, DE FECHA 05-06-2014. - COMPROMISO DE ENTREGA, DE FECHA 07-07-2014. - RECIBO DE PAGO N° 000088, DE FECHA 16-07-2013. - RECIBO DE PAGO N° 000098, DE FECHA 10-06-2014. - CONTRATO DE FECHA 10-08-2013. - RECIBO DE FECHA 16-07-2013, DE COCINAS UNIVERSAL. - CONTRATO DE FECHA 31-08-2013, DE COCINAS UNIVERSAL, S.R.L. - RECIBO DE PAGO N° 000720, DE FECHA 19-06-2013. - PRESUPUESTO N° 2292, DE COCINASU NIVERSAL, S.R.L. - CONTRATO DE FECHA 31-03-2013, DE COCINAS UNIVERSAL, S.R.L. - RECIBO DE PAGO N° 000256, DE FECHA 12-07-52013. - RECIBO DE PAGO N° 000187, DE FECHA 12-07-2013. - RECIBO DE PAGO N° 000188, DE FECHA 13-07-2013. - CONTRATO DE FECHA 19-07-2013, DE COCINAS UNIVERSAL, S.R.L. - COMPROMISO DE ENTRTEGA DE FECHA 05-06-2014, DE COCINAS UNIVERSAL, S.R.L. - COMPROMISO DE ENTREGA, DE FECHA 07-07-2014. - COMPROMISO DE ENTREGA DE FECHA 28-07-2014. - CONTRATO DE FECHA 27-07-2013, DE COCINAS UNIVERSAL, S.R.L. - RECIBO DE PAGO N° 000412, DE FECHA 25-07-2014. - RECIBO DE PAGO N° 000409, DE FECHA 12-07-2014. - RECIBO DE PAGO N° 000408, DE FECHA 12-07-2014. - RECIBO DE PAGO N° 000433, DE FECHA 01-10-2014. - CONTRATO DE FECHA 01-09-2014, DE FECHA 01-09-2014. - RECIBO DE PAGO N° 000540, DE FECHA 07-06-2014. - CONTRATO DE FECHA 10-06-2014 DE COCINAS UNIVERSAL, S.R.L. - RECIBO DE PAGO N° 001000, DE FECHA 09-07-2014. - RECIBO DE PAGO N° 000983, DE FECHA 09-07-2014. - CONTRATO DE FECHA 04-11-2014, DE COCINAS UNIVERSAL. S.R.L. - RECIBO DE PAGO N° 000730, DE FECHA 04-10-2013. - RECIBO DE FECHA 04-10-2013. - RECIBO DE PAGO N° 000419, DE FECHA 04-08-2014, DE COCINAS UNIVERSAL. S.R.L. - RECIBO DE PAGO N° 000124, DE FECHA 16-03-2014. - CONTRATO DE FECHA 16-03-2013, DE COCINAS UNIVERSAL, S.R.L. - RECIBO DE PAGO N° 000411, DE FECHA 21-07-2014, COCINAS UNVIERSAL, S.R.L. - CONTRATO DE FECHA 21-07-2013, DE COCINAS UNIVERSAL S.R.L. - CONTRATO DE FECHA 21-08-2014, DE COCINAS UNIVERSAL S.R.L. - RECIBO DE PAGO N° 000742, DE FECHA 21-08-2014, DE COINAS UNIVERSAL, S.R.L. - CONTRATO DE FECHA 13-04-2013, DE COCINAS UNIVERSAL, S.R.L. - RECIBO DE PAGO N° 0004983, DE FECHA 03-11-2012. - RECIBO DE PAGO N° 000036, DE FECHA 11-03-2013. - RECIBO, DE FECHA 03-11-2012, DE COCINAS UNIVERSAL, S.R.L. - CONTRATO DE FECHA 03-07-2013, DE COCINAS UNIVERSAL, S.R.L. - CONTRATO DE FECHA 18-08-2013, DE COCINAS UNIVERSAL, S.R.L. - RECIBO DE PAGO N° 000420, DE FECHA 04-08-2013. - RECIBO DE PAGO N° 000820, DE FECHA 16-10-2013. - CONTRATO DE FECHA 16-10-2013, COCINAS UNIVERSAL, S.R.L. - RECIBO DE FECHA 16-10-2013, DE COCINAS UNIVERSAL, S.R.L. - PRESUPUESTO N° 2.107, DE FECHA 08-10-2013. - RECIBO DE PAGO N° 000716, DE COCINAS UNIVERSAL, S.R.L. - RECIBO DE PAGO N° 000183, DE FECHA 01-07-2013. - RECIBO DE PAGO N° 000228, DE FECHA 03-04-2013. - RECIBO DE PAGO N° 000229, DE FECHA 29-05-2013. - CONTRATO DE FECHA 30-04-2013, DE COCINAS UNIVERSAL, S.R.L. - RECIBO, DE FECHA 30-04-2013, DE COCINAS UNIVERSAL, S.R.L. - RECIBO DE PAGO N° 000782, DE FECHA 19-09-2013. - RECIBO DE PAGO N° 000780, DE FECHA 31-08-2013. - CONTRATO DE FECHA 19-09-2013, DE COCINAS UNIVERSAL, S.R.L. - RECIBO DE FECHA 31-08-2013, DE OCINAS UNIVERSAL, S.R.L. - RECIBO DE PAGO N° 000819, DE FECHA 14-10-2013. - CONTRATO DE FECHA 14-10-2013., DE COINAS UNVIERSAL, S.R.L. - RECIBO DE FECHA 14-10-2013. - COMPROMISO DE ENTREGA, DE FECHA 14-10-2013. - RECIBO DE FECHA 14-10-2013. - COMPROMISO DE ENTREGA DE FECHA 16-09-2014. - COMPROMISO DE ENTREGA DE FECHA 14-10-2014. - CONTRATO DE FECHA 05-12-2012. - RECIBO DE PAGO N° 04461, DE FE - CHA 05-12-2011. - RECIBO DE PAGO N° 04462, DE FECHA 05-12-2011. - RECIBO DE PAGO N° 000828, DE FECHA 13-11-2013. - RECIBO DE FECHA 12-11-2013. - RECIBO DE PAGO N° 000262, DE FECHA 074-04-2014. - RECIBO DE PAGO N° 000355, DE FECHA 11-03-2013. - CONTRATO DE FECHA 14-11-2013. - RECIBO DE FECHA 14-11-2013. - RECIBO DE PAGO N° 000829, DE FECHA 14-11-2013. - CONTRATO DE FECHA 11-09-2012. - RECIBO DE PAGO N° 000036, DE FECHA 11-03-2013. - RECIBO DE PAGO N° 000077, DE FECHA 11-03-2013 - RECIBO DE FECHA 07-09-2013, DE COCINAS UNIVERSAL, S.R.L. - RECIBO DE PAGO N° 000954, DE FECHA 28-01-2014. - RECIBO DE FECHA 28-01-2014. - CONTRATO DE FECHA 28-02-2013. - RECIBO DE PAGO N° 000341, DE FECHA 11-03-2013. - CONTRATO DE FECHA 16-09-2014. - RECIBO DE FECHA 31-08-2013. - CONTRATO DE FEFCHA 25-08-2014. - RECIBO DE PAGO N° 000417, DE FECHA 01-08-2014. - CONTRATO DE FECHA 01-08-2014. - CONTRATO DE FECHA 04-04-2014. - RECIBO DE FECHA 04-04-2014. - RECIBO DE PAGO N° 03038, DE FECHA 05-06-2010. - RECIBO DE FECHA 05-06-2010. - RECIBO DE PAGO N° 3823, DE FECHA 11-08-2010. - RECIBO DE PAGO N° 03042, DE FECHA 11-03-2013. - RECIBO DE PAGO N° 05133, DE FECHA 04-12-2012. - RECIBO DE PAGO N° 000428, DE FECHA 12-09-2014. - COMPROMISO DE ENTREGA, DE FECHA 06-03-2014. - RECIBO DE PAGO N° 000839, DE FECHA 17-12-2013. - RECIBO DE PAGO N° 000523, DE FECHA 05-04-2014. - RECIBO DE PAGO N° 000421, DE FECHA 19-08-2014. - RECIBO DE PAGO N° 000723, DE FECHA 07-09-2013. - CONTRATO DE FECHA 04-07-2013. - RECIBO DE FECHA 07-09-2013. Los medios de prueba ofrecidos y presentados por la Fiscalía, en este acto y enumerados anteriormente, fueron admitidos por el Tribunal 6º de control de este Circuito Judicial Penal, por considerarlos necesarios, legales, lícitos, pertinentes y aceptados como tal por el acusado, al requerir la imposición inmediata de la pena a través de la aplicación del Procedimiento Especial de Admisión de los hechos, el cual le fue debidamente explicado en su contenido y alcance al acusado para garantizar el discernimiento en relación con los mismos, por todo lo antes expuesto es por lo cual éste Admitió los Hechos, en forma categórica, dejándose constancia de que actúa libre de discernimiento y sin apremio. En tal virtud, al no producirse el contradictorio, ello se traduce en la configuración de plena prueba de la imputación delictiva, en sentido objetivo y subjetivo, vale decir, el hecho delictivo y la responsabilidad y culpabilidad penal de los acusados respecto al mismo, por lo que a los fines de la sentencia el juez queda relevado de analizar las pruebas. Sin embargo, se observa que el material probatorio ofrecido y presentado por la parte acusadora, no controvertido, y aceptado por el acusado, aunado al dicho de ésta en la Audiencia, son suficientes para comprobar la corporeidad del hecho objeto del proceso, así como la responsabilidad y culpabilidad penal de los acusados respecto de la ejecución del mismo. En consecuencia se aprecian como prueba de tales extremos legales los medios de pruebas ofrecidos. DE LA ADMISIÓN DE LOS HECHOS El Código Orgánico Procesal Penal, en su artículo 375, contempla lo que se denomina el procedimiento por admisión de los hechos, conforme con el cual en la audiencia preliminar, una vez admitida la acusación, o en el caso del procedimiento abreviado, una vez presentada la acusación y antes del debate probatorio, el imputado podrá admitir los hechos objeto del proceso y solicitar al tribunal la imposición inmediata de la pena. En estos casos, el juez deberá rebajar la pena aplicable al delito desde un tercio a la mitad de la pena que haya debido imponerse, atendidas todas las circunstancias, tomando en consideración el bien jurídico afectado y el daño social causado, motivando adecuadamente la pena impuesta. Así mismo señala, Eric Lorenzo Pérez Sarmiento, en su obra “La Sentencia Definitiva en el Proceso Penal Venezolano”, que en el proceso penal Venezolano, la decisión por la cual se sanciona a una persona por admisión de los hechos conforme al artículo 375 del Código Orgánico Procesal Penal, una sentencia, porque de acuerdo al artículo 157 eiusdem, tienen tal carácter aquellas decisiones que contienen una condena y se trata de una sentencia definitiva, porque pone fin al procedimiento especial en que se produce, agotando de esa manera la primera instancia del proceso. De igual forma se indica en esta misma sentencia de la Sala de Casación Penal, que: “…el procedimiento por admisión de hechos es una de las formas de autocomposición procesal, mediante la cual el legislador creó una manera especial de terminación anticipada del proceso, con prescindencia del juicio oral y público y con la condena del imputado, que, a pesar de no estar incluida dentro de las alternativas a la prosecución (…) a saber, el principio de oportunidad, la suspensión condicional de la pena y los acuerdos preparatorios, cumple la misma función: poner fin al proceso”. Al respecto, la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, ha establecido lo siguiente: “… El artículo 376 del Código Orgánico Procesal Penal, establece que la referida confesión debe ser expresada por el imputado, a continuación de la admisión de la acusación (…) tal secuencia no es mera formalidad. En efecto, resulta esencial, que previamente a la admisión, por el imputado de los hechos punibles que le hayan sido atribuidos, la acusación haya sido, a su vez, admitida y con ello, definida la correspondiente calificación jurídica, porque solo así el procesado tendrá certeza jurídica, en relación, con el tipo legal, sobre el cual se fundamenta la declaración de su responsabilidad penal, así como la cuantía y la especie de la pena que corresponda…” (Sentencia Nº 317, de 28 de Febrero de 2007).” En relación a la naturaleza de la admisión de los hechos, la Sala Constitucional ha señalado lo siguiente: “…Por tanto no puede el acusado admitir los en otras oportunidades, ya que esa circunstancia sería contradictoria con la naturaleza propia de la intención del legislador procesal penal, que permite la declaración de culpabilidad anticipada, ahorrándole al Estado tiempo y dinero, para invertirlos en otros juicio. Además cabe resaltar que el procedimiento de admisión de los hechos no resulta contrario, tal como se encuentra contemplado en el Código Orgánico Procesal Penal, al derecho que tiene el imputado de reconocer su culpabilidad dentro del proceso penal. La institución de la admisión de hechos simplemente es una oportunidad que se le ofrece al imputado, con un beneficio para su persona, para que reconozca voluntariamente su responsabilidad en el hecho que le es imputado, lo cual no quiere decir que si no hace uso de esa oportunidad procesal no pueda declarar posteriormente y aceptar su participación o coparticipación en el hecho, aunque en esta ocasión no podría hacerse beneficiario del instituto de la admisión de los hechos, porque ello solo está legalmente previsto en la audiencia preliminar (juicio ordinario) o en la audiencia de juicio (procedimiento abreviado)…” DE LA PENALIDAD El representante del Ministerio Público subsumió los hechos, en el delito de ESTAFA AGRAVADA CONTINUADA, previsto y sancionado en el artículo 462 en concordancia con el artículo 99 del Código Penal. Ahora bien, el delito de ESTAFA AGRAVADA CONTINUADA, previstos y sancionados en los artículos 462 del Código Penal, prevé una pena de UNO (01) A CINCO (05) AÑOS DE PRISION, en sumatoria serían SEIS (06) AÑOS DE PRISION, y de conformidad con el artículo 37 del Código penal, se toma el término medio de la pena que es TRES (03) AÑOS DE PRISION, y al aplicar el contenido del artículo 99, aumentándose en una sexta parte, y aplicándose el procedimiento por ADMISIÓN DE LOS HECHOS, de conformidad con lo establecido en el artículo 375 del Código Orgánico Procesal Penal, se procede una mitad de la pena, QUEDANDO LA PENA A IMPONER EN DOS (02) AÑOS Y CUATRO (04) MESES DE PRISION, siendo la pena definitiva a imponer; más las penas accesorias establecidas en el artículo 16 del Código Penal. Y así se decide. DISPOSITIVA Sobre la base de los fundamentos de hecho y de derecho analizadas, este Tribunal Penal en función de Segundo de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Aragua, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, hace los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Condena, conforme al Artículo 375 del Código Orgánico Procesal Penal, a las acusadas MORELIS JOSEPH FRIAS CORDERO, Titular de la cedula de identidad N° V.- 20.960.830, ciudadano ANGEL HILARIO GUTIERREZ GUTIERREZ, Titular de la cedula de identidad N° V.- 3.000.750, venezolano, natural de san Juan de los morros, estado Guárico, de 71 años de edad, nacida el 31-05-1948, estado civil soltero, residenciado en el Avenida principal de mara redonda, Edificio el Caobo, Piso 2, Apartamento 223, Maracay, Estado Aragua, , a cumplir la pena de de DOS (02) AÑOS Y CUATRO (04) MESES DE PRISION, por la comisión del delito de ESTAFA AGRAVADA CONTINUADA, previsto y sancionado en el artículo 462 del Código Penal, en concordancia con el articulo 99 eiusdem, penas éstas que habrán de cumplirse en la forma y condiciones que determine el Tribunal de Ejecución correspondiente. SEGUNDO: Se les condena igualmente a los acusados a cumplir con las penas accesorias previstas en Artículo 16 ordinal 1º del Código Penal, a saber la de inhabilitación política, así mismo se le exonera al pago de las costas procesales conforme al artículo 26 de la Constitucional de la República Bolivariana de Venezuela, en concordancia con el 254 del Código Orgánico Procesal Penal vigente. TERCERO: En cuanto al estado de libertad se acuerda MEDIDA CAUTELAR SUSTITIVA DE LIBERTAD, conforme al artículo 242 ordinal 9º del Código Orgánico Procesal Penal, consistente en estar pendiente de su causa. CUARTO: Se ordena notificar a la victima por cartelera de conformidad con el artículo 165 del Código Orgánico Procesal Penal. QUINTO: Se ordena la remisión de la causa al Tribunal de Ejecución que corresponda una vez culminado el lapso legal. Cúmplase.- LA JUEZ ABG. ELLIGSEN OBREGON MARTINEZ EL SECRETARIO ABG. JOSE MORENO La presente sentencia ha sido publicada en fecha: 04 de Junio de 2019, a las 3:30 horas de la mañana. EL SECRETARIO ABG. JOSE MORENO CAUSA N° 10I2J2580-17 EROM/