TSJ Regiones - Decisión

REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
EN SU NOMBRE
JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO PENAL ITINERANTE
DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL
DEL ESTADO ARAGUA EN FUNCIONES DE
SEXTO DE JUICIO
209 ° y 160°

Maracay, 21 de Mayo del 2019

CAUSA Nº: 6J-2879-18
JUEZ: ABG. DORITA DE FREITAS VIEIRA
SECRETARIA: ABG. WILMILY JHELIS
FISCAL 31° M.P: ABG. MANUEL TRINIDADE
ACUSADO: DARWIN GERARDO DEPOOL
DEFENSA PRIVADA: ABG. LUIS PERDOMO
____________________________________________________________________________________________

SENTENCIA CONDENATORIA
I
ANTECEDENTES

Celebrado el juicio oral y público en audiencia realizada en fechas 06-11-2018, 20-11-2018, 04-12-2018, 10-01-2019, 24-01-2019, 12-02-2019, 18-03-2019, 02-04-2019, 25-04-2019 y culmino el 16-05-2019. Valorado los medios de pruebas, así como también los alegatos de las partes; este Tribunal Unipersonal Sexto de Juicio, concluyó que el ciudadano DARWIN GERARDO DEPOOL LICETT, titular de la cedula de identidad N° V-15.321.746, Venezolano, de estado civil CASADO, de 39 años de edad, fecha de nacimiento 06-05-1979 natural de CARIPE ESTADO MONAGAS, de profesión u oficio: COMERCIANTE, residenciado en: SECTOR EL CASTAÑO, CALLEJON SAN PEDRO, CASA N° 211, LA MACARENA, MARACAY ESTADO ARAGUA, TELEFONO: NO POSEE; fue encontrado CULPABLE y por ende CONDENADO de los hechos que le imputare el Ministerio Público; pasa entonces esta Juez, en conformidad con las previsiones del artículo 347 del Código Orgánico Procesal penal, pasa a redactar la Sentencia de la siguiente forma:

II
DEL JUICIO ORAL

DE LA ACUSACIÓN FISCAL:

El Ministerio Público, en forma oral, acuso al ciudadano DARWIN GERARDO DEPOOL LICETT, titular de la cedula de identidad N° V-15.321.746, Venezolano, de estado civil CASADO, de 39 años de edad, fecha de nacimiento 06-05-1979 natural de CARIPE ESTADO MONAGAS, de profesión u oficio: COMERCIANTE, residenciado en: SECTOR EL CASTAÑO, CALLEJON SAN PEDRO, CASA N° 211, LA MACARENA, MARACAY ESTADO ARAGUA, TELEFONO: NO POSEE, la comisión del delito de HOMICIDIO INTENCIONAL CALIFICADO POR MOTIVOS FUTILES E INNOBLES, previsto y sancionado en los articulo 406 Numeral 1ª del Código Penal Venezolano vigente para la fecha en que ocurrieron los hechos y fundamentos de su imputación; manifestando entre otras cosas que:

“…Buenos Tardes a todos los presentes en sala, en este acto esta representación fiscal ratifica la acusación en razón a los hechos ocurridos, a través del debate oral el Ministerio Publico, va a demostrar la responsabilidad de los ciudadanos acusados DARWIN GERARDO DEPOOL LICETT , por el delito de HOMICIDIO INTENCIONAL CALIFICADO PÑOR MOTIVOS FUTILES E INNOBLES, previsto y sancionado en el articulo 406 número 1 del Código Penal, realiza la narración de los hechos, ratificando los medios de pruebas ofrecidos, tanto las testimoniales como documentales, en su oportunidad se demostrara a través de los medios de pruebas la participación del acusado en los hechos y solicitara se decrete Sentencia Condenatoria o Absolutoria de acuerdo a lo que corresponda en relación a los hechos que nos ocupa, es todo. …”.

DE LA EXPOSICIÓN O DESCARGO DE LA DEFENSA:
La defensa, ciudadano Abg. LUIS PERDOMO, en forma oral, en la Apertura, expuso:

“…Buenos Tardes a todos los presentes en sala, esta defensa contradice lo manifestado por la fiscal, mi defendido es inocentes, asimismo esta defensa se encargara en el proceso del debate de demostrar la inocencia del mismo y me acojo a la comunidad de las pruebas. Es todo…”

DE LA EXPOSICIÓN DEL ACUSADO:

“… Seguidamente se impone al Acusado DARWIN GERARDO DEPOOL LICETT ; del precepto constitucional del artículo 49, numeral 5 de la constitución de la República Bolivariana de Venezuela: que tiene derecho a guardar silencio, a no declarar y a no confesar el hecho que se le acusa, y que en caso de hacerlo el mismo debe ser un acto voluntario sin ningún tipo de coacción, así como del artículo 127 del código orgánico procesal penal, así como de las formulas alternativas de prosecución al proceso, en este caso del procedimiento especial por Admisión de los Hechos, previsto y sancionado en el Artículo 375 código orgánico procesal penal, y se le informa igualmente de la calificación jurídica por la cual está siendo acusado por el Ministerio Publico. Se le pregunta si desea declarar; así como de los derechos procesales que les asisten en el juicio, quien sin coerción ni apremio alguna expone: “NO ADMITO LOS HECHOS, soy inocente y no deseo declaró. Es todo…”,

DE LAS PRUEBAS PROMOVIDAS PARA EL CONTRADICTORIO:

1.- PRUEBAS DEL MINISTERIO PÚBLICO:

EXPERTOS, FUNCIONARIOS Y TESTIGOS:

1. TSU ANDREINA ALBONOZ
2. DANIELLE PIGNONE
3. DETECTIVE JONATHAN CARRIZALEZ
4. INSPECTOR MIGUEL FLORES
5. INSPECTORA CARMEN MARTINEZ
6. DETECTIVE GONZALEZ JHONNY
7. DETECTIVE JESUS BLANCO
8. OFICIAL BLANCO ARQUELIS
9. INSPECTOR JOSE GUEVARA
10. INSPECTOR JESUS RIVERA
11. INSPECTOR EDGAR HERNANDEZ
12. INSPECTOR EDGAR TRILLO
13. OFICIAL KENNIBER CARO
14. DR. JUAN VASQUEZ
15. MELLANI
16. JEAN
17. JOSE
18. EFREN
19. MANUEL
20. ILIANA
21. ALEXANDER
22. OMELIA
23. SOLANGE
24. CRISTINA
25. ANNA
26. RAFAEL
27. JAVIER
28. GREGORIO

DOCUMENTALES
1. ACTA DE INVESTIGACION PENAL, de fecha 09-01-2019, suscrita por los funcionarios JHONNY GONZALEZ, JESUS MEDINA, y BLANCO ARQUELIS
2. INSPECCION TECNICA POLICIAL Nª 09, de fecha 09-01-2015, suscrita por los funcionarios JHONNY GONZALEZ, JESUS MEDINA Y BLANCO ARQUELIS
3. FIJACION FOTOGRAFICA Nª 090, DE FECHA 09-01-2015
4. INSPECCION TECNICO POLICIAL Nª 091, de fecha 09-01-2015, suscrita por los funcionarios JHONNY GONZALEZ, JESUS MEDINA y BLANCO ARQUELIS
5. FIJACION FOTOGRAFICA Nª 091, DE FECHA 09-01-2015
6. ACTA DE INVESTIGACION PENAL, de fecha 09-01-2015, suscrita por el funcionario BLANCO ARQUELIS
7. ACTA DE INVESTIGACION PENAL, de fecha 10-01-2015, suscrita por el funcionario BLANCO ARQUELIS
8. ACTA DE INVESTIGACION PENAL, de fecha 19-01-2015, suscrita por los funcionarios JOSE GUEVARA, JESUS RIVERA y EDGAR HERNANDEZ
9. EXPERTICIAS HEMATOLOGICAS Nª 9700-064-DC-0166-15, de fecha 23-01-2015, suscrita por la experto TSU ANDREINA ALBORNOZ
10. EXPERTICIAS DE RECONOCIMIENTO LEGAL, HEMATOLOGICA Y BARRIDO Nª 9700-064-DC-0159-15, de fecha 23-01-2015, suscrita por la experto TSU ANDREINA ALBORNOZ
11. ACTA DE INVESTIGACION PENAL, de fecha 26-01-2015, suscrita por los funcionarios JOSE GUEVARA, JESUS RIVERA, EDGAR HERNANDEZ
12. LEVANTAMIENTO PLANIMETRICO Nª 9700-064-DC-0600-15, de fecha 28-01-2015, suscrita por la experto DANIELLE PIGNONE
13. EXPERTICIA DE RECONOCIMIENTO LEGAL Y HEMATOLOGICA Nª 9100-064-DC-0168-15, de fecha 28-01-2015, suscrita por el experto JONATHAN CARRIZALES
14. EXPERTICIA DE RECONOCIMIENTO LEGAL Y HEMATOLOGICA Nª 9700-064-DC-0168-15, de fecha 28-01-2015, suscrita por el experto JONATHAN CARRIZALES
15. INFORME DE DATOS FILIATORIOS, RELACION DE LLAMADAS ENTRADAS Y SALIENTES, ENVIO Y RECEPCION DE MENSAJES DE TEXTO, NUMERO DE SERIAL IMEI Y UBICACIÓN GEOGRAFICA, de fecha 29-01-2015
16. ACTA DE INVESTIGACION PENAL, de fecha 29-01-2015, suscrita por el funcionario JOSE GUEVARA
17. PROTOCOLO DE AUTOPSIA Nª 1117/067-15, de fecha 05-02-2015, suscrita por el DR. JUAN VASQUEZ
18. ACTA DE DEFUNCION correspondiente al ciudadano que en vida respondiera al nombre de ETTORE MARIO SCOTTI DE NICOLAS, suscrito por el Registrador Civil del Municipio Girardot
19. ACTA DE ENTERRAMIENTO del ciudadano que en vida respondiera al nombre de ETTORE MARIO SCOTTI DE NICOLAS.
20. ACTA DE INVESTIGACION PENAL, de fecha 05-02-2015, suscrita por los funcionarios JOSE GUEVARA, JESUS RIVERA, y EDGAR HERNANDEZ
21. INFORME DE DATOS FILIATORIOS, RELACION DE LLAMADAS, ENTRANTES Y SALIENTES, ENVIO Y RECEPCION DE MENSAJES DE TEXTO, NUMERO DE SERIAL IMEI Y UBICACIÓN GEOGRAFICA, de fecha 02-02-2015
22. ACTA DE INVESTIGACION PENAL, de fecha 06-02-2015, suscrita por el funcionario JESUS GUEVARA
23. ACTA DE INVESTIGACION PENAL, de fecha 06-02-2015, suscrita por el Inspector JOSE GUEVARA
24. INFORME DE DATOS FILIATORIOS, RELACION DE LLAMADAS ENTRANTES Y SALIENTES, ENVIO Y RECEPCION DE MENSAJES DE TEXTO, NUMERO DE SERIAL IMEI Y UBICACIÓN GEOGRAFICA, de fecha 18-02-2015.
25. ACTA DE INVESTIGACION PENAL, DE FECHA 18-02-2015, suscrita por los funcionarios JOSE GUEVARA, JESUS RIVERA y EDGAR HERNANDEZ
26. ACTA DE INVESTIGACION PENAL, de fecha 19-02-2015, suscrita por los funcionarios JOSE GUEVARA, JESUS RIVCERA, EDGAR HERNANDEZ, EDGAR TRILLO, ARUQLIS BLANCO y KENNIBER CARO
27. ACTA DE VISITA DOMICILIARIA, de fecha 19-02-2015
28. INSPECCION TECNICA POLICIAL Nª 393, de fecha 20-02-2015, suscrita por los funcionarios JESUS RIVERA, EDGAR HERNANDEZ, JOSE GUEVARA, EDGAR TRILLO, JESUS MEDINA y ARQUELIS BLANCO
29. FIJACION FOTOGRAFICA Nª 090, de fecha 20-02-2015
30. INSPECCION TECNICA POLICIAL S/N, de fecha 20-02-2015, suscrita por los funcionarios JESUS RIVERA, EDGAR HERNANDZ, JOSE GUEVARA, EDGAR TRILLO, JESUS MEDINA y ARQUELIS BLANCO
31. FIJACION FOTOGRAFICA S/N, de fecha 20-02-2015
32. EXPERTICIA DE RECONOCIMIENTO LEGAL DE SERIALES IDENTIFICATIVOS Nª 0503, de fecha 20-02-2015, debidamente suscrita por el experto MIGUEL FLORES
33. EXPERTICIA DE RECONOCIMIENTO LEGAL Nª 101, de fecha 20-02-2015, suscrita por la experto CARMEN MARTINEZ
34. FIJACION FOTOGRAFICA S/N, de fecha 19-02-2015
35. EXPERTICIA DE RECONOCIMIENTO ELGAL Nª 102, de fecha 20-02-2015, suscrita por la experto CARMEN MARTINEZ
36. FIJACION FOTOGRAFICA S/N, de fecha 19-02-2015

2.- PRUEBAS DE LA DEFENSA PRIVADA: LA DEFENSA EN SU OPORTUNIDAD PROCESAL NO PROMOVIO NINGUN MEDIO DE PRUEBA PARA SER EVACUADO EN EL DESARROLLO DEL DEBATE ORAL Y PUBLICO

PRUEBAS EVACUADAS. VALORACION:

Ahora bien, habiendo dado estricto y formal cumplimiento a todas las fases del proceso, con apego al principio de inmediación, debido proceso y derecho de defensa; concluyendo dicho proceso con la decisión de Condenar al acusado DARWIN GERARDO DEPOOL LICETT, titular de la cedula de identidad N° V-15.321.746, Venezolano, de estado civil CASADO, de 39 años de edad, fecha de nacimiento 06-05-1979 natural de CARIPE ESTADO MONAGAS, de profesión u oficio: COMERCIANTE, residenciado en: SECTOR EL CASTAÑO, CALLEJON SAN PEDRO, CASA N° 211, LA MACARENA, MARACAY ESTADO ARAGUA, TELEFONO: NO POSEE, condenándolo por la comisión del delito de HOMICIDIO PRETERINTENCIONAL, previsto y sancionado en los articulo 410 en su encabezamiento en relación con el Articulo 406 Numeral 1ª del Código Penal Venezolano vigente para la fecha en que ocurrieron los hechos, una vez que este Tribunal de conformidad con lo establecido en el Artículo 333 del Código Orgánico Procesal Penal, realizo un cambio en la calificación jurídica por este tipo penal, con el cual no opusieron ningún tipo de objeción las partes, siendo luego de conformidad con lo establecido en el Articulo 184 estipuladas el resto de los medios de prueba promovidos y admitidos en su oportunidad procesal, toda vez que el acusado declaro que efectivamente había sido el causante de la muerte de la víctima, pero que su intención fue solo lesionarlo; en consecuencia se dio lectura de la parte dispositiva del fallo correspondiente; en conformidad con los criterios sustentados por nuestro Tribunal Supremo de Justicia en consonancia con la doctrina explanada en sus fallos en relación al análisis y valoración de las pruebas aportadas y, debatidas o evacuados en el proceso; este Tribunal, conforme a la norma contenida en el artículo 22 del Código Orgánico Procesal Penal en relación con lo establecido en el artículo 16 eiusdem, procede a valorar las pruebas objeto del contradictorio, lo que hace con fundamento en la sana crítica, máximas de experiencia, con observancia de los conocimientos científicos, y fundamentalmente con el principio de inmediación que tuvo de las mismas dentro del desarrollo del juicio oral.

TESTIMONIALES:

En este punto es propicio acotar, que fue infructuosa la labor de este Tribunal, a los fines de ubicar tanto a los expertos, funcionarios, testigos y víctima indirecta, que fueran promovidos por el Ministe3rio Publico, y admitidos por el Tribunal de Control correspondiente, para oír sus respectivas declaraciones en el desarrollo del debate oral y público, situación de lo cual se dejo expresa constancia en el expediente, con las resultas de las correspondiente boletas libradas al efecto así como las resultas de los mandatos de conducción que fueran librados por este despacho, de igual manera en reiteradas oportunidades fue citada, hasta por vía telefónica, no solo por la vindicta publica sino también por este Juzgado, la víctima en la presente causa, ante esta situación, antes de declarar terminada la recepción, el Tribunal con el señalamiento ya indicado, prescindió de las testimoniales faltantes correspondientes a los ciudadanos ANDREINA ALBORNOZ, DANIELLE PIGNONE, JONATHAN CARRIZALES, MIGUEL FLORES, CARMEN MARTINEZ, JHONNY GONZALEZ, JESUS MEDINA, ARGENIS BLANCO, JOSE GUEVARA, JESUS RIVERA, EDGAR HERNANDEZ, EDGAR TRILLO, KENNIBER CARO, DR. JUAN VELAZQUEZ, funcionarios y expertos estos a quienes se les libro las respectivas boletas de citación y mandatos de conducción, siendo infructuosa su ubicación, así mismo las testimoniales de: MELLANI, JEAN, JOSE, EFREN, MANUEL, ILIADA, ALEZXANDER, OMELIA, SOLANGEL, CRISTINA, ANA, RAFAEL, JAVIER y GREGORIO, toda vez que los mismo les fue libradas su respectiva boletas y mandatos de conducción, siendo Infructuoso por este tribunal su ubicación, verificándose que fue agotadas las vías para hacerlos comparecer, y en consecuencia se prescinde de tales medios de prueba; dejándose constancia que tanto el ministerio publico como la defensa no se opusieron tal prescindencia, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 340 del Código Orgánico Procesal Penal, toda vez que el tribunal agoto las vías para hacerlos comparecer, quedando con ello conformes las partes.

DOCUMENTALES:

En este punto, esta Juzgadora deja expresa constancia, que las documentales promovidas en su oportunidad por la vindicta pública, y admitidas por el correspondiente Juez de Control en la respectiva audiencia preliminar, fueron incorporadas por su lectura, mas sin embargo los funcionarios que las suscriben no comparecieron a los llamados del Tribunal; y las mismas fueron:

1. ACTA DE INVESTIGACION PENAL, de fecha 09-01-2019, suscrita por los funcionarios JHONNY GONZALEZ, JESUS MEDINA, y BLANCO ARQUELIS; con la misma se dejo constancia de la comisión trasladada al sitio del suceso a los fines de dar inicio a las primeras pesquisas de la investigación,
2. INSPECCION TECNICA POLICIAL Nª 09, de fecha 09-01-2015, suscrita por los funcionarios JHONNY GONZALEZ, JESUS MEDINA Y BLANCO ARQUELIS, con la misma se dejo constancia de la comisión trasladada al sitio del suceso a los fines de dar inicio a las primeras pesquisas de la investigación,
3. FIJACION FOTOGRAFICA Nª 090, DE FECHA 09-01-2015, con las que se dejo constancia fotográficamente de las condiciones generales y detalladas del sitio del suceso.
4. INSPECCION TECNICO POLICIAL Nª 091, de fecha 09-01-2015, suscrita por los funcionarios JHONNY GONZALEZ, JESUS MEDINA y BLANCO ARQUELIS, con la que se dejo constancia del traslado de la comisión al Servicio de Medicina y Ciencias Forenses del Estado Aragua, para realizar la respectiva inspección técnica al cadáver de la víctima.
5. FIJACION FOTOGRAFICA Nª 091, DE FECHA 09-01-2015, con las que se dejo constancia de las condiciones generales y detalladas del cuerpo del occiso.
6. ACTA DE INVESTIGACION PENAL, de fecha 09-01-2015, suscrita por el funcionario BLANCO ARQUELIS, con la se deja constancia de diligencia practicada a fin de dejar solicitado ante el Sistema SIIPOL el vehículo clase particular, tipo sedan, marca Chery, modelo Arauca, color plata, año 2012, placas AF294DG.
7. ACTA DE INVESTIGACION PENAL, de fecha 10-01-2015, suscrita por el funcionario BLANCO ARQUELIS, donde se dejo constancia del traslado de la comisión a la Morgue de la Delegación Estadal Aragua, a fin de verificar la Necropsia de Ley que fuera practicada al cuerpo de quien en vida respondiera al nombre de ETTORE MARIO SCOTTI DI NICOLA
8. ACTA DE INVESTIGACION PENAL, de fecha 19-01-2015, suscrita por los funcionarios JOSE GUEVARA, JESUS RIVERA y EDGAR HERNANDEZ, donde la comisión dejo constancia de su traslado hacia La Bomba de El Limón ubicada en la Avenida Caracas en El Limón, Estado Aragua, con la finalidad de ubicar y citar a la ciudadana mencionada como SOLANGELA quien figurabas como testigo en la causa.
9. EXPERTICIAS HEMATOLOGICAS Nª 9700-064-DC-0166-15, de fecha 23-01-2015, suscrita por la experto TSU ANDREINA ALBORNOZ, se dejo constancia de experticia realizada a segmento de gasa impregnada de sangre colectada al cuerpo sin vida del ciudadano ETTORE MARIO SCOTTI DI NICOLA, en la cual concluyeron que pertenece al grupo sanguíneo “O” y a un segmento de gasas impregnada de sustancia de aspecto pardo rejiza de presunta naturaleza hematica, colectada del sitio del suceso donde concluyeron del análisis bioquímico del método de certeza para determinar si su naturaleza era humana, cuyo resultado es positivo (+) y la determinación del grupo sanguíneo tipo “O”, la cual se concatena con las Inspecciones Técnicas Nª 090 y 091, ambas de fecha 09-01-2015.
10. EXPERTICIAS DE RECONOCIMIENTO LEGAL, HEMATOLOGICA Y BARRIDO Nª 9700-064-DC-0159-15, de fecha 23-01-2015, suscrita por la experto TSU ANDREINA ALBORNOZ, se realiza el peritaje de material suministrado consistentes en diez segmentos ungueales pertenecientes a la mano derecha e izquierda del occiso quien en vida respondiera al nombre de ETTORE MARIO SCOTTI DI NICOLA.
11. ACTA DE INVESTIGACION PENAL, de fecha 26-01-2015, suscrita por los funcionarios JOSE GUEVARA, JESUS RIVERA, EDGAR HERNANDEZ, con la cual se dejo constancia de diligencia de investigación realizada consistente en traslado hacia la Calle Prolongación el Paréntesis de Los Rauseos El Limón Estado Aragua, con la finalidad de ubicar y citar a las ciudadanas identificadas como ANA y MAGALLY, quienes figuran como testigos en la presente causa.
12. LEVANTAMIENTO PLANIMETRICO Nª 9700-064-DC-0600-15, de fecha 28-01-2015, suscrita por la experto DANIELLE PIGNONE, en el mismo se dejo constancia de las posiciones finales de los sujetos participantes en el hecho, mediante el correspondiente levantamiento planimetrico efectuado en SECTOR LOS RAUCEOS, CALLEJON PEDREGOSA, VIVIENDA SIGNADA CON EL Nª 205-6, PARROQUIA EL LIMON, MUNICIPIO MARIO BRICEÑO YRAGORRY, MARACAY, ESTADO ARAGUA, establecido como el sitio del suceso.
13. EXPERTICIA DE RECONOCIMIENTO LEGAL Y HEMATOLOGICA Nª 9100-064-DC-0168-15, de fecha 28-01-2015, suscrita por el experto JONATHAN CARRIZALES, con la misma se dejo constancia de la experticia realizada al material suministrado, específicamente un reloj, instrumento de medición, tipo pulsera, de forma redondeada, de colores negro y gris, con una inscripción identificativa donde se lee “CASIO”, un teléfono tipo celular, de forma rectangular, marca “SANSUNG”, de color negro, modelo GT-C3313T, Serial IMEI 354364/05/139593/9, evidencias estas que fueron colectadas en el sitio del suceso.
14. EXPERTICIA DE RECONOCIMIENTO LEGAL Y HEMATOLOGICA Nª 9700-064-DC-0168-15, de fecha 28-01-2015, suscrita por el experto JONATHAN CARRIZALES, se dejo constancia de experticia realizada a material colectado, consistente en una camisa de uso masculino, talla mediana, con etiqueta identificada donde se lee “NAUTICA”, de color gris con rayas horizontales de colores gris y azul; pantalón tipo jean, talla mediana, con etiqueta identifica donde se lee “WRANDON”; un par de zapatos de uso deportivo con marca identificativa “NIKE”, de color blanco, vestimenta esta que fuera colectada del cuerpo de la víctima.
15. INFORME DE DATOS FILIATORIOS, RELACION DE LLAMADAS ENTRADAS Y SALIENTES, ENVIO Y RECEPCION DE MENSAJES DE TEXTO, NUMERO DE SERIAL IMEI Y UBICACIÓN GEOGRAFICA, de fecha 29-01-2015, practicada por el grupo de enlace telefónico del Viceministerio del Sistema Integrado de Investigación Penal (VISIIP) respecto a los números telefónicos 0414-588-05-15/0416-543-45-71, teléfonos estos pertenecientes a la víctima.
16. ACTA DE INVESTIGACION PENAL, de fecha 29-01-2015, suscrita por el funcionario JOSE GUEVARA, se dejo constancia del análisis realizado a las llamadas entrantes y salientes aportadas por la Empresa Movistar y Movilnet, de donde se realizo el descarte correspondiente a números de familiares y amigos y allegados, donde se logra apreciar comunicación en diferentes periodos éntrelas fechas 05-01-2015 al 09-02-2015, de los siguientes números 0414-468-60-89, número telefónico este del acusado y 0414-447-91-98 los cuales se comunican entre sí.
17. PROTOCOLO DE AUTOPSIA Nª 1117/067-15, de fecha 05-02-2015, suscrita por el DR. JUAN VASQUEZ, realizado al cuerpo de quien en vida respondiera al nombre de ETTORE MARIO SCOTTI DI NICOLA.
18. ACTA DE DEFUNCION correspondiente al ciudadano que en vida respondiera al nombre de ETTORE MARIO SCOTTI DE NICOLAS, suscrito por el Registrador Civil del Municipio Girardot.
19. ACTA DE ENTERRAMIENTO del ciudadano que en vida respondiera al nombre de ETTORE MARIO SCOTTI DE NICOLAS.
20. ACTA DE INVESTIGACION PENAL, de fecha 05-02-2015, suscrita por los funcionarios JOSE GUEVARA, JESUS RIVERA, y EDGAR HERNANDEZ, donde la comisión dejo constancia de diligencia realizada, específicamente con el traslado a la Calle Principal del Barrio 10 de diciembre en El Castaño de Maracay, Estado Aragua, con la finalidad de ubicar y citar al ciudadano LENIO RIOS y a FRANK RANGEL, quien figura como testigo en la presente causa
21. INFORME DE DATOS FILIATORIOS, RELACION DE LLAMADAS, ENTRANTES Y SALIENTES, ENVIO Y RECEPCION DE MENSAJES DE TEXTO, NUMERO DE SERIAL IMEI Y UBICACIÓN GEOGRAFICA, de fecha 02-02-2015, suscrito por el Grupo de enlace Telefónico del Viceministerio del Sistema Integrado de Investigación Penal (VISIIP) respecto a los números telefónicos 0414-944-70-96/0414-468-60-89, correspondientes al acusado con el 0414-447-9198, correspondiente al ciudadano FRANKLIN RANGEL.
22. ACTA DE INVESTIGACION PENAL, de fecha 06-02-2015, suscrita por el funcionario JESUS GUEVARA, se dejo constancia de diligencia practicada y con la cual se recibió vía correo electrónico de la Empresa MOVISTAR, la resulta de la solicitud realizada según oficio Nª 1552, de fecha 29-01-2015 sobre el serial IMEI353933050655658, el cual fue activado el día 10-01-2015, con el número telefónico 0414-4686089, el cual al ser verificado en los números de comunicación con el hoy occiso ETTORE SCOTTI, registra a nombre de “OPER 414 DARWIN”, y el mismo fue solicitado en el oficio Nª 1549, de fecha 29-01-2015, en la respuesta le corresponde según la empresa de telefonía a PARRA THAIS, cedula de identidad Nª V-12.337.865, residenciada en la Urbanización La Barraca, Calle 14, casa Nª 1-2, Maracay, Estado Aragua; así mismo y continuando con la valoración se observa que el numero 0414-468-60-89, correspondiente al acusado, usado según referencia por el sujeto registrado como “OPER 414 DARWIN” el día 06-01-2015, se encontraba en la antena de ubicación telefónica EL LIMON, CALLE EL PARAISO, BARRIO LA CANDELARIA TANQUE HIDROCENTRO EL LIMON, desde las 10:04:40 hasta las 15:27:25, lo cual refleja que este ciudadano posiblemente se encontraba en la residencia de la victima ubicada en el Sector Los Rauseos, Calle La Pedragoza, El Limón, Maracay; igualmente el día 07-01-2015, el mismo numero 0414-468-60-89, se ubico bajo las antenas de ubicación telefónica EL LIMON, CALLE EL PARAISO, BARRIO LA CANDELARIA TANQUE HIDROCENTRO EL LIMON, desde las 10:31:54 hasta las 19:04:35, periodo en el cual se presume se suscitaron los hechos donde resulto mortalmente herido el ciudadano ETTORE SCOTTI, quien fue víctima de un robo de vehículo y varias pertenencias dentro de las cuales se encontraba su móvil celular identificado con el serial IMEI 353933050655658, en el cual el día 10-01-2015se inserta un chip electrónico asignado con el Nª 0414-468-6089, usado por la misma persona que se encontraba en la residencia de la víctima, por lo que se presume que esta persona haya participado en estos hechos.
23. ACTA DE INVESTIGACION PENAL, de fecha 06-02-2015, suscrita por el Inspector JOSE GUEVARA, donde se dejo constancia de haber recibido copia fotostática de los datos del móvil celular marca SONY modelo ST26a, Xperia, color negro, serial 353933050655658, el cual le pertenecía al occiso.
24. INFORME DE DATOS FILIATORIOS, RELACION DE LLAMADAS ENTRANTES Y SALIENTES, ENVIO Y RECEPCION DE MENSAJES DE TEXTO, NUMERO DE SERIAL IMEI Y UBICACIÓN GEOGRAFICA, de fecha 18-02-2015, el cual fue enviado por el Grupo de Enlace Telefónico del Viceministerio del Sistema Integrado de Investigación Penal (VISIIP) respecto a los números telefónicos 0414-334-8894, 0414-477-1607 y 0424-350-5223.
25. ACTA DE INVESTIGACION PENAL, DE FECHA 18-02-2015, suscrita por los funcionarios JOSE GUEVARA, JESUS RIVERA y EDGAR HERNANDEZ, se deja constancia de diligencia realizada mediante la cual se traslada la comisión a CALLE LOS CAPUCHINOS, CASA Nª 11, EL LIMON, MARACAY, ESTADO ARAGUA, con la finalidad de ubicar y citar al ciudadano JOSE GREGORIO, quien figura como testigo en la presente causa.
26. ACTA DE INVESTIGACION PENAL, de fecha 19-02-2015, suscrita por los funcionarios JOSE GUEVARA, JESUS RIVCERA, EDGAR HERNANDEZ, EDGAR TRILLO, ARUQLIS BLANCO y KENNIBER CARO, en la que se dejo constancia de las circunstancias de tiempo, modo y lugar de la aprehensión del acusado de autos.
27. ACTA DE VISITA DOMICILIARIA, de fecha 19-02-2015, se dejo constancia de registro de morada así como la colección de evidencias de interés criminalística.
28. INSPECCION TECNICA POLICIAL Nª 393, de fecha 20-02-2015, suscrita por los funcionarios JESUS RIVERA, EDGAR HERNANDEZ, JOSE GUEVARA, EDGAR TRILLO, JESUS MEDINA y ARQUELIS BLANCO, donde se dejo constancia de diligencia realizada, específicamente con el traslado de la comisión a la URBANIZACION EL CASTAÑO, PASAJE ARMANDO REVERON, SECTOR LA MACARENA, CASA Nª 211, PARRQOUIA LAS DELICIAS, MUNICIPIO GIRARDOT DEL ESTADO ARAGUA, donde se efectuó inspección técnico criminalística.
29. FIJACION FOTOGRAFICA Nª 090, de fecha 20-02-2015, donde se dejo constancia de la fijación fotográfica general y detallada del lugar donde reside el acusado de autos.
30. INSPECCION TECNICA POLICIAL S/N, de fecha 20-02-2015, suscrita por los funcionarios JESUS RIVERA, EDGAR HERNANDZ, JOSE GUEVARA, EDGAR TRILLO, JESUS MEDINA y ARQUELIS BLANCO, con la cual se dejo constancia de diligencia de investigación consistente en traslado de la comisión a LA URBANIZACION EL CASTAÑO, PASAJE ARMANDO REVERON, SECTOR LA MACARENA, CASA Nª 211, PARROQUIA LAS DELICIAS, MUNICIPIO GIRARDOT DEL ESTADO ARAGUA, lugar donde se acordó realizar inspección técnica criminalística del vehículo marca Chery, modelo ARAUCA, de color plata placas AF294DC.
31. FIJACION FOTOGRAFICA S/N, de fecha 20-02-2015, con la cual se dejo fijación fotográfica de manera general y detallada del vehículo encontrado en el lugar donde reside el acusado.
32. EXPERTICIA DE RECONOCIMIENTO LEGAL DE SERIALES IDENTIFICATIVOS Nª 0503, de fecha 20-02-2015, debidamente suscrita por el experto MIGUEL FLORES, realizado al vehículo colectado; clase automóvil, marca Chery, Modelo Arauca, serial de carrocería 8X7F1B116CD005913. AÑO 2012, TIPO SEDAN, COLOR GRIS, PLACAS AF294DG, SERIAL DEL MOTOR SQR473FAFCE00483, cuyo dictamen pericial arrojo que los seriales identificativos del vehículo se encuentran en estado original.
33. EXPERTICIA DE RECONOCIMIENTO LEGAL Nª 101, de fecha 20-02-2015, suscrita por la experto CARMEN MARTINEZ, donde se dejo constancia de la práctica de la experticia a un aparato de comunicación del comúnmente llamado teléfono, con inscripción en su parte de proyección frontal identificativa donde se lee “SONY”, modelo TYPE:PM-0170-BV, serial de IMEI: S/N:YT90004S0HP, conformado externamente por una carcasa elaborada en material sintético de color negro.
34. FIJACION FOTOGRAFICA S/N, de fecha 19-02-2015, con el cual se dejo constancia de la fijación fotográfica del teléfono al cual se le realizo el reconocimiento legal y la misma fue de manera general y detallada.
35. EXPERTICIA DE RECONOCIMIENTO ELGAL Nª 102, de fecha 20-02-2015, suscrita por la experto CARMEN MARTINEZ, donde se dejo constancia de experticia realizada a: un aparato del comúnmente denominado impresora con inscripción en su parte de proyección frontal identificativa donde se lee “HP” modelo “C6414-A” SERIAL “MXOB1V17Y”, un monitor de 17 pulgadas, de color negro marca “XPX”, modelo “MN-XPX-17BK”, serial WBN7572E05517, conformado externamente por una carcasa elaborada en material sintético de color negro y gris, marca “APSU”, serial “027060236538”, provisto de una unidad de disco duro marca “WEATWEN DIGITAL”, modelo “WB30” serial SN:W/MAAT9781862, un equipo SCANNER con su carcasa elaborada en material sintético de color BEIG, marca “MICROTEK”, modelo “FCC1D-EF9MCS-1200U”, serial S/N: Z944804027; un televisor pantalla plana de 31 pulgadas marca “SANKEY”, modelo CLCD3239, serial SL08070283, dos estuches elaborados en cartón de color gris con la inscripción donde se lee “GPS/SMS/GPRS Tracker Vehicle Tracking System, y en dicho estuche se encuentran tres acumuladores de voltaje, denominado comúnmente baterías; un teclado marca ARSU serial 017060330525, elaborado en material sintético de color negro; y una caja de zapatos elaborado en material denominado cartón con inscripción donde se lee RS21 YOU CAN FLY.
36. FIJACION FOTOGRAFICA S/N, de fecha 19-02-2015, donde se hace constar fijación fotográfica de manera general y detallada de los objetos colectados en el presente caso y que fuera objeto de experticia.

El contenido de las pruebas documentales incorporados por su lectura al Debate, se aprecian mayormente para demostrar la corporeidad delictual, y estas mismas aunadas a los otros medios de prueba sirven para determinar la responsabilidad penal del acusado y así se aprecia, analizándose en todas y cada una de sus partes, según la sana crítica observando las reglas de la lógica, los conocimientos científicos y las máximas de experiencia, a través de la inmediación de conformidad con el Artículo 22 y 16 del texto adjetivo penal.

Ahora bien, vista la declaración realizada por el acusado DARWIN GERARDO DEPOOL LICETT, titular de la cedula de identidad N° V-15.321.746, Venezolano, de estado civil CASADO, de 39 años de edad, fecha de nacimiento 06-05-1979 natural de CARIPE ESTADO MONAGAS, de profesión u oficio: COMERCIANTE, residenciado en: SECTOR EL CASTAÑO, CALLEJON SAN PEDRO, CASA N° 211, LA MACARENA, MARACAY ESTADO ARAGUA, TELEFONO: NO POSEE, en la audiencia correspondiente a la continuación del debate oral y público, en donde señalo:”… ante todo lo ocurrido que ha sucedió en este tribunal solicito se me dicte sentencia, es todo…”. Siendo que tanto la defensa como Ministerio Público estuvieron de acuerdo en prescindir de las pruebas faltantes, es por lo que aceptan los hechos que con ellos quiere demostrarse, y por cuanto existe una voluntariedad, aunado a la circunstancia que el acusado manifestó libremente haber sido el autor del delito que se le imputa, es por lo que quién aquí decide considera que no existe inconveniente alguno para aceptar que no sean incorporadas al debate el resto de las pruebas en esta fase del proceso, valorándose de esta manera una mínima actividad probatoria, conforme a las reglas de la lógica, los conocimientos científicos y las máximas de experiencia, y vista la confesión realizada de manera voluntaria por el acusado se dicta sentencia condenatoria. Y así se decide.
PRUEBAS DE LAS QUE SE PRESCIDEN:

El Tribunal prescindió, luego de lo explanado por el ciudadano ACUSADO, a lo cual se adhirieron tanto la Defensa Privada como el Ministerio Publico de las testimoniales promovidas por la fiscalía, específicamente las declaraciones de ANDREINA ALBORNOS, DANIELLE PIGNONE, JONATHAN CARRIZALES, MIGUEL FLORES, CARMEN MARTINEZ, JONNY GONZALEZ, JESUS MEDINA, ARGENIS BLANCO, JOSE GUEVARA, JESUS RIVERA, EDGAR HERNANDEZ, EDGAR TRILLO, KENNIBER CARO, DOCTOR JUAN VELAZQUEZ, FUNCIONARIOS Y EXPERTOS ESTOS a quienes se les libro las respectivas boleas de citación y mandatos de conducción, siendo infructuosa su ubicación , así mismo las testimoniales de: MELLANI, JEAN, JOSE, EFREN, MANUEL, ILIADA, ALEZXANDER, OMELIA, SOLANGEL, CRISTINA, ANA, RAFAEL, JAVIER y GREGORIO, toda vez que los mismo les fue libradas su respectiva boletas y mandatos de conducción, siendo Infructuoso por este tribunal su ubicación, verificándose que fue agotadas las vías para hacerlos comparecer, y en consecuencia se prescinde de tales medios de prueba; dejándose constancia que tanto el Ministerio Publico como la defensa no se opusieron a las mismas, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 340 del Código Orgánico Procesal Penal, así mismo se incorpora por su lectura, las siguientes documentales: EXPERTICIA DE RECONOCIMIENTO LEGAL Y HEMATOLOGICA N° 9700-064-DC-0168-15, de fecha 28-01-2015, suscrita por el detective JONATHA CARRIZALEZ; INFORME DE DATOS FILIATORIOS, RELACION DE LLAMADAS ENTRANTES Y SALIENTES, ENVIO Y RECEPCION DE MENSAJES DE TEXTOS, NUMERO DE SERIAL EMAIL, Y UBICACIÓN GEOGRAFICA de fecha 29-01-2015, ACTAS DE INVESTIGACION PENAL, de fecha 29-01-2015, suscrita por el funcionario JOSE GUEVARA; PROTOCOLO DE AUTOPSIA N° 1117-067-15, de fecha 05-02-2015, suscrita por el Dr. JUAN VASQUEZ; ACTA DE DEFUNCION de la victima ETTORE MARIO; ACTA DE ENTERRAMIENTO DE LA VICTIMA ETTORE MARIO; ACTA DE INVESTIGACION PENAL, DE FECHA 05-02-2015, suscrita por EDGAR HERNANDEZ, ACTA DE INVESTIGACION PENAL DE FECHA 06-02-2015, suscrita por el inspector JOSE GUEVARA, ACTA DE INVESTIGACION PENAL DE FECHA 06-02-2015, suscrita por el inspector JOSE GUEVARA, ACTA DE INVESTIGACION PENAL DE FECHA 18-02-2015, suscrita por el inspector JOSE GUEVARA, ACTA DE INVESTIGACION PENAL DE FECHA 19-02-2015, suscrita por el inspector JOSE GUEVARA; ACTA DE VISITA DOMICILIARIA , de fecha 19-02-2015; INSPECCCION TECNICA POLICIAL N° 393, de fecha 20-02-2015, suscrita por JESUS RIVIERA; FIJACION FOTOGRAFICA N° 090, de fecha 20-02-2015; INSPECCION TENCICA POLICIAL S/N, de fecha 20-02-2015, suscrita por JESUS RIVERA; EXPERTICIA DE RECONOCIMIENTO LEGAL DE SERIALES IDENTIFICATIVOS N° 0503, de fecha 20-02-2015, suscrita por MIGUEL FLORES; EXPERTICIA DE RECONOCIMIENTO LEGAL N° 101, de fecha 20-02-2015., suscrita por CARMEN MARTINEZ, EXPERTICIA DE RECONOCIMIENTO LEGAL N° 102, de fecha 20-02-2015., suscrita por CARMEN MARTINEZ.

DE LAS CONCLUSIONES DE LAS PARTES:

Una vez finalizado, los interrogatorios de los testigos, expertos y la práctica de las pruebas promovidas, por las partes y el Tribunal, se le concedió a las partes el derecho a esgrimir sus conclusiones; las cuales fueron formuladas entre otras cosas de la siguiente forma:
EL MINISTERIO PÚBLICO:

“…demostrado como está la comisión del delito de HOMICIDIO PRETERINTENCIONAL, en el desarrollo del debate, solicito la imposición de una sentencia condenatoria, Es todo”…

LA DEFENSA:

“…vista el cambio de calificación otorgado por el tribunal esta defensa va aceptar el uso de alternativas de prosecución del proceso el cual va hacer el ciudadano acusado y en consecuencia solicito se le proceda a sentenciar de manera inmediata, es todo”.

EL ACUSADO:

“…Seguidamente se le concede el derecho de palabra al DARWIN GERARDO DEPOOL LICETT, titular de la cedula de identidad N° V-15.321.746, luego de imponerlos nuevamente del precepto constitucional previsto en el artículo 49 de la Carta Magna y de sus derechos contenidos en el Artículo 127 del Código Orgánico procesal Penal, indicaron a este Tribunal de manera individual; “ante todo lo ocurrido que ha sucedió en este tribunal solicito se me dicte sentencia, es todo…”.

CAPITULO IV

FUNDAMENTOS DE HECHO Y DE DERECHO
(Motivación)

Habiendo este Tribunal realizado el análisis y el estudio exhaustivo de los medios de prueba que fueron objeto del debate oral y público, teniendo como aplicación de la justicia, los principios de valoración y apreciación de las pruebas contenidos en el Artículo 22 del Código Orgánico Procesal Penal, tales como: la sana crítica, la lógica, los conocimientos científicos y las máximas de experiencia, así como lo indicado en Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia Sentencia Nro. 1768 de fecha 23-11-11 con Ponencia de la Presidenta Magistrada Dra. LUIS ESTELA MORALES LAMUÑO que nos indica entre sus máximas “…La obligación de motivar el fallo impone que la misma este precedida de la argumentación que la fundamente, atendiendo congruentemente a las pretensiones, pues de lo contrario implicaría que las partes no podrían obtener el razonamiento de hecho o de derecho en que se basa el dispositivo, se impediría conocer el criterio jurídico que sigue el juez para dictar la decisión… (Fin de la cita)”.

HECHOS QUE EL TRIBUNAL ESTIMA ACREDITADOS:

Durante el debate oral se acredito que los hechos ocurridos en fecha 09-01-2015, siendo aproximadamente las 08:35 horas de la noche, constituida comisión del Eje de de Homicidios del Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas, se encontraban de recorrido específicamente por el pasaje Armando Reveron en el Sector La Macarena del Castaño en Maracay, Estado Aragua, cuando lograron avistar en un callejón un vehículo Marca Chery, Modelo ARAUCA, color PLATA, Placas AF294DG, el cual se determino que era propiedad de la victima fallecida, y del mismo descendió un ciudadano, el cual al percatarse de la presencia policial tomo una actitud evasiva, y comenzó a desplazarse en veloz carrera por los parajes del lugar, por lo que los funcionarios procedieron a la persecución del ciudadano hasta su ingreso en una vivienda, de donde salió una ciudadana con actitud agresiva hacia la comisión, evitando así que el sujeto fuera abordado, logrando apreciar que el sujeto se sube al techo de donde resbala intentando brincar una cerca, donde fue capturado no sin antes resistirse tomando una actitud agresiva junto a la ciudadana que resulto ser su pareja, seguidamente proceden a realizarle una revisión corporal, logrando incautarle: un teléfono celular color negro, el cual al ser inspeccionado se aprecia como características ser de marca SONY, Modelo XFERIA, Serial Electrónico 353933050655658, así como un carnet de certificado de circulación a nombre de LUIS EDUARDO ARAQUE GUEVARA, del vehículo CHERY, modelo ARAUCA Placas AF29DG, serial 8X7F1B116CD0059913, propiedad de la víctima, y una cedula de identidad laminada código MM690 a nombre de CHAVEZ JOSE RAFAEL, acto seguido el ciudadano se identifico de manera verbal como DARWIN GERARDO DEPOOL LICET. Por otra parte los funcionarios procedieron a realizar una revisión a la vivienda de la víctima, y ubicaron un arma blanca con la que supuestamente fue herida mortalmente la víctima, hechos estos que según la investigación correspondiente se determino que se suscitaron el día 09-01-2015, en horas del día específicamente en LOS RAUSEOS SECTOR LA PEDREGOSA, CASA Nª 305-6 EN EL LIMON, MARACAY, ESTADO ARAGUA, cuando la víctima se encontraba en compañía del acusado a quien había contratado para realizarle unos trabajos suscitándose una discusión que llevo al acusado a tomar un tubo de metal y le propino varios golpes para dejarlo ahí herido llevarse consigo el vehículo propiedad de la victima; por lo que se logro identificar al autor quedando el mismo identificado como DARWIN GERARDO DEPOOL LICETT, titular de la cedula de identidad N° V-15.321.746, Venezolano, de estado civil CASADO, de 39 años de edad, fecha de nacimiento 06-05-1979 natural de CARIPE ESTADO MONAGAS, de profesión u oficio: COMERCIANTE, residenciado en: SECTOR EL CASTAÑO, CALLEJON SAN PEDRO, CASA N° 211, LA MACARENA, MARACAY ESTADO ARAGUA, TELEFONO: NO POSEE, a quien el Ministerio Publico le solicito al Tribunal de Control la correspondiente Orden de Aprehensión siendo posteriormente el mismo detenido y puesto a la orden de los Tribunales correspondientes, hechos estos que fueron confesados por el acusado de autos.

FUNDAMENTOS DE HECHO Y DE DERECHO

Efectivamente de las pruebas incorporadas en el desarrollo del debate se logro determinar de manera clara la forma en que ocurrieron los hechos y aunado a ello, la declaración del propio acusado quien refirió ser el responsable de lo ocurrido, declarándose como el autor de las lesiones que le ocasionaron las heridas a la victima ETTORE MARIO SCOTTI DI NICOLA, por lo que este fue conteste en señalar la forma en como ocurrieron las circunstancias de modo, tiempo y lugar de los hechos cometidos por el ciudadano DARWIN GERARDO DEPOOL LICETT, titular de la cedula de identidad N° V-15.321.746, Venezolano, de estado civil CASADO, de 39 años de edad, fecha de nacimiento 06-05-1979 natural de CARIPE ESTADO MONAGAS, de profesión u oficio: COMERCIANTE, residenciado en: SECTOR EL CASTAÑO, CALLEJON SAN PEDRO, CASA N° 211, LA MACARENA, MARACAY ESTADO ARAGUA, TELEFONO: NO POSEE, evidenciándose entre otras cosas que este lo golpeo con la intención de quitárselo de encima y solo lesionarlo mas no así ocasionarle la muerte, por lo que considera esta juzgadora que la calificación jurídica que fuera indicada por la vindicta publica encuadra perfectamente en el delito de HOMICIDIO PRETERINTENCIONAL, previsto y sancionado en el Articulo 410 encabezamiento en relación con el 406 Numeral 1ª ambos del Código Penal Venezolano vigente para la fecha en que ocurrieron los hechos, por lo que considera quien aquí decide que lo mas pertinente y ajustado a derecho es la comisión del delito ya indicado. Lo que adminiculado con las pruebas documentales, lo que permite a esta juzgadora inferir en una nueva de calificación jurídica distinta a la admitida por el Tribunal de Control. Estimando de esta manera el valor probatorio de las pruebas incorporadas al debate.
Hechos por cierto que fueron confesados por el acusado DARWIN GERARDO DEPOOL LICETT, titular de la cedula de identidad N° V-15.321.746, Venezolano, de estado civil CASADO, de 39 años de edad, fecha de nacimiento 06-05-1979 natural de CARIPE ESTADO MONAGAS, de profesión u oficio: COMERCIANTE, residenciado en: SECTOR EL CASTAÑO, CALLEJON SAN PEDRO, CASA N° 211, LA MACARENA, MARACAY ESTADO ARAGUA, TELEFONO: NO POSEE, razón por la cual, considera quien aquí decide, que necesario señalar que en el proceso penal el único que puede ser órgano de confesión como medio de prueba del delito es el imputado quien en la persecución penal figura como la parte pasiva, en virtud de que las partes que integran la relación jurídica procesal penal y del objeto del hecho delictuoso, el único que introduce ese medio de prueba es quien está reconociendo su intervención en el hecho.

Es por ello, que la declaración del imputado o del acusado debe verse como un medio defensa, no como una vía para obtener su confesión; ahora bien, si éste quiere confesar, ese reconocimiento de culpabilidad será un resultado eventual del acto. Igualmente es importante resaltar, lo indicado por el Rodrigo Rivera Morales, en su libro “Actos de Investigación y Pruebas en el Proceso Penal”, quien señala lo siguiente, con relación a la Confesión del Acusado:

“La Confesión es una prueba independiente, autónoma que debe satisfacer ciertos requisitos para su validez. La confesión es admisión de participación en el hecho punible. La confesión tiene que ser hecha libremente ante el juez, previo conocimiento de las garantías constitucionales procesales y versar sobre los hechos en los cuales personalmente haya participado. Debe ser expresa, en el sentido de que debe ser una narración pormenorizada, circunstanciada, clara y concreta con relación al hecho que confiesa. El confesante debe gozar de salud mental”.

Ahora bien, ante la confesión explanada por el justiciable de los hechos que le hubiere imputado el Ministerio Público; es por lo que es tomada por este Tribunal como una confesión a tenor de lo consagrado en el artículo 49.5 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela que reza:

“…El debido proceso se aplicará a todas las actuaciones judiciales y administrativas; en consecuencia…. 5. Ninguna persona podrá ser obligada a confesarse culpable o declarar contra sí misma… La confesión solamente será válida si fuere hecha sin coacción de ninguna naturaleza…”.

Es evidente, que el acusado de forma libre y voluntaria, estando asistido de su respectiva defensa, confeso haber sido el autor de los hechos imputados, admitiendo su participación en los mismos; y dicha confesión aunada a los elementos probatorios, antes señalados, por lo que en consecuencia siendo emerge la invariable e indudable convicción para esta juzgadora que el acusado DARWIN GERARDO DEPOOL LICETT, titular de la cedula de identidad N° V-15.321.746, Venezolano, de estado civil CASADO, de 39 años de edad, fecha de nacimiento 06-05-1979 natural de CARIPE ESTADO MONAGAS, de profesión u oficio: COMERCIANTE, residenciado en: SECTOR EL CASTAÑO, CALLEJON SAN PEDRO, CASA N° 211, LA MACARENA, MARACAY ESTADO ARAGUA, TELEFONO: NO POSEE, debe declararse CULPABLE en la comisión del delito de HOMICIDIO PRETERINTENCIONAL, previsto y sancionado en el Articulo 410 encabezamiento en relación con el 406 Numeral 1ª ambos del Código Penal Venezolano vigente para la fecha en que ocurrieron los hechos, lo cual es suficiente para este Tribunal dictar una sentencia CONDENATORIA y así habrá de declararse.

CALIFICACIÓN JURÍDICA:

Esta juzgadora pasa a computar la penalidad correspondiente al delito de HOMICIDIO PRETERINTENCIONAL, previsto y sancionado en el Articulo 410 encabezamiento en relación con el 406 Numeral 1ª ambos del Código Penal Venezolano vigente para la fecha en que ocurrieron los hechos, el cual tiene una pena prevista de OCHO (08) A DOCE (12) AÑOS DE PRESIDIO, cuyo término medio conforme al artículo 37 del Código penal es de DIEZ AÑOS; sin embargo, y siendo que el Ministerio Publico no acredito la conducta predelictual del acusado, este se hace acreedor de la atenuante establecida en el artículo 74 ordinal 1º del Código Penal, es decir OCHO (08) AÑOS DE PRESIDIO, por lo que la pena a imponer por este Tribunal quedaría en definitivamente para el acusado DARWIN GERARDO DEPOOL LICETT, titular de la cedula de identidad N° V-15.321.746, Venezolano, de estado civil CASADO, de 39 años de edad, fecha de nacimiento 06-05-1979 natural de CARIPE ESTADO MONAGAS, de profesión u oficio: COMERCIANTE, residenciado en: SECTOR EL CASTAÑO, CALLEJON SAN PEDRO, CASA N° 211, LA MACARENA, MARACAY ESTADO ARAGUA, TELEFONO: NO POSEE, en OCHO (08) AÑOS DE PRESIDIO. También se condena a cumplir las penas accesorias establecidas en el artículo 13 del Código Penal vigente. Igualmente se condena a las penas accesorias previstas en el artículo 16 ordinal 1º del Código Penal.

DISPOSITIVA

En virtud de los fundamentos de hecho y de derecho que anteceden, Tribunal Sexto de Juicio, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECIDE: PRIMERO: se condena al acusado DARWIN GERARDO DEPOOL LICETT, titular de la cedula de identidad N° V-15.321.746, Venezolano, de estado civil CASADO, de 39 años de edad, fecha de nacimiento 06-05-1979 natural de CARIPE ESTADO MONAGAS, de profesión u oficio: COMERCIANTE, residenciado en: SECTOR EL CASTAÑO, CALLEJON SAN PEDRO, CASA N° 211, LA MACARENA, MARACAY ESTADO ARAGUA, TELEFONO: NO POSEE, a cumplir a una pena de OCHO (08) AÑOS DE PRESIDIO por el delito de HOMICIDIO PRETERINTENCIONAL, previsto y sancionado en el Articulo 410 encabezamiento en relación con el 406 Numeral 1ª ambos del Código Penal Venezolano vigente para la fecha en que ocurrieron los hechos. Así como las penas accesorias de ley. SEGUNDO: Se mantiene la medida PRIVATIVA DE LIBERTAD que en su oportunidad fuera dictada en contra del acusado DARWIN GERARDO DEPOOL LICETT, titular de la cedula de identidad N° V-15.321.746. TERCERO: Este Tribunal se acoge al lapso legal de Diez (10) días hábiles para la publicación del texto integro de esta Sentencia, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 347 del Código Orgánico Procesal Penal. Se deja constancia que el texto íntegro de la presente sentencia fue publicado dentro del lapso legal. Por lo que las partes quedan notificadas. Cúmplase en Maracay, VENTIUNO (21) de Mayo del año Dos Mil diecinueve (2019).
LA JUEZ,

ABG. DORITA DE FREITAS VIEIRA

LA SECRETARIA,

ABG. WILMILY JHELIS

Causa N° 6J-2879-18
DORITA.-