REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

TRIBUNAL PRIMERO EN FUNCIÓN DE EJECUCIÓN, LOPNA

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL JUZGADO UNICO EN FUNCIÓN DE EJECUCIÓN DEL SISTEMA DE RESPONSABILIDAD PENAL DEL ADOLESCENTE DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO ARAGUA Maracay, 28 de mayo de 2019 208º y 160º CAUSA: EA-2972-16. JUEZA: ABG. ZULY REBECA SUAREZ GARCIA. SECRETARIA: ABG. CHAYNA ALVAREZ. FISCAL 17º DEL MINISTERIO PÚBLICO: ABG. FLORALBA SALAZAR. DEFENSA PÚBLICA 3ª: ABG. FRANCA POLONI SANCIONADOS: R.J.B. (IDENTIDAD OMITIDA). DELITO: ROBO AGRAVADO Y PORTE ILICITO DE ARMA DE FUEGO. ASUNTO: CESE POR CUMPLIMIENTO DE LAS MEDIDA DE LIBERTAD ASISTIDA. Atendiendo a la garantía dispuesta en la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, relativa al ejercicio y el disfrute pleno de los derechos y garantías establecidos a favor de todos los niños, niñas y adolescentes, a través de la protección integral del Estado, la Sociedad y la Familia, a la cual quedan obligados desde el momento de su concepción; y por cuanto, la Constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela confiere jerarquía constitucional a los principios y normas contemplados en referida Ley especial, y toda vez, que entre las atribuciones que le corresponden a este Tribunal de Ejecución se encuentran las de vigilar el cumplimiento de las medidas de acuerdo a lo dispuesto en la sentencia que las ordena y decretar el cese de las mismas cuando corresponda, es por lo que este Juzgado de Ejecución, efectúa análisis detenido al presente atado documental, en orden a emitir el pronunciamiento de ley, del cual se observa: En fecha 20/04/16, el Tribunal Segundo (2°) de Juicio de esta Sección de Adolescentes del Circuito Judicial Penal del estado Aragua, declara penalmente responsable al ciudadano R.J.B. (IDENTIDAD OMITIDA), por la comisión de los delitos ROBO AGRAVADO, tipificado en el articulo 458 del Código Penal y PORTE ILICITO DE ARMA DE FUEGO previsto en el articulo 112 de la Ley para el Desarme y Control de Armas y Municiones, imponiendo en su contra la sanción de PRIVACION DE LIBERTAD por el lapso de DOS (2) AÑOS y sucesivamente IMPOSICION DE REGLAS DE CONDUCTA y LIBERTAD ASISTIDA, por el tiempo de UN (1) AÑO, , y SERVICIOS A LA COMUNIDAD por el lapso de SEIS (6) MESES , motivo por el cual mediante auto de fecha 14-06-2016 se declara firme la sentencia y ordena la remisión de la causa a este Tribunal Ejecutor. En fecha 07-07-2016, ingreso la causa seguida a R.J.B. (IDENTIDAD OMITIDA), a este Tribunal de Ejecución de esta Sección de Adolescente del Circuito Judicial Penal del estado Aragua, y en ocasión a eso, en fecha 19-07-2016, se dicto el auto de ejecución de medidas el día 08-08-2016 . En fecha 27-07-2017 se celebra Audiencia de Revisión de Medida, en el cual se acordó el CESE de la medida de PRIVACION DE LIBERTAD y su sustitución por medidas menos aflictivas, consistentes en IMPOSICION DE REGLAS DE CONDUCTA y LIBERTAD ASISTIDA, por el tiempo de UN (1) AÑO, SEIS (6) MESES y VENTINUENE (29) DIAS, y SERVICIOS A LA COMUNIDAD, por el lapso de SEIS (6) MESES. En fecha 06-02-2019 se recibe escrito por parte de la Defensa Pública 3ª Dra. FRANCA POLONI ZANELLA consignando constancias del cumplimiento de las medidas REGLAS DE CONDUCTA y SERVICOS A LA COMUNIDAD que le fueren impuestos al sancionado. En fecha 25-04-2019 se celebra audiencia para oír al adolescente, mismo donde este Tribunal Ejecutor decreta el CESE por CUMPLIMIENTO de la medida de REGLAS DE CONDUCTA. En fecha 06-05-2019, se recibe informe de cierre del Programa de Libertad Asistida “San José” mediante el cual se indica al tribunal que dicho adolescente sancionado cumplió satisfactoriamente con la medida que le fuere impuesta. Ahora bien, revisadas como ha sido la presente causa, se evidencia que consta en autos constancias que le permiten a este Tribunal dar por cumplida la medida socioeducativa de LIBERTAD ASISTIDA, impuesta al adolescente antes mencionado, visto que en fecha 06-05-2019 se recibe informe de cierre procedente del Programa de Libertad Asistida “San José” en el cual se da avance del cumplimiento satisfactorio de la medida. Efectuado un breve recuento de las actuaciones llevadas a cabo en este dossier, se pasa el estudio de la normativa contenida en la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, en cuyo artículo 8 se establece: “…El Interés Superior de Niños, Niñas y Adolescentes es un principio de interpretación y aplicación de esta Ley, el cual es de obligatorio cumplimiento en la toma de todas las decisiones concernientes a los niños, niñas y adolescentes. Este principio está dirigido a asegurar el desarrollo integral de los niños, niñas y adolescentes, así como el disfrute pleno y efectivo de sus derechos y garantías…”. (Cursivas del Tribunal). De otro lado, en la norma 629 se dispone lo siguiente: “La ejecución de las medidas tiene por objeto lograr el pleno desarrollo de las capacidades del adolescente y la adecuada convivencia con su familia y con su entorno social”. Asimismo, el articulo 645 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, prescribe: “Cumplida la medida impuesta u operada la prescripción, el juez o la jueza de ejecución deberá de oficio o a solicitud del ente publico, Consejo Comunal u otra organización social, que ejecuta la medida, decretar de inmediato la cesación de la misma y en su caso, la libertad plena”. En armonía con los artículos ut supra señalados, la norma 647 eiusdem, establece: “El juez o la jueza de ejecución tiene las siguientes atribuciones a) Vigilar que se cumplan las medidas de acuerdo con lo dispuesto en la sentencia que las ordena… f) Decretar la cesación de la medida…”. (Cursivas Propias). De las normas antes citadas, se evidencia que el Juez de Ejecución tiene el deber de controlar y revisar el cumplimiento de las medidas impuestas en la sentencia definitiva, asegurándose que se desarrollen en beneficio del adolescente sancionado; y en salvaguarda de los derechos que le asisten a lo largo del proceso, y en especifico, de los estipulados en las normas 630 y 631 de la Ley Adjetiva, que consagran los derechos durante la ejecución de las sanciones y de los adolescentes privados de libertad; por lo que también debe decretar el cese de las medidas ante su cumplimiento, y cuando corresponda la libertad plena. Sentado en lo anterior, esta Juzgadora, estima que lo procedente y ajustado en derecho, es decretar, como en efecto se hace, el CESE POR CUMPLIMIENTO de la sanción LIBERTAD ASISTIDA, que pesa sobre el joven R.J.B. (IDENTIDAD OMITIDA), conforme a lo previsto en el artículo 645 de la Ley Especial que regula la materia. Remítase en su oportunidad al Archivo Judicial Central, para su cuido y resguardo definitivo, y así se decide. DISPOSITIVA Por todas las razones anteriormente señaladas, este Tribunal Único de Ejecución de la Sección de la Responsabilidad Penal del Adolescente del Circuito Judicial del estado Aragua, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: decreta el CESE POR CUMPLIMIENTO de la sanción LIBERTAD ASISTIDA, que pesa sobre el joven R.J.B. (IDENTIDAD OMITIDA), conforme a lo previsto en el artículo 645 de la Ley Orgánica para la Protección de Niñas, Niños y Adolescentes. SEGUNDO: se acuerda la LIBERTAD PLENA del adolescente sancionado R.J.B. (IDENTIDAD OMITIDA), a favor de quien se acuerda emitir la respectiva boleta de libertad plena, toda vez que no se encuentra ninguna otra medida pendiente por cumplir en la presente causa. TERCERO: se ordena remitir la causa al Archivo Judicial Central para su Archivo Definitivo. Líbrese las boletas de notificación a las partes. Diarícese. Déjese copia. Cúmplase.- LA JUEZ, ABG. ZULY REBECA SUAREZ GARCIA LA SECRETARIA, ABG. CHAYNA ALVAREZ En la misma fecha, se dio cumplimiento a lo ordenado en el auto que antecede, librando las boletas de notificación Nros 1618 al 1620-19. Nro de oficio 853-19 y Boleta de libertad Nro. 106. LA SECRETARIA, ABG. CHAYNA ALVAREZ CAUSA Nº EA-2972-16-ZS/*nl*