REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACION, MEDIACION Y EJECUCION DEL TRABAJO DEL CIRCUITO JUDICIAL LABORAL DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA Maracay, veintisiete de mayo de dos mil diecinueve 209º y 160º ASUNTO: DP11-L-2017-000462 PARTE ACTORA ciudadano JOSE AVEREL RODRIGUEZ LOPEZ, cédula de identidad No. V-7.274.947. APODERADO JUDICIAL DE LA PARTE ACTORA: ANDRES CHAVIEDO, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el No.242.649. PARTE DEMANDADA: NORARO & ALDANA BIENES RAICES C.A. APODERADA JUDICIAL DE LA PARTE DEMANDADA: no consta en autos. MOTIVO: Cobro de prestaciones sociales. ANTECEDENTES PROCESALES. En fecha 13 de julio 2017, ingresa por ante la unidad de recepción de documentos del circuito judicial laboral del Estado Aragua (URDD) acción incoada por ANDRES CHAVIEDO, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el No.242.649, en su carácter de apoderado judicial del ciudadano JOSE AVEREL RODRIGUEZ LOPEZ, cédula de identidad No. V-7.274.947, donde peticiona el cobro de prestaciones sociales, contra la entidad de trabajo NORARO & ALDANA BIENES RAICES,C.A, la cual fue recibida por este Juzgado en fecha 18 de julio 2018 y se admite el día 28 de julio 2018, en virtud de que el libelo contiene los extremos legales contemplados en artículo 124 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, librándose el respectivo cartel de notificar a la parte accionada. En base a ello este Tribunal pasa a puntualizar lo siguiente: advierte esta juzgadora que la institución de la perención prevista en la ley adjetiva laboral, opera como sanción a la inactividad de las partes en la realización de los actos procesales tendientes a impulsar el proceso, siempre y cuando, el acto del proceso no haya entrado en fase de sentencia lapso en el cual es del exclusivo ámbito jurisdiccional del juez; en el caso de marras la causa quedo en fase de sustanciación. Determinado lo anterior y revisadas como han sido las actas que conforman la presente causa, se observa que desde el día uno de marzo 2018, al hasta el día veintisiete de mayo de dos mil diecinueve, no se ejecuto ningún acto por la parte actora en el presente proceso, habiendo transcurrido con creces más de (01) año, y de conformidad con lo establecido en el artículo 201 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, consagra lo siguiente: “Toda instancia se extingue de pleno derecho por el transcurso de un (01) año sin haberse ejecutado ningún acto de procedimiento por las partes...” Igualmente consagra en artículo 202 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo: “La perención se verifica de pleno derecho y debe ser declarada de oficio por auto expreso del Tribunal”. Como puede evidenciarse, la regla general, en materia de perención, expresa que el sólo transcurso del tiempo, sin que las partes hubiesen realizado actuaciones que demuestren su propósito de mantener el necesario impulso procesal, origina la perención y se verifica de pleno derecho y puede declararse de oficio. Igualmente, se aprecia que en el caso de autos no se vulnera ninguna norma de orden público con la aplicación de la indicada disposición, por lo cual, habiendo transcurrido el lapso previsto en la misma, es forzoso declarar que se ha consumado la perención. Así se declara. Es por las razones anteriormente expuestas, que este Juzgado Tercero de Sustanciación, Mediación y Ejecución, de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, DECLARA: PRIMERO: CONSUMADA LA PERENCIÓN y en consecuencia, EXTINGUIDA LA INSTANCIA en la presente causa. Así se decide. SEGUNDO: Se ordena el cierre y archivo del expediente una vez transcurrido el lapso de ley para que las partes interpongan los recursos a que hubiere lugar a la presente decisión. Dada, firmada y sellada en el Despacho del Juzgado Tercero de Sustanciación, Mediación y Ejecución, de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua. Publíquese y regístrese. Maracay, a los veintisiete días de mayo de dos mil diecinueve. LA JUEZA MARIA ELERIDA RUIZ LA SECRETARIA, KARELY HURTADO En la misma fecha se publicó la anterior decisión. LA SECRETARIA, KARELY HURTADO