TSJ Regiones - Decisión

REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

TRIBUNAL CUARTO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS GIRARDOT Y MARIO BRICEÑO IRAGORRY DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIALDEL ESTADO ARAGUA.-
Maracay, cinco (5) de Noviembre de 2019
Años: 209° y 160º

SOLICITANTES: MAYULIS JACKELINE PULIDO MARTINEZ y JOSE RAMON CHAVEZ CABAÑA, identificados con las cedulas de identidad Nros. V-11.122.519 y V-9.689.073 respectivamente.
APODERADO JUDICIAL: FERNANDO PADRON, inscrito en el inpreabogado bajo el Nº 149.544.
MOTIVO: DIVORCIO CONCATENADO CON LA SENTENCIA DICTADA POR LA SALA CONSTITUCIONAL DEL TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA, Nº 1710, DE FECHA 18 DE DICIEMBRE DE 2015, EN CONCORDANCIA CON EL ARTÍCULO 8 DE LA LEY ORGÁNICA DE LA JURISDICCIÓN ESPECIAL DE LA JUSTICIA DE PAZ COMUNAL.
SENTENCIA DEFINITIVA.
EXP 1920-2019
I
DE LOS HECHOS
Se inician las presentes actuaciones por ante el Tribunal Distribuidor en fecha 11 de Octubre de 2019, presentada por por el abogado FERNANDO PADRON, inscrito en el inpreabogado bajo el Nº 149.544, actuando en su carácter de apoderado judicial de los ciudadanos MAYULIS JACKELINE PULIDO MARTINEZ y JOSE RAMON CHAVEZ CABAÑA, identificados con las cedulas de identidad Nros. V-11.122.519 y V-9.689.073 respectivamente, según poder otorgado por ante la Notaria Publica Quinta de Maracay estado Aragua, en fecha 27 de febrero de 2018, quedando inserta bajo el Nº 80, Tomo 73, mediante el cual solicitan se Decrete el Divorcio con fundamento a lo dispuesto por la Sala Constitucional en sentencia de fecha 18 de Diciembre de 2015 concatenado con el artículo 8 numeral 8 de los Jueces de Paz.
Alegaron los solicitantes, que contrajeron matrimonio en fecha diecisiete (17) de julio del año mil novecientos noventa y dos (1992), por ante el Registro Civil del Municipio Mario Briceño Iragorry del Estado Aragua, tal y como se evidencia del acta que se encuentra inserta bajo el Nº 317, Folio 236 al 237, Tomo B, del año 1992; que fijaron su domicilio conyugal en la siguiente dirección: Calle Terepaima, Casa Nº 9, Sector Rio Blanco 1, Municipio Girardot del estado Aragua.
Manifestaron que procrearon dos (2) hijos mayores de edad, que llevan por nombres: RUBI CELESTE y JHON DEYVID CHAVEZ PULIDO, igualmente alegaron que no adquirieron bienes que liquidar.
Manifestaron que debido que entre ellos se han presentado inconvenientes que impiden la continuación de la vida en común, y la imposibilidad de una vida futura en común, ya que entre ello no existe solidaridad mutua, el esfuerzo en común y el respeto recíproco, conllevando a constantes peleas que han generado una conflictiva generada por ambos, siendo todo esto que los limita al libre desarrollo de la personalidad individual al estar en estas constantes discusiones; por las razones antes expuestas es por lo que acuden a solicitar el divorcio de conformidad con la Sentencia dictada por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, N° 1710, de fecha 18 de diciembre de 2015, en concordancia con lo establecido en el artículo 8 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Especial de la Justicia de Paz Comunal, por lo que quien aquí decide pasa de inmediato a pronunciarse sobre lo solicitado.
II
MOTIVA
Pues bien, desde el año 2014, la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia ha dando grandes avances en relación a la disolución del vinculo matrimonial tomando en cuenta por encima de cualquier formalidad, la voluntad de los cónyuge de no continuar con su relación matrimonial como un derecho al libre desarrollo de la personalidad y a la tutela judicial efectiva, principios estos consagrados en nuestra Carta Magna.
Siendo el primero de estos avances, lo establecido por dicha Sala en Sentencia 446 de fecha 15/05/2014, en donde se limitó a interpretar el juicio dentro del cual puede declararse el divorcio de acuerdo con el artículo 185-A del Código Civil. Así, de acuerdo con la Sala Constitucional, no basta la negativa del otro cónyuge para que el procedimiento termine, pues de acuerdo con la Constitución, todo aquel que acude a un Tribunal para formular una petición, tiene el derecho constitucional a probar los fundamentos de su solicitud. Por ello, para esta sentencia de la Sala Constitucional, el artículo 185-A eiusdem no se basa en el mutuo consentimiento, sino en un hecho que, como tal, debe ser alegado y probado: la separación de hecho por un lapso mayor a cinco años.
El Segundo avance, se estableció mediante sentencia Nº 693 de fecha 02/06/2015, en la cual la sala realiza una interpretación constitucionalizante del Artículo 185 del Código Civil y declara con carácter vinculante, que las causales de divorcio contenidas en dicho artículo no son taxativas, por lo cual cualquiera de los cónyuges podrá demandar el divorcio por las causales previstas en el Artículo 185 eiusdem o por cualquiera otra situación que estime impidan la continuación de la vida en común en los términos indicados en la sentencia anteriormente señalada 446 de fecha 15/05/2014, incluyendo el mutuo consentimiento.
Y el tercero y último avance hasta la presente fecha, no lo ha gestado precisamente la Sala Constitucional, sino los legisladores al establecer en el artículo 8 de la novísima Ley Orgánica de la jurisdicción Especial de la Justicia de Paz Comunal, la competencia de los jueces de paz, para declarar sin procedimiento previo y en presencia de la pareja, el divorcio o la disolución de vínculo matrimonial de aquellos cónyuges que de mutuo acuerdo lo pretendan, siempre y cuando no hayan procreado hijos o de haberlos, no sean menores de edad. Por lo que siendo así, no hay la necesidad de que previamente se decrete una separación de cuerpo y la espera de un año para obtener el Divorcio o que se les exija a los cónyuges como requisito previo a la separación de hecho por mas de cinco años, tal como lo establece el artículo 185-A del Código Civil. Y siendo en el caso bajo análisis que los cónyuges: MAYULIS JACKELINE PULIDO MARTINEZ y JOSE RAMON CHAVEZ CABAÑA, identificados con las cedulas de identidad Nros. V-11.122.519 y V-9.689.073 respectivamente, quienes manifestaron su voluntad de no seguir unidos en matrimonio al declarar en su escrito de solicitud que se habían separado de hecho, encuadrando tales hechos en la norma y las jurisprudencias antes señaladas, es por lo que este Tribunal no le queda otra alternativa que decretar en el dispositivo del presente fallo, el divorcio solicitado. Y así se establece.

III
D I S P O S I T I V O
Por las razones anteriormente expuestas este Tribunal Cuarto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Girardot y Mario Briceño Iragorry de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua; Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara PROCEDENTE la Solicitud de Divorcio, presentada por los Ciudadanos: MAYULIS JACKELINE PULIDO MARTINEZ y JOSE RAMON CHAVEZ CABAÑA identificados con las cedulas de identidad Nros. V-11.122.519 y V-9.689.073 respectivamente. En consecuencia, se DECLARA DISUELTO el Vinculo Conyugal que los une, contraído en fecha diecisiete (17) de julio del año mil novecientos noventa y dos (1992), por ante el Registro Civil del Municipio Mario Briceño Iragorry del Estado Aragua, como se evidencia del acta que se encuentra inserta bajo el Nº 317, Folio 236 al 237, Tomo B, del año 1992, en los términos expuestos en la presente solicitud, en conformidad con lo dispuesto en el artículo 8 de la Novísima Ley Orgánica de la Jurisdicción Especial de la Justicia de Paz Comunal. Y así se establece.
Así mismo procédase a la Ejecución de la presente sentencia, a los efectos de los Artículos 475 y 507 del Código Civil. Expídanse Copias Certificadas de la Sentencia con inserción de la presente sentencia, remítase con oficios al Registrador Principal del estado Aragua y al Registrador Civil del Municipio Girardot del Estado Aragua, todo en conformidad con lo establecido en los Artículos 111 y 112 del Código de Procedimiento Civil. Líbrense copias certificadas y oficios. Igualmente se les entregara Copias Certificada a los interesados. Por cuanto el Juicio ha llegado a su fin, se ordena el Archivo Judicial del presente expediente.
Publíquese, regístrese y déjese copia certificada para el archivo de este Tribunal.
Dada, firmada y sellada en la Sala de este despacho, a los cinco (5) días del mes de noviembre del año Dos Mil Diecinueve (2019). Años: 209º de la Independencia y 160º de la Federación.
LA JUEZA PROVISORIA;
ABG. ISABEL CRISTINA MOLINA
LA SECRETARIA ACC,
ABG. ANGELICA FERNANDEZ.
En esta misma fecha se publico la anterior decisión siendo las once de la mañana (11:00 am), así como en la página web del Tribunal Supremo de Justicia región Aragua

LA SECRETARIA ACC,
ABG. ANGELICA FERNANDEZ.

EXP Nº 1920-2019
ICMU/AF/wla