REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
CORTE DE APELACIONES

REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

PODER JUDICIAL
CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO ARAGUA
CORTE DE APELACIONES

Maracay, 03 de Octubre de 2019
209º y 160º

CAUSA: 1Aa-14.176-19.
JUEZ PONENTE: OSWALDO RAFAEL FLORES.
RECURRENTE: ABG. LUIS IGNACIO DÍAZ.
IMPUTADO: WAINER WALDEMARO FERRARI PEÑA.
VICTIMA: CESAR AUGUSTO MONCADA ALVAREZ
ASUNTO: Inhibición del abogado ENRIQUE JOSE LEAL VELIZ, Juez Integrante de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Aragua.
DECISIÓN: “….PRIMERO: ADMITE y DECLARA CON LUGAR la inhibición propuesta por el abogado ENRIQUE JOSE LEAL VELIZ, en su condición de Juez Integrante de la Corte de Apelaciones de este Circuito Judicial Penal en la causa 1Aa-14.176-19, relacionada con el ciudadano CESAR AUGUSTO MONCADA ALVAREZ, asistido por el relacionado con el abogado ABG. LUIS IGNACIO DIAZ, quien interpuso escrito de Apelación de Auto, en la causa 8C-24.214-19, llevada por el Juzgado Octavo de Control del Circuito Judicial Penal del estado Aragua; de conformidad con el articulo 89 numeral 4 del Código Orgánico Procesal Penal. SEGUNDO: SE ACUERDA oficiar a la Presidencia del Circuito Judicial Penal de este estado, a fin de que convoque al Juez suplente respectivo para que integre la Sala Accidental, conozca el fondo del asunto y se dicte la decisión correspondiente, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 47 de la Ley Orgánica del Poder Judicial….”

Nº 194

Vista la inhibición suscrita por el abogado ENRIQUE JOSE LEAL VELIZ, en su condición de Juez Integrante de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Aragua, donde manifiesta que se inhibe de conocer la causa signada con el alfanumérico 1Aa-14.176-19, (nomenclatura alfanumérica de esta Sala), relacionada con el ciudadano CESAR AUGUSTO MONCADA ALVAREZ, asistido por el relacionado con el abogado ABG. LUIS IGNACIO DIAZ, quien interpuso escrito de Apelación de Auto, en la causa 8C-24.214-19, llevada por el Juzgado Octavo de Control del Circuito Judicial Penal del estado Aragua., por cuanto alega entre otras cosas lo siguiente:

“….En el día de hoy, tres (03) de octubre del año dos mil diecinueve (2019), siendo las (09:00) horas de la mañana, comparece por ante esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Aragua, el ciudadano abogado ENRIQUE JOSE LEAL VELIZ, Juez Integrante de esta Corte de Apelaciones, en presencia de la secretaria CARLA DEL VALLE TOVAR, y expuso: “En mi condición de Juez Integrante de la Corte de Apelaciones del Estado Aragua, y miembro que ha de conocer de la causa 1Aa-14.176-19 (nomenclatura alfanumérica de esta Alzada); relacionada con el ciudadano CESAR AUGUSTO MONCADA ALVAREZ, asistido por el relacionado con el abogado ABG. LUIS IGNACIO DIAZ, quien interpuso escrito de Apelación de Auto, en la causa 8C-24.214-19, llevada por el Juzgado Octavo de Control del Circuito Judicial Penal del estado Aragua. ME INHIBO de conocer la causa Nº 1Aa-14.176-19, por cuanto me pude percatar que en la misma se encuentra como Representante Privado el ABG. LUIS IGNACIO DIAZ, con quien me une grandes lazos de amistad desde hace mas de 10 años, por lo que considero que en este momento lo mas prudente para garantizar la idoneidad en la aplicación de la justicia en el presente caso, en virtud de que la circunstancia antes señalada pudiera afectar mi objetividad e imparcialidad del asunto a tratar, lo cual constituiría un hecho grave y atentatorio respecto a la recta administración de justicia. motivo por el cual, en aras de la transparencia y objetividad que las partes deben percibir de mi persona, y con la finalidad de mantener incólume la total transparencia en la administración de justicia y enervar cualquier sospecha de parcialidad de quien suscribe, es por cuanto considero que lo procedente es INHIBIRME de conocer la presente causa, con el ánimo de que las partes perciban de mi persona una clara muestra de imparcialidad e incolumidad. Inhibición que formulo en base a lo establecido en el numeral 4 del artículo 89 del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con el artículo 90 eiusdem, garantizando con ello la imparcialidad que debemos mantener los Jueces en el Proceso. En consecuencia fórmese CUADERNO SEPARADO de conformidad con los artículos 97 del Código Orgánico Procesal Penal y 47 de la Ley Orgánica del Poder Judicial. Es todo. Terminó, se leyó y conforme firman.-
….”

CONSIDERACIONES PARA DECIDIR

Este Juez de la Corte de Apelaciones, de conformidad con el artículo 47 de la Ley Orgánica del Poder Judicial, para decidir sobre la inhibición estima necesario destacar algunas consideraciones de la Doctrina y Jurisprudencia Venezolana en torno a la naturaleza y procedencia de la incidencia planteada. En tal sentido, el Tribunal Supremo de Justicia en Sala Constitucional ha sostenido en reiteradas oportunidades lo siguiente:

“…que la inhibición al igual que la recusación son instituciones concebidas para preservar la imparcialidad del Juez, mediante el cual el funcionario o las partes proponen o solicitan la separación del conocimiento de una determinada causa, por cualquiera de las razones legalmente establecidas. De allí, que el Juez en su función de administrar justicia debe ser imparcial y no estar sujeto a ninguna vinculación subjetiva, bien entre el Juzgador y los sujetos de la causa sometida a su conocimiento o bien con el objeto de la misma, ya que la existencia de estos dos vínculos ocasionan irremediablemente su inhabilidad para conocer y decidir”.

Igualmente, el maestro Arminio Borjas, en su Obra “Comentarios al Código de Procedimiento Civil”, enseña que:

“La justicia ha de ser siempre obra de un criterio imparcial cuando el funcionario encargado de administrarla en un negocio dado, se hace sospechosa de parcialidad por concurrir en su persona algún motivo capaz de inclinar su voluntad a favor o en contra de algunas de las partes, pierde el atributo especial de los dispensadores de justicia, en consecuencia es natural que de motu proprio declare el motivo de su inhabilidad y se separe de intervenir en el asunto, y de no hacerlo, es justo que a la parte a quien interese se le acuerde un recurso legal que obligue a aquél a la abstención. Este recurso es la recusación y la voluntaria abstención es la inhibición”.

Estatuye el artículo 89 numeral 4 del Código Orgánico Procesal Penal en relación a las causales de inhibición y recusación que:

“Los jueces y juezas, los o las fiscales del Ministerio Público, Secretarios o secretarias, expertos o expertas e intérpretes y cualesquiera otros funcionarios o funcionarias del Poder Judicial, pueden ser recusados o recusadas por las causales siguientes:…
4. Por tener con cualquiera de las partes amistad o enemistad manifiesta…” (Negrillas de la Corte).

Por otra parte, el artículo 90 del Código Orgánico Procesal Penal dispone:

“Inhibición obligatoria. Los funcionarios a quienes sean aplicables cualesquiera de las causales señaladas en el artículo anterior deberán inhibirse del conocimiento del asunto sin esperar a que se les recuse. Igualmente lo harán si son recusados y estimen procedente la causal invocada. Contra la inhibición no habrá recurso alguno”.

Con fundamento en esta causal, el abogado ENRIQUE JOSE LEAL VELIZ, en su condición de Juez Integrante de la Corte de Apelaciones de este Circuito Judicial Penal, se INHIBE de conocer la Causa N° 1Aa-14.176-19, alegando lo siguiente: “…por cuanto me pude percatar que en la misma se encuentra como Representante Privado el ABG. LUIS IGNACIO DIAZ, con quien me une grandes lazos de amistad desde hace mas de 10 años, por lo que considero que en este momento lo mas prudente para garantizar la idoneidad en la aplicación de la justicia en el presente caso, en virtud de que la circunstancia antes señalada pudiera afectar mi objetividad e imparcialidad del asunto a trata…”; visto lo anterior expuesto por el Juez ENRIQUE JOSE LEAL VELIZ en su acta de inhibición, considera esta Alzada que su actuación se encuentra enmarcada en la causal prevista en el numeral 4 del artículo 89 del Código Orgánico Procesal Penal, que dispone: “4. Por tener con cualquiera de las partes amistad o enemistad manifiesta ”, es por lo que se hace admisible y procedente la inhibición propuesta, la cual debe ser declarada con lugar. Así se decide.

DECISIÓN

Por las razones de hecho y de derecho expuestas, este Juez dirimente de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del estado Aragua, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, decide:

PRIMERO: ADMITE y DECLARA CON LUGAR la inhibición propuesta por el abogado ENRIQUE JOSE LEAL VELIZ, en su condición de Juez Integrante de la Corte de Apelaciones de este Circuito Judicial Penal en la causa 1Aa-14.176-19, relacionada con el ciudadano CESAR AUGUSTO MONCADA ALVAREZ, asistido por el relacionado con el abogado ABG. LUIS IGNACIO DIAZ, quien interpuso escrito de Apelación de Auto, en la causa 8C-24.214-19, llevada por el Juzgado Octavo de Control del Circuito Judicial Penal del estado Aragua; de conformidad con el articulo 89 numeral 4 del Código Orgánico Procesal Penal.
SEGUNDO: SE ACUERDA oficiar a la Presidencia del Circuito Judicial Penal de este estado, a fin de que convoque al Juez suplente respectivo para que integre la Sala Accidental, conozca el fondo del asunto y se dicte la decisión correspondiente, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 47 de la Ley Orgánica del Poder Judicial.-
Regístrese, Diarícese, déjese copia.-

JUEZ INTEGRANTE DE LA CORTE DE APELACIONES

OSWALDO RAFAEL FLORES


SECRETARIA

CARLA DEL VALLE TOVAR

En la misma fecha se cumplió lo ordenado en el auto anterior.-

SECRETARIA

CARLA DEL VALLE TOVAR

CAUSA 1Aa-14.176-19
LEAG/gp.-