REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

TRIBUNAL SEPTIMO DE CONTROL

REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO ARAGUA JUZGADO SEPTIMO DE PRIMERA INSTANCIA ESTADAL EN FUNCIONES DE CONTROL 208° Y 159° MARACAY, 30 de Octubre de 2019 CAUSA N° 7C-24.000-19 JUEZ: ABG. ALEXANDER BLANCO REYES SECRETARIA: ABG. YUSBELI MADRID IMPUTADO: MIGUEL ANGEL RODRIGUEZ CABALLERO FISCAL FLAG DEL M.P: ABG. YOSELYN GOMEZ DEFENSAPUBLICA: ABG. MARIA ROJAS Compete a este Tribunal de Instancia conocer de la presente causa en virtud de la presentación que hiciere por ante este Tribunal, en esta misma fecha la Fiscal flagrancia del Ministerio Público el Abogado YOSELYN GOMEZ y celebrada como ha sido la audiencia especial, luego de haber oída a los imputados y las partes y debidamente dictada y motivada como fue la decisión en audiencia, este Tribunal de conformidad con lo preceptuado en el artículo 232 y 240 del Código Orgánico Procesal Penal, procede de inmediato a levantar el presente auto, realizando previamente las siguientes consideraciones: DE LA PETICION FISCAL En esta misma fecha el representante de la Fiscalía Flagrancia del Ministerio Público, solicitó se calificara como flagrante la aprehensión y se decretara la aplicación del procedimiento ordinario a los fines de continuar las investigaciones, precalificó el hecho imputado como el delito de HURTO CALIFICADO, previsto y sancionado en el artículo 453 numerales 4 y 6 del Código Penal, en contra del imputado MIGUEL ANGEL RODRIGUEZ CABALLERO, titular de la cedula de identidad N° V-20.110.469, venezolano, estado civil SOLTERO, fecha de nacimiento 24-05-1987, edad 32 años, de profesión u oficio: Obrero, residenciado, CALLE LARA, SAN IGNACIO, CASA N° 51-A, MARACAY ESTADO ARAGUA y se le acuerde una Medida Cautelar Sustitutiva de libertad de conformidad con el 242 numerales 6°, 8° y 9° siguientes del Código Orgánico Procesal Penal 9° del Código Orgánico Procesal Penal, a favor del supra mencionado imputado, por considerar que no existe peligro de fuga ni obstaculización por parte de los mismos. DE LA DECLARACIÓN DEL IMPUTADO El imputado MIGUEL ANGEL RODRIGUEZ CABALLERO, titular de la cedula de identidad N° V-20.110.469, venezolano, estado civil SOLTERO, fecha de nacimiento 24-05-1987, edad 32 años, de profesión u oficio: Obrero, residenciado, CALLE LARA, SAN IGNACIO, CASA N° 51-A, MARACAY ESTADO ARAGUA, quien manifestó lo siguiente: no deseo declara es todo DE LO ALEGADO POR LA DEFENSA la defensa PUBLICA ABG. MARIA ROJAS quien manifestó lo siguiente: Esta defensa se opone a la precalificación del ministerio público, en virtud de que no existe elementos de convicción solicito medida cautelar de las establecías en el articulo 242 Numerales 3°, 8° y 9°es todo, es todo En razón de las consideraciones que anteceden este Tribunal, dicto decisión de la siguiente manera; En lo que se refiere a la medida de coerción personal que le debe ser impuesta al imputado en esta fase del proceso, este tribunal observa que el Ministerio Público que es quien dirige las investigaciones y ejerce la acción penal en nombre del Estado, ha solicitado Medida Cautelar Sustitutiva de Libertad, quien aquí decide ante tal solicitud pasa de inmediato a revisar las exigencias acumulativas del artículo 236 en sus ordinales 1°, 2° y 3° a los fines de determinar las que se encuentran acreditadas. En relación al ordinal 1° se observa que efectivamente nos encontramos ante la comisión de un hecho punible cuya calificación jurídica provisional es la del delito de HURTO CALIFICADO, previsto y sancionado en el artículo 453 numerales 4 y 6 del Código Penal esta calificación emana de las mismas actuaciones recabadas por el representante de la Vindicta Pública y de lo oído en audiencia. Dado su carácter provisional será el Ministerio Público quien en su acto conclusivo luego de haber realizado las investigaciones y como parte de buena fe que es, presentará el acto conclusivo que corresponda a los fines de establecer las responsabilidades de rigor. El delito que se imputa evidentemente no se encuentra prescrito por lo reciente de la ocurrencia del hecho. Examinando el ordinal 2° del referido artículo se observa que en esta fase del proceso hay elementos de convicción recabados por el Ministerio Público y oídos en audiencia, que hacen presumir a éste juzgador que el imputado de marras ha sido autor o partícipe del hecho que se le imputa. En este mismo orden de ideas en relación a la exigencia del ordinal 3° se considera en este caso en particular que no existe el peligro de fuga de conformidad con el artículo 236, por lo que se considera que efectivamente el imputado debe seguir el proceso que hoy se inicia contra él en LIBERTAD, no presenta según se desprende de las actuaciones traídas por el Ministerio Público que el mismo tuviera conducta predelictual, además que la pena a imponer si fuera el caso no es alta, en consecuencia se decreta Medida Cautelar Sustitutiva de Libertad a el ciudadano MIGUEL ANGEL RODRIGUEZ CABALLERO, titular de la cedula de identidad N° V-20.110.469 de conformidad con el artículo 242 numeral 3°, 8° 9° consistentes en: PRESENTACIONES PERIODICAS CADA TREINTA (30) DIAS ANTE LA OFICINA DE ALGUACILAZGO, CONSIGNAR TRES (03) FIADORES CADA UNO, A LOS FINES DE ASEGURAR LAS RESULTAS DEL PROCESO Y ESTAR PENDIENTE DEL PROCESO. La medida acordada es considerada suficiente a los fines de garantizar las resultas del proceso. Decisión esta que se dicta sobre la base del principio de presunción de inocencia y afirmación de libertad establecidos en los artículo 8 y 9 del referido código y solo por un fin eminentemente procesal el cual es asegurar la disponibilidad y sujeción de una persona al proceso y así se decide. DISPOSITIVA Sobre la base de los fundamentos de hecho y de derecho antes expuestos este Juzgado de Primera Instancia Estadal en lo Penal del Circuito Judicial Penal del Estado Aragua en Funciones de Séptimo de Control, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley emite el siguiente pronunciamiento: PRIMERO: se decreta la Aprehensión como FLAGRANTE. SEGUNDO: Se acuerda la aplicación del procedimiento ORDINARIO. TERCERO: Este Tribunal admite la precalificación fiscal por los delitos de HURTO CALIFICADO, previsto y sancionado en el artículo 453 numerales 4 y 6 del Código Penal, CUARTO: Se acuerda MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA DE LIBERTAD, de conformidad con los artículo 242 ordinales 3°, 8° 9° consistentes en: PRESENTACIONES PERIODICAS CADA TREINTA (30) DIAS ANTE LA OFICINA DE ALGUACILAZGO, CONSIGNAR TRES (03) FIADORES CADA UNO, A LOS FINES DE ASEGURAR LAS RESULTAS DEL PROCESO Y ESTAR PENDIENTE DEL PROCESO, sin lugar la solicitud de la defensa de una libertad plena. Es todo. Termino se leyó y conformes firman EL JUEZ; EL JUEZ, ABG. ALEXANDER BLANCO REYES LA SECRETARIA, ABG. YUSBELI MADRID En esta misma fecha se dio cumplimiento a lo ordenado. LA SECRETARIA, ABG. YUSBELI MADRID CAUSA N° 7C-24.000-19