REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

CORTE DE APELACIONES

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO ARAGUA CORTE DE APELACIONES SALA UNICA Maracay, 18 de septiembre del 2019 209° y 160° CAUSA: 1Aa-14.105-19. PONENTE: OSWALDO RAFAEL FLORES IMPUTADO: HENRY JESUS RIVAS OJEDA FISCAL VIGESIMO SEPTIMO (27°) DEL MINISTERIO PÚBLICO. DEFENSORES PRIVADOS: ABOGADOS BLADIMIR INFANTE, EDBERTO RIVAS Y ALFREDO ALEJANDRO CRUZ NERINI. APODERADA JUDICIAL DE LA VICTIMA ABG. DEILIN GRIMAN VICTIMA NATALY IVAMOHUA PEREZ VIÑA PROCEDENCIA: TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA ESTADAL EN FUNCIONES DE PRIMERO (1°) DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO ARAGUA. MATERIA: PENAL MOTIVO: ACUMULACIÓN DE CAUSAS. Dec. N° 160-19 En fecha veinticinco (25) de Julio de dos mil diecinueve (2019), fue recibido ante esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del estado Aragua, recurso de apelación interpuesto por la Abogada NATALY IVANOHUA PEREZ VIÑA, en su propio nombre y en su carácter de víctima, contra el fallo dictado en fecha 22 de Abril de 2019, por el Tribunal de Primera Instancia Estadal en funciones de Primero (1°) de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Aragua, mediante la cual decreta el Sobreseimiento de la Causa N° 1C-24.851-17, a favor de los ciudadanos GABRIEL ABUSADA JAMES y HENRY JESUS RIVAS OJEDA, de conformidad con lo establecido en el artículo 300 ordinal 2 del Código Orgánico Procesal Penal, quedando signada la causa bajo el N° 1Aa-14.105-19 (nomenclatura de esta Alzada), siendo designado ponente el Magistrado OSWALDO RAFAEL FLORES, Juez Titular de esta Corte de Apelaciones. En fecha veinticinco (25) de Julio de dos mil diecinueve (2019), fue recibido ante este Tribunal Colegiado, recurso de apelación interpuesto por la Abogada DELORY CONTRERAS, en su carácter de Fiscal vigésimo Séptimo (27°) del Ministerio Publico del Estado Aragua, impugnando el fallo dictado en fecha 22 de Abril de 2019, por el Tribunal de Primera Instancia Estadal en funciones de Primero (1°) de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Aragua, mediante la cual decreta el Sobreseimiento de la Causa N° 1C-24.851-17, a favor de los ciudadanos GABRIEL ABUSADA JAMES y HENRY JESUS RIVAS OJEDA, de conformidad con lo establecido en el artículo 300 ordinal 2 del Código Orgánico Procesal Penal, quedando signada la causa bajo el Nº 1Aa-14.106-19 (nomenclatura de esta Alzada), correspondiéndole la ponencia al Magistrado LUIS ENRIQUE ABELLO GARCIA, Juez Titular de esta Corte de Apelaciones. Visto lo anterior, y tratándose de la presunta ejecución de idénticos hechos punibles mediando los idénticos sujetos procesales, este Tribunal de Alzada estima necesaria realizar la acumulación de los dos (02) recursos de apelación interpuestos por los ciudadanos: 1) Abogada NATALY IVANOHUA PEREZ VIÑA, en su propio nombre y en su carácter de victima y 2) la Abogada DELORY CONTRERAS, en su carácter de Fiscal Vigésimo Séptimo (27°) del Ministerio Publico del Estado Aragua, por lo que esta Corte de Apelaciones considera pertinente señalar el contenido de las siguientes normas establecidas en el Código Orgánico Procesal Penal: “Articulo 70. Acumulación de autos. La acumulación de autos en materia penal se efectuará en cualquier caso en que el criterio judicial dependa de la relación que guardan entre sí los varios hechos enjuiciados.” “Artículo 73. Delitos Conexos. Son delitos Conexos: 1. Aquellos en cuya comisión han participado dos o más personas cuando el conocimiento de las respectivas causas corresponda a diversos tribunales, los cometidos por varias personas, en tiempos o lugares diversos, si han procedido de concierto para ello, o cuando se hayan cometido con daño recíproco de varias personas. 2. Los cometidos como medio para perpetrar otro; para facilitar su ejecución, para asegurar al autor o autora, o a un tercero el pago, beneficio, producto, precio ofrecido o cualquiera otra utilidad. 3. Los perpetrados para procurar la impunidad de otro delito. 4. Los diversos delitos imputados a una misma persona. 5. Aquellos en que la prueba de un delito, o de alguna circunstancia relevante para su calificación, influya sobre la prueba de otro delito o de alguna de sus circunstancias.” “Articulo 76. Unidad de proceso. Por un solo delito o falta no se seguirán diferentes procesos, aunque los imputados sean diversos, ni tampoco se seguirán al mismo tiempo, contra un imputado o imputada, diversos procesos aunque haya cometido diferentes delitos o faltas, salvo los casos de excepción que establece este Código. Si se imputan varios delitos, será competente el tribunal con competencia para juzgar el delito más grave.” La acumulación de autos ha sido considerada por la doctrina, en pro del principio de economía procesal, como una institución que propicia la unión o el acopio de dos o más procesos en trámite a objeto de que sea celebrado un solo juicio y permitan su culminación a través de una sola sentencia. Los artículos 70, 73 y 76 del Código Orgánico Procesal Penal, establecen la acumulación de autos, los delitos conexos y el principio de unidad del proceso, siendo que la acumulación de autos procede cuando a criterio del órgano administrador de justicia se estime que los hechos enjuiciados u objeto del proceso guarden relación entre sí, cuando los diversos delitos sean imputados a una misma persona o aquellos delitos en cuya comisión han participado dos o más personas, lo cual se configura en el presente caso, por cuanto el objeto del proceso guarda relación entre sí. Por su parte el principio de unidad del proceso ha sido concebido para lograr que el delito o los delitos juzgados sean resueltos a través de un solo fallo, ya sea que se trate de una conexión objetiva o subjetiva. De esta manera es de observar que la figura de la acumulación de autos contemplada en el artículo 70 del Código Orgánico Procesal Penal, debe ser aplicada en materia penal en aquellos casos cuyos hechos enjuiciados guardan relación entre sí, lo que quiere decir, que sobre los mismos no se haya pronunciado una sentencia definitiva, con autoridad de cosa juzgada. En este sentido y siguiendo la doctrina de Eduardo Couture, citado por el autor Jorge Longa en su Tratado “Código Orgánico Procesal Penal”, se ha señalado sobre la acumulación de autos lo siguiente: “…es la acción o efecto de reunir dos o más procesos o expedientes en trámites con el objeto de que todos ellos constituyan un solo juicio y sean terminados por una sola sentencia. Consiste en la reunión de varios expedientes en un solo proceso a objeto de tramitarlos en uno solo a fin de evitar la multiplicidad de procesos, concentrando el mayor número de éstos siempre y cuando tengan un vínculo común, para que una decisión comprenda y resuelva todos a la vez y de esta manera evitar sentencias contradictorias en aras de la economía procesal y la más eficiente y mejor administración de justicia…” En este orden de ideas, conviene señalar lo establecido mediante sentencia de la Sala de Casación Penal del Tribunal Supremo de Justicia de fecha tres (03) de mayo de dos mil cinco (2005), exp. 04-571 y 05-109, con ponencia del Magistrado Héctor Manuel Coronado Flores, la cual estableció: “(…) por cuanto el artículo 66 del Código Orgánico Procesal Penal citado, se refiere a la acumulación de juicios conexos, en virtud de la relación de identidad entre los hechos y las personas que se señalan como autores y los presuntos sujetos pasivos de la perpetración (…).” En vista de que en el presente caso nos encontramos ante las causas signadas bajo los números: 1Aa-14.105-19 y 1Aa-14.106-19, seguidas en contra del imputado: HENRY JESUS RIVAS OJEDA, por la presunta comisión de los delitos de ESTAFA EN LA MODALIDAD DE DEFRAUDACIÓN, previsto y sancionado en el artículo 463 en relación con el articulo 462 ambos del Código Penal, LEGITIMACION DE CAPITALES, previsto y sancionado en el artículo 35 de la Ley Orgánica contra la Delincuencia Organizada y financiamiento al Terrorismo y ASOCIACION PARA DELINQUIR, previsto y sancionado en el artículo 37 de la Ley Orgánica contra la Delincuencia Organizada y Financiamiento al Terrorismo, encontrándose los dos (02) recursos, en esta Corte de Apelaciones en virtud de los recursos de apelación interpuestos por los ciudadanos 1) Abogada NATALY IVANOHUA PEREZ VIÑA, en su propio nombre y en su carácter de víctima y 2) la Abogada DELORY CONTRERAS, en su carácter de Fiscal Vigésimo Séptimo (27°) del Ministerio Publico del Estado Aragua, contra el fallo dictado en fecha 22 de Abril de 2019, por el Tribunal de Primera Instancia Estadal en funciones de Primero (1°) de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Aragua, mediante la cual decreta el Sobreseimiento de la Causa N° 1C-24.851-17, a favor de los ciudadanos GABRIEL ABUSADA JAMES y HENRY JESUS RIVAS OJEDA, de conformidad con lo establecido en el artículo 300 ordinal 2 del Código Orgánico Procesal Penal, esta Instancia Superior estima que lo procedente y ajustado a derecho es ACUMULAR los recursos de apelación presentados de conformidad a lo establecido en los artículos 70, 73 y 76 del Código Orgánico Procesal Penal, manteniéndose la nomenclatura alfanumérica 1Aa-14.105-19, siendo el ponente el Juez OSWALDO RAFAEL FLORES. Y ASÍ SE DECIDE. DISPOSITIVA En virtud de las razones de hecho y de derecho precedentemente expuestas, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del estado Aragua, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley: ORDENA: ÚNICO: LA ACUMULACIÓN de las causas signadas con los números: 1Aa-14.105-19 y 1Aa-14.106-19, seguidas en contra del imputado: HENRY JESUS RIVAS OJEDA, por la presunta comisión de los delitos de ESTAFA EN LA MODALIDAD DE DEFRAUDACIÓN, previsto y sancionado en el artículo 463 en relación con el articulo 462 ambos del Código Penal, LEGITIMACION DE CAPITALES, previsto y sancionado en el artículo 35 de la Ley Orgánica contra la Delincuencia Organizada y financiamiento al Terrorismo y ASOCIACION PARA DELINQUIR, previsto y sancionado en el artículo 37 de la Ley Orgánica contra la Delincuencia Organizada y Financiamiento al Terrorismo, de conformidad a lo establecido en los artículos 70, 73 y 76 del Código Orgánico Procesal Penal, manteniéndose la nomenclatura alfanumérica 1Aa-14.105-19, siendo el ponente el Juez OSWALDO RAFAEL FLORES. Regístrese, diarícese, publíquese, déjese copia certificada de la presente decisión y realícese corrección de foliatura, en virtud de la acumulación ordenada. Cúmplase. LOS JUECES DE LA CORTE, ENRIQUE JOSE LEAL VELIZ Presidente de la Sala OSWALDO RAFAEL FLORES Juez-Ponente LUIS ENRIQUE ABELLO GARCIA Juez de la Sala YODELY HERNANDEZ Secretaria En la misma fecha se cumplió con lo ordenado en el auto anterior. YODELY HERNANDEZ Secretaria CAUSA 1Aa-14.105-19 y 1Aa-14.106-19. EJLV/ORF/LEAG/Israel-