REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

TRIBUNAL CURATO DE CONTROL

REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO ARAGUA JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA ESTATAL EN LO PENAL EN FUNCIÓN DE CONTROL Nº 04 Maracay, 17 de Enero de 2020 208° y 160° CAUSA No. : 4C-30.024-20 JUEZ: ABG. JORGE PAEZ SOSA SECRETARIA: ABG. KARELYS SONS FISCALIA FLG° M.P.: ABG. CELINA OLIVEROS IMPUTADO: : FRANKLIN JOEL MIJARES RANGEL DEFENSA: ABG. CANELON MONICA DELITO: HURTO CALIFICADO previsto y sancionado en el artículo 453 numeral 3 del Código Penal. DECISIÓN: MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA DE LA LIBERTAD Compete a este Juzgado de Instancia conocer de la presente causa en virtud de solicitud de Audiencia Especial de Imputación que hiciere por ante este Tribunal, el Fiscal FLG° del Ministerio Público de este estado, a cargo del ciudadano ABG. CELINA OLIVEROS y celebrada como ha sido la audiencia especial, luego de haber oído a las partes y debidamente dictada y motivada como fue la decisión en audiencia, este Tribunal de conformidad con lo preceptuado en los artículos 232 y 240 del Código Orgánico Procesal Penal, procede de inmediato a levantar el presente auto, realizando previamente las siguientes consideraciones: El representante de la Fiscalía FLG° del Ministerio Publico, luego de una narración sucinta de los hechos procedió a precalificar los mismo como el delito HURTO CALIFICADO previsto y sancionado en el artículo 453 numeral 3 del Código Penal. De igual manera solicito se calificara como FLAGRANTE la Aprehensión de los ciudadanos: FRANKLIN JOEL MIJARES RANGEL, titular de la cedula de identidad N° V-13.953.983, de 39 años de edad, de Nacionalidad Venezolana, natural del estado Aragua, fecha de nacimiento: 08/06/1980, de Profesión u Oficio chofer, Residenciado en: SECTOR 23 DE ENRO, BARRIO EL RECURSO, CASA N° 50, CALLEJON, MUNICIPIO GIRARDOT, ESTADO ARAGUA, así como la aplicación del procedimiento ORDINARIO y que a su vez, se decrete la MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA DE LA LIBERTAD, conforme a los artículos 242 ordinal 3°, 6° y 9° del Código Orgánico Procesal Penal. En audiencia celebrada la Defensa Privada ABG. CANELON MONICA, quien expuso: consigno la constancia de trabajo, partida de nacimiento de su hija, boleta de libertad ante el tribunal de juicio de itinerante en funciones de juicio de este circuito penal de fecha 07/03/2016, solicito se desestime el ordinal 8 en el artículo 242 del Código Orgánico Procesal Penal, es todo”. El Tribunal impuso al imputado del Precepto Constitucional, previsto en el Artículo 49 ordinal 5° de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en concordancia con los artículos 127 y 133 ambos del Código Orgánico Procesal Penal, y de igual forma se le impone de las fórmulas alternativas a la Prosecución del Proceso, en este estado el Juez escuchó al aprehendido quien se identificó como: FRANKLIN JOEL MIJARES RANGEL, manifestó: “No deseo declarar. Es todo” Ahora bien, en uso de la competencia para conocer sobre la presente causa, conferida por los artículos 26 y 49 Constitucional y 236 del Código Orgánico Procesal Penal, de acuerdo a la instrucción de la causa que para el día de la presentación, la Fiscal del Ministerio Público presentó ante este despacho, se observa que las Medidas Cautelares sustitutivas deben ser impuestas tomando en cuenta las exigencias establecidas en el artículo 230 del Código Orgánico Procesal Penal, esto es la gravedad del delito, las circunstancias de su comisión y la sanción probable a imponer, todo ello a los fines de que las mismas sean suficientes para asegurar el proceso. Este tribunal estima que en el presente caso no concurren las circunstancias a que se refieren los artículos 236 y 237 del Código Orgánico Procesal Penal, específicamente la señalada en el numeral 3 del referido artículo 236, a saber; una presunción razonable, por la apreciación de las circunstancias del caso particular, de peligro de fuga o de obstaculización en la búsqueda de la verdad respecto de un acto concreto de investigación, por tal razón, los supuestos que motivaron la Privación Judicial Preventiva de Libertad, pueden ser razonablemente satisfechos con la aplicación de una medida menos gravosa para el Imputado. Y así se decide.- DISPOSITIVA Sobre la base de los fundamentos de hecho y de derecho analizados, este Tribunal Penal en función de Cuarto de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Aragua, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, hace los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Se decreta como FLAGRANTE la Aprehensión. SEGUNDO: se acoge la precalificación fiscal por el delito de HURTO CALIFICADO previsto y sancionado en el artículo 453 numeral 3 del Código Penal. TERCERO: Se acuerda la aplicación del procedimiento ORDINARIO, CUARTO: se decreta MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA DE LA LIBERTAD, conforme a los artículos 242 ordinal 3°, 8° y 9° del Código Orgánico Procesal Penal, consistente en las presentaciones cada treinta (30) días ante la oficina de Alguacilazgo de este Circuito Judicial Penal, la consignación de dos (02) fiadores cada uno que devengue sueldo mínimo y estar atento al proceso. QUINTO: Se acuerda oficiar al Tribunal Primero Itinerante en Funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal del estado Aragua a los fines de resolver su situación jurídica. Se deja constancia que la presente decisión fue dictada y notificada en audiencia. Dialícese. Cúmplase. Dialícese. Cúmplase. EL JUEZ, ABG. JORGE PAEZ LA SECRETARIA, ABG. KARELYS SONS CAUSA Nº 4C-30.024-20 JP/Ks*