REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

TRIBUNAL CUARTO DE JUICIO

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO ARAGUA JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIÓN DE CUARTO DE JUICIO MARACAY 21 DE ENERO DE 2020 209° Y 160° CAUSA: N° 4J-2574-18 JUEZ: ABG. RODOLFO ANTONIO AMPUEDA ESPAÑA SECRETARIA: ABG. LEINNY ESPAÑA FISCAL 21° DEL MINISTERIO PÚBLICO: ABG. YANNI MATA ACUSADOS: ALEXANDER JOSE SANGUINO y GILBERTO JOSE GARBOZA ALAVARADO DECISION: REVISION DE MEDIDA NEGADA Vista la solicitud interpuesta en fecha 29-11-2019, mediante escrito, por los acusados ALEXANDER JOSE SANGUINO, Titular de la Cedula de Identidad V-19.467.679 y GILBERTO JOSE GARBOZA ALAVARADO, Titular de la Cedula de Identidad V-19.364.305, plenamente identificado en auto, mediante el cual solicita Revisión de Medida Privativa de Libertad de conformidad con lo establecido en el artículo 250 del Código Orgánico Procesal Penal, a fin de que se le acuerde a favor de su representado una medida cautelar sustitutiva de libertad de las contenidas en el artículo 242 del Código Orgánico Procesal Penal, este juzgador procede hacer las siguientes consideraciones: Una vez analizadas minuciosamente las actas procesales se evidencia que no se encuentran desvirtuados los motivos que determinaron la medida de privación de libertad de los acusados ALEXANDER JOSE SANGUINO, Titular de la Cedula de Identidad V-19.467.679 y GILBERTO JOSE GARBOZA ALAVARADO, Titular de la Cedula de Identidad V-19.364.305, por cuanto hasta la presente fecha no han sido modificadas las circunstancias que llevaron a este Tribunal de Primera Instancia en funciones Cuarto (04°) de Juicio de este Circuito Judicial Penal del Estado Aragua, por revisión de medida, a decretar la medida Cautelar Sustitutiva de privación de libertad, de conformidad con el articulo 242 ordinal 1° del Código Orgánico Procesal Penal, consistente en cambio de sitio de reclusión..- Es criterio de este Juzgador asumir lo indicado en Sala Penal del Tribunal Supremo de Justicia en lo que respecta a las Medidas de Coerción Personal que nos señala: “…las medidas de coerción personal tienen como objeto principal servir de instrumentos procesales que garanticen la permanencia y sujeción de los procesados penalmente al desarrollo del debate y resultas del proceso criminal que se le sigue… El resultado de un juicio puede potencialmente conllevar a la aplicación de penas corporales, que de no estar debidamente garantizado mediante medidas instrumentales como lo son las medidas coercitivas, pudieran hacer ilusoria la ejecución de la sentencia (Sentencia nro.102 de fecha 18-03-11 con Ponencia de la Magistrada Presidenta de Sala Penal Dra. Ninoska Queipo Briceño). Es por lo que al no existir nuevos elementos que pudiesen desvirtuar el peligro de fuga y/o de obstaculización del proceso existentes en la presente causa seguida en contra de los acusados, únicos elementos estos, a los que puede referirse este Juzgador, para el estudio y análisis de una medida cautelar sustitutiva de libertad solicitada por la Defensa, no logrando por ende que hayan disminuido o desaparecido, siendo además que ya la causa se encuentra en la etapa de Juicio Oral, acto este que constituye la fase más garantista del proceso penal que se le sigue al acusado de autos, razón por la cual, considera quien aquí decide, que se debe mantener la medida Cautelar Sustitutiva de privación de libertad, de conformidad con el articulo 242 ordinal 1° del Código Orgánico Procesal Penal, consistente en cambio de sitio de reclusión, que pesa sobre los ciudadanos ALEXANDER JOSE SANGUINO, Titular de la Cedula de Identidad V-19.467.679 y GILBERTO JOSE GARBOZA ALAVARADO, Titular de la Cedula de Identidad V-19.364.305, como medida cautelar para garantizar las finalidades del presente proceso, que no es otra cosa, que el establecimiento de la verdad de los hechos, así como la efectiva realización de la justicia en la aplicación del derecho. Y ASÍ SE DECIDE.- DISPOSITIVA Por todas las razones antes expuestas, este Tribunal de Primera Instancia en lo penal en funciones de Cuarto de Juicio Del Circuito Judicial Penal del Estado Aragua, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley decide: PRIMERO: NEGAR LA SUSTITUCIÓN DE LA MEDIDA PRIVATIVA DE LIBERTAD a los acusados ALEXANDER JOSE SANGUINO, Titular de la Cedula de Identidad V-19.467.679 y GILBERTO JOSE GARBOZA ALAVARADO, Titular de la Cedula de Identidad V-19.364.305, de conformidad con lo preceptuado en el Artículo 250 del Código Orgánico Procesal Penal. Notifíquese a las partes. Cúmplase. Se libro boletas de Notificación Nº 255-20 Y 257-20.- EL JUEZ ABG. RODOLFO ANTONIO AMPUEDA ESPAÑA LA SECRETARIA ABG. LEINNY ESPAÑA CAUSA N° 4J-2574-18 RAE/AO.-