TSJ Regiones - Decisión

REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

TRIBUNAL CUARTO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS GIRARDOT Y MARIO BRICEÑO IRAGORRY DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIALDEL ESTADO ARAGUA.-
Maracay, diecinueve (19) de febrero de 2020
Años: 209° y 160º

SOLICITANTES: NORIS AUXILIADORA CARMONA MENDEZ, titular de la cedula de identidad Nro. V-5.345.822, actuando en su propio nombre y representación, abogada, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nro. 86.125, y TITO ROJAS PEREZ, identificado con la cédula de identidad Nro. V-4.427.546.

ABOGADA ASISTENTE: BLANCA E. SANCHEZ NIEVES, inscrita en el Inpreabogado bajo el N° 30.759.

MOTIVO: DIVORCIO CONCATENADO CON LA SENTENCIA DICTADA POR LA SALA CONSTITUCIONAL DEL TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA Nº 1710, DE FECHA 18 DE DICIEMBRE DE 2015, EN CONCORDANCIA CON EL ARTÍCULO 8 DE LA LEY ORGÁNICA DE LA JURISDICCIÓN ESPECIAL DE LA JUSTICIA DE PAZ COMUNAL.
SENTENCIA DEFINITIVA.
EXP 1970-2020
I
DE LOS HECHOS
Se inician las presentes actuaciones por ante el Tribunal Distribuidor en fecha trece (13) de febrero de 2020, por solicitud de Divorcio concatenado con la Sentencia dictada por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia N° 1710 de fecha 18 de diciembre de 2015, en concordancia con el artículo 8 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Especial de la Justicia de Paz Comunal, presentada por los ciudadanos NORIS AUXILIADORA CARMONA MENDEZ y TITO ROJAS PEREZ, identificados con las cédulas de identidad Nros. V-5.345.822 y V-4.227.546 respectivamente, la primera actúa en su propio nombre y representación y el segundo asistido por la abogada BLANCA E. SANCHEZ NIEVES, inscrita en el Inpreabogado bajo el N° 30.759.
Alegaron los solicitantes que contrajeron matrimonio por ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia Samán de Güere, Municipio Santiago Mariño del Estado Aragua, en fecha 24 de Abril de 2009, según consta de Acta N° 40, Año 2009, inserta en el libro de matrimonios llevado por ante esa oficina.

Que fijaron su último domicilio conyugal en la siguiente dirección: Sector Los Cocos, Calle Libertador, N° 50, Municipio Girardot del estado Aragua.

Asimismo, manifestaron que durante su unión matrimonial procrearon cuatro hijos que llevan por nombres: TITO ANTONIO ROJAS CARMONA, LINDA MARIA ROJAS CARMONA, LILLY ESTEFANIA ROJAS CARMONA y MARLON KATONY ROJAS CARMONA, mayores de edad, identificados con las cédulas de identidad Nros. V-13.951.193, V-16.405.053, V-18.968.870 y V-19.679.364 respectivamente, de igual manera manifestaron que no adquirieron bienes que liquidar dentro de su comunidad conyugal.

Alegaron que el cuatro (4) de enero de 2015, se separaron en vista de que su relación con el pasar del tiempo es irreconciliable entre ambas partes y por mutuo consentimiento, han decidido no continuar la vida en común y solicitar el divorcio; por las razones antes expuestas es por lo que acuden a solicitar el divorcio de conformidad con la Sentencia dictada por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, N° 1710, de fecha 18 de diciembre de 2015, en concordancia con lo establecido en el artículo 8 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Especial de la Justicia de Paz Comunal, por lo que quien aquí decide pasa de inmediato a pronunciarse sobre lo solicitado.
II
MOTIVA
Pues bien, desde el año 2014, la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia ha dando grandes avances en relación a la disolución del vinculo matrimonial tomando en cuenta por encima de cualquier formalidad, la voluntad de los cónyuge de no continuar con su relación matrimonial como un derecho al libre desarrollo de la personalidad y a la tutela judicial efectiva, principios estos consagrados en nuestra Carta Magna.
Siendo el primero de estos avances, lo establecido por dicha Sala en Sentencia 446 de fecha 15/05/2014, en donde se limitó a interpretar el juicio dentro del cual puede declararse el divorcio de acuerdo con el artículo 185-A del Código Civil. Así, de acuerdo con la Sala Constitucional, no basta la negativa del otro cónyuge para que el procedimiento termine, pues de acuerdo con la Constitución, todo aquel que acude a un Tribunal para formular una petición, tiene el derecho constitucional a probar los fundamentos de su solicitud. Por ello, para esta sentencia de la Sala Constitucional, el artículo 185-A eiusdem no se basa en el mutuo consentimiento, sino en un hecho que, como tal, debe ser alegado y probado: la separación de hecho por un lapso mayor a cinco años.
El Segundo avance, se estableció mediante sentencia Nº 693 de fecha 02/06/2015, en la cual la sala realiza una interpretación constitucionalizante del Artículo 185 del Código Civil y declara con carácter vinculante, que las causales de divorcio contenidas en dicho artículo no son taxativas, por lo cual cualquiera de los cónyuges podrá demandar el divorcio por las causales previstas en el Artículo 185 eiusdem o por cualquiera otra situación que estime impidan la continuación de la vida en común en los términos indicados en la sentencia anteriormente señalada 446 de fecha 15/05/2014, incluyendo el mutuo consentimiento.
Y el tercer avance, no lo ha gestado precisamente la Sala Constitucional, sino los legisladores al establecer en el artículo 8 de la novísima Ley Orgánica de la Jurisdicción Especial de la Justicia de Paz Comunal, la competencia de los jueces de paz, para declarar sin procedimiento previo y en presencia de la pareja, el divorcio o la disolución de vínculo matrimonial de aquellos cónyuges que de mutuo acuerdo lo pretendan, siempre y cuando no hayan procreado hijos o de haberlos, no sean menores de edad. Por lo que siendo así, no hay la necesidad de que previamente se decrete una separación de cuerpo y la espera de un año para obtener el Divorcio o que se les exija a los cónyuges como requisito previo a la separación de hecho por mas de cinco años, tal como lo establece el artículo 185-A del Código Civil. Siendo en el caso bajo análisis que los cónyuges: NORIS AUXILIADORA CARMONA MENDEZ y TITO ROJAS PEREZ, identificados con las cédulas de identidad Nros. V-5.345.822 y V-4.227.546 respectivamente, quienes manifestaron su voluntad de no seguir unidos en matrimonio al declarar en su escrito de solicitud que se habían separado de hecho, encuadrando tales hechos en la norma y las jurisprudencias antes señaladas, es por lo que este Tribunal no le queda otra alternativa que decretar en el dispositivo del presente fallo, el divorcio solicitado. Y así se establece.
III
D I S P O S I T I V O
Por las razones anteriormente expuestas este Tribunal Cuarto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Girardot y Mario Briceño Iragorry de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua; Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara PROCEDENTE la Solicitud de Divorcio, presentada por los ciudadanos NORIS AUXILIADORA CARMONA MENDEZ y TITO ROJAS PEREZ, identificados con las cédulas de identidad Nros. V-5.345.822 y V-4.227.546 respectivamente. En consecuencia, se DECLARA DISUELTO el Vinculo Conyugal que los une, contraído por ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia Samán de Güere, Municipio Santiago Mariño del Estado Aragua, en fecha 24 de Abril de 2009, según consta de Acta N° 40, Año 2009, inserta en el libro de matrimonios llevado por ante esa oficina, en los términos expuestos en la presente solicitud, en conformidad con lo dispuesto en el artículo 8 de la Novísima Ley Orgánica de la Jurisdicción Especial de la Justicia de Paz Comunal. Y así se decide.
Así mismo procédase a la Ejecución de la presente sentencia, a los efectos de los Artículos 475 y 507 del Código Civil. Expídanse Copias Certificadas de la Sentencia con inserción de la presente sentencia, remítase con oficios al Registrador Principal del estado Aragua y al Registrador Civil del Municipio Santiago Mariño del Estado Aragua, todo en conformidad con lo establecido en los Artículos 111 y 112 del Código de Procedimiento Civil. Líbrense copias certificadas y oficios. Igualmente se les entregara Copias Certificada a los interesados. Por cuanto el Juicio ha llegado a su fin, se ordena el Archivo Judicial del presente expediente.
Publíquese, regístrese y déjese copia certificada para el archivo de este Tribunal.
Dada, firmada y sellada en la Sala de este despacho, a los diecinueve (19) días del mes de Febrero del año Dos Mil Veinte (2020). Años: 209º de la Independencia y 160º de la Federación.
LA JUEZA PROVISORIA;
ABG. ISABEL CRISTINA MOLINA
LA SECRETARIA ACC,
ABG. ANGELICA FERNANDEZ.
En esta misma fecha se publico la anterior decisión siendo las once y treinta de la mañana (11:45 am), así como en la página web del Tribunal Supremo de Justicia región Aragua

LA SECRETARIA ACC,
ABG. ANGELICA FERNANDEZ.

EXP Nº 1970-2019
ICMU/AF/wla.$