REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

TRIBUNAL OCTAVO DE CONTROL

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO ARAGUA TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA ESTADAL EN FUNCIONES DE CONTROL Nº 8 209° y 160° Maracay, 06 de Febrero de 2020 AUTO FUNDADO DE MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA DE LIBERTAD CAUSA: 8C-24.377-20 JUEZ: ANA MARÍA BLANCO SANDOVAL SECRETARIA: YOSLEIDY NAIBETH PÉREZ FISCAL (FLG): SCARLET ARIAS IMPUTADO: MARIA KATIUSKA MONTERO DEFENSA: ABG. JUAN BARRETO, ABG JOE LIRA Y WILMAR BELLO DECISIÓN: MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA AUDIENCIA ESPECIAL DE PRESENTACIÓN Celebrada como ha sido en esta misma fecha, la audiencia de presentación de detenidos en la presenta causa seguida al ciudadano: MARIA KATIUSKA MONTERO, titular de la cedula de identidad N° V-14.538.087, por la presunta comisión del TRATO CRUEL, previsto y sancionado en el artículo 254 con las agravantes del articulo 217 ambos de la Ley para la protección de Niños, Niñas y Adolescente, este Tribunal resolvió, previo las siguientes consideraciones: DE LA PETICIÓN FISCAL El representante del Ministerio Público, narró los hechos atribuido al ciudadano MARIA KATIUSKA MONTERO, titular de la cedula de identidad N° V-14.538.087, identificado en auto, donde constan las circunstancias de tiempo, modo y lugar como ocurrió la aprehensión y los hechos, las cuales consigna en esta misma fecha, y que están agregadas a la causa. Asimismo solicitó se califique la aprehensión como FLAGRANTE, se acuerde el procedimiento ORDINARIO, precalifico los hechos como TRATO CRUEL, previsto y sancionado en el artículo 254 con las agravantes del articulo 217 ambos de la Ley para la protección de Niños, Niñas y Adolescente, solicito se decrete Medida Cautelar Sustitutiva de Libertad, de conformidad con lo establecido en el artículo 242 ordinal 9° del Código Orgánico Procesal Penal. Oída la exposición efectuada por el Fiscal del Ministerio Público, se impone al imputado sin coacción alguna de los derechos y garantías impuestas en el artículo 49 numeral 5° de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, así como los artículos 127 y 133 ambos del Código Orgánico Procesal Penal. El imputado: MARIA KATIUSKA MONTERO, titular de la cedula de identidad N° 14.538.087, de nacionalidad VENEZOLANA, de 40 años de edad, fecha de nacimiento 08-02-1979 estado civil SOLTERA, de profesión u oficio: Abogada, dirección: URBANIZACIÓN SANTA ANA, CALLE EL SAMÁN, CASA N° 124-2 MARACAY ESTADO ARAGUA. Quien el tribunal le pegunto si desea declara, y el mismo manifestó: “bueno resulta que el día antes de la denuncia él ha presentado una espinilla en la nariz, y se la intento estripar y al día siguiente lo levanto para ir al colegio y tenía la cara hinchada y me dijo que no iba air mamagueva me dijo esa grosería y con el perdón de los presente en sala, el siempre ha sido un niño excelente de nota y de buena conducta pero de unos días para acá se ha comportado muy grosero conmigo y decidir pegarle con una pantufla y se fue al colegio él estaba normal y armo un show en el liceo y eso no lo voy a permitir porque los valores que le enseñe no son esos, además la educación que siempre se le ha dado ha sido excelente además de ser muy grosero con las profesoras, con decirle que no hace los trabajo porque no le da la gana, y así pasaron varias cosas, en el consejo de protección todos me caen encima por querer corregir y no permitir que diga groserías, es todo.”. DE LA PETICIÓN DE LA DEFENSA SE le cede la palabra a la defensa ABG. WILMER BELLO, quien expone: “esta defensa solicita la libertad plena, es todo. razón de las consideraciones que anteceden este Tribunal, dicto decisión de la siguiente manera; en lo que se refiere a la medida de coerción personal que le debe ser impuesta al imputado en esta fase del proceso, este tribunal observa que el Ministerio Público que es quien dirige las investigaciones y ejerce la acción penal en nombre del Estado, ha solicitado Medida Cautelar Sustitutiva de Libertad, quien aquí decide ante tal solicitud pasa de inmediato a revisar las exigencias acumulativas del artículo 236 en sus ordinales 1°, 2° y 3° a los fines de determinar las que se encuentran acreditadas. En relación al ordinal 1° se observa que efectivamente nos encontramos ante la presunta comisión del delito de TRATO CRUEL, previsto y sancionado en el artículo 254 con las agravantes del articulo 217 ambos de la Ley para la protección de Niños, Niñas y Adolescente, por lo cual se demostrara en el transcurso de la investigación, esta calificación emana de las mismas actuaciones recabadas por el representante de la Vindicta Pública y de lo oído en audiencia. Dado su carácter provisional será el Ministerio Público quien en su acto conclusivo luego de haber realizado las investigaciones y como parte de buena fe que es, presentará el acto conclusivo que corresponda a los fines de establecer las responsabilidades de rigor. El delito que se imputa evidentemente no se encuentra prescrito por lo reciente de la ocurrencia del hecho. Examinando el ordinal 2° del referido artículo se observa que en esta fase del proceso hay elementos de convicción recabados por el Ministerio Público y oídos en audiencia, que hacen presumir a éste juzgador que el imputado de marras presuntamente ha sido autor o partícipe del hecho que se le imputa. En este mismo orden de ideas en relación a la exigencia del ordinal 3° se considera en este caso en particular que no existe el peligro de fuga de conformidad con el artículo 236, por lo que se considera que efectivamente los imputados pueden seguir el proceso que hoy se inicia contra ellos, Sujeto a una Medida Menos Gravosa, en virtud que no presenta según se desprende de las actuaciones traídas por el Ministerio Público que el mismo tuviera conducta predelictual, además que la pena a imponer si fuera el caso no supera el Limite establecido en el texto adjetivo penal, en consecuencia se decreta la Medida Cautelar Sustitutiva de Libertad al ciudadano: MARIA KATIUSKA MONTERO, titular de la cedula de identidad N° 14.538.087, de conformidad con el artículo 242 numeral 9° del Código Orgánico Procesal Penal. La medida acordada es considerada suficiente a los fines de garantizar las resultas del proceso. Decisión esta que se dicta sobre la base del principio de presunción de inocencia y afirmación de libertad establecidos en los artículo 8 y 9 del referido código y solo por un fin eminentemente procesal el cual es asegurar la disponibilidad y sujeción de una persona al proceso y así se decide. DISPOSITIVA Oídas las exposiciones de las partes, este Tribunal Noveno de Control del Circuito Judicial Penal del estado Aragua, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela. RESUELVE: PRIMERO: se decreta la detención como Flagrante; de conformidad con el artículo 234 del Código Orgánico Procesal Penal. Para los funcionarios. SEGUNDO: se acuerda la aplicación del procedimiento Ordinario de conformidad con el artículo 373 del Código. TERCERO: Se admite la precalificación Fiscal por el delito de: TRATO CRUEL, previsto y sancionado en el artículo 254 con las agravantes del articulo 217 ambos de la Ley para la protección de Niños, Niñas y Adolescente. CUARTO: Se acuerda la Medida Cautelar Sustitutiva de la Privativa de Libertad de conformidad con lo establecido en el artículo 242 ordinal 9° consistente en: estar atento del proceso, es todo. Expídase por secretaría copia certificada de la decisión para ser archivada en el copiador correspondiente. Cúmplase. LA JUEZ, ABG. ANA MARÍA BLANCO SANDOVAL LA SECRETARIA ABG. YOSLEIDY NAIBETH PÉREZ En esta misma fecha se cumplió con lo acordado en el presente auto. LA SECRETARIA ABG. YOSLEIDY NAIBETH PÉREZ Causa Nº: 8C-24.377-20