TSJ Regiones - Decisión

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO ARAGUA
JUZGADO QUINTO DE CONTROL

Maracay, 28 de Noviembre de 2020
210º y 161º

CAUSA N° 5C- 20.294-20

JUEZ ABG. YACIANI J. DÍAZ MARCANO.
SECRETARIA: ABG. GIOMAR GONZALEZ
FISCAL (Flag.): ABG. ANDROSS MITCHEL
IMPUTADO: RANDOLHP ANTHONY CORTEZ RIOSCASTRO MORALES
DEFENSA PÚBLICA: ABG DIONNY MAY
DELITO: USO DE DOCUMENTO FALSO previsto y sancionado en el artículo 319 Y FALSIFICACION DE DOCUMENTO PUBLICO , previsto y sancionado en el artículo 322 del código penal,

El Ministerio Público expuso verbalmente las circunstancias de tiempo, lugar y modo en que fueron aprehendidos los imputados de autos, expresando lo siguiente: “Ciudadana Juez, pongo a la disposición de éste Tribunal al ciudadano RANDOLPH ANTHONY CORTEZ RIOS titular de la Cedula de Identidad N° V- 20.482.730, por la presunta comisión del delito de USO DE DOCUMENTO FALSO previsto y sancionado en el artículo 319 Y FALSIFICACION DE DOCUMENTO PUBLICO, previsto y sancionado en el artículo 322 del código penal.

Solicito se decrete la detención como Flagrante, y que se acuerde la aplicación del procedimiento Ordinario. Solicito Medida Privativa de Libertad de conformidad con lo establecido en el artículo 236, 237 y 238 del Código Orgánico Procesal Penal es todo”.

Estableció como fundamento de su solicitud la ciudadana Fiscal del Ministerio Público, los hechos contentivos en el acta policial que riela a los folios insertos de la presente causa.

Consta de las actuaciones que se le cedió la palabra al imputado de autos, quien luego de ser impuestos del artículo 49 Ordinal 5º de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y el artículo 133 el Código Orgánico Procesal Penal y del hecho que se le atribuye; previamente manifestó sus datos personales y dijo llamarse: RANDOLPH ANTHONY CORTEZ RIOS titular de la Cedula de Identidad N° V- 20.482.730, de 29 años de edad, nacido en fecha: 21-01-1991, natural de Ocumare del tuy ESTADO Miranda, de estado Civil Soltero, de profesión u oficio: barbero, residenciado en: SECTOR buena vista escaleras del dorado la california parroquia petare municipio sucre Caracas Dtto Capital Teléfono: 0414-4636102, expuso lo siguiente: si deseo declarar, “ El día jueves yo iba a calabozo a visitar a mi pareja, iba a llevar unas prendas que eran de la policía ya que yo fui policía del año 2012 hasta el 2015, y se las llevaba a un familiar que esta por graduarse, cuando me hacen la requisas me encuentran una copia de mi credencial y ellos me que yo no podía andar con eso ya que no era funcionario activo, y me dejaron detenido. “Es todo.

Seguidamente se le cede la palabra a la DEFENSA PÚBLICA ABG. DIONNY AMALIA MAY quien expone: “esta defensa solicita una medida menos gravosa para mi defendido Es todo”.

Ahora bien, este Tribunal después de haber oído la exposición Fiscal y sus pedimentos, así como lo señalado por la Defensa Publico, previa revisión de las actas que conforman la investigación penal en la presente causa, donde constan las circunstancias de la detención realizada; considera en primer lugar que en el presente asunto la aprehensión del imputado de marras, se realizo de manera Flagrante con relación a la presunta comisión del delito de USO DE DOCUMENTO FALSO previsto y sancionado en el artículo 319 Y FALSIFICACION DE DOCUMENTO PUBLICO, previsto y sancionado en el artículo 322 del código penal.

toda vez que consta de las actas de investigación, las circunstancias de modo, tiempo y lugar, en el cual fueron aprehendidos los mismos, por lo que este Tribunal estima que dichas circunstancias encuadran dentro de las previsiones del artículo 44 ordinal 1º de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y 234 del Código Orgánico Procesal Penal.

Igualmente estima este Tribunal que la presente causa debe tramitarse por las reglas del procedimiento ordinario, toda vez que indudablemente de acuerdo a lo solicitado por el Ministerio Público, existen aun diligencias pertinentes por practicar, ello de conformidad con lo establecido en el artículo 262 del Código Orgánico Procesal Penal, dada la solicitud planteada por el Ministerio Público como titular de la investigación penal y conforme lo dispuesto en sincronía con el artículo 282 de la norma adjetiva penal.

Debe pronunciarse igualmente este Tribunal en relación a la medida de coerción personal solicitada en el presente asunto en este caso, se observa la presunta comisión de los delitos precalificado por el Ministerio Publico la presunta comisión del delito de USO DE DOCUMENTO FALSO previsto y sancionado en el artículo 319 Y FALSIFICACION DE DOCUMENTO PUBLICO, previsto y sancionado en el artículo 322 del código penal. delito este cuya acción no aparece prescrita, por las razones expuestas; igualmente observa este Tribunal que surgen de las actas de investigación unos elementos de convicción que hasta este momento hacen presumir la presunta participación del imputado de marras en el hecho atribuido,

En razón a lo antes señalado, estima este Tribunal que se cumple los requisitos contenidos en el artículo 236 numerales 1, 2 y 3 de la ley penal adjetiva; y de igual manera se cumple lo previsto en el artículo 237 y 238 de la citada norma adjetiva penal, con lo cual se observa llenos los requisitos concurrentes exigidos por el legislador para decretar la privación judicial de libertad de los imputados LUIS ALBERTO CASTRO MORALES titular de la Cedula de Identidad N° V- 25.074.033, JHAYBER STEFANO FERNANDEZ SANCHEZ titular de la Cedula de Identidad N° V- 28.304.092, por la presunta comisión del delito de USO DE DOCUMENTO FALSO previsto y sancionado en el artículo 319 Y FALSIFICACION DE DOCUMENTO PUBLICO, previsto y sancionado en el artículo 322 del código penal. precalificado por el Ministerio Publico; que hacen a criterio de este Tribunal improcedente solicitud de imposición de una medida menos gravosa. Y ASI SE DECIDE.

DISPOSITIVA

Por todo lo anteriormente señalado, este Tribunal Noveno de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Aragua, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la ley DECIDE: PRIMERO: Se decreta la detención como Flagrante; de conformidad con el artículo 234 del Código Orgánico Procesal Penal., SEGUNDO: Se acuerda la aplicación del procedimiento Ordinario de conformidad con el artículo 262 del Código Orgánico Procesal Penal. TERCERO: Se acoge la precalificación Fiscal por el delito de USO DE DOCUMENTO FALSO previsto y sancionado en el artículo 319 Y FALSIFICACION DE DOCUMENTO PUBLICO, previsto y sancionado en el artículo 322 del código penal, CUARTO: SE acuerda evaluación médico forense. QUINTO: Se acuerda la Medida Privativa de Libertad de conformidad con lo establecido en el artículo 236, 237 y 238 del Código Orgánico Procesal Penal. SEXTO: Se ACUERDA como sitio de reclusión el “CENTRO PENITENCIARIO DE ARAGUA CON SEDE EN TOCORON”. SE DIO POR TERMINADA LA AUDIENCIA a las 04:20 horas de la tarde. Es todo. Se termino, se leyó y conformes firman.
LA JUEZ,

ABG. YACIANI J DÍAZ MARCANO.

LA SECRETARIA,

ABG. GIOMAR GONZALEZ

CAUSA N° 5C-20.294-20
YJDM/WA