REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

TRIBUNAL QUINTO DE CONTROL

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO ARAGUA JUZGADO QUINTO DE PRIMERA INSTANCIA ESTADAL EN FUNCIÓN DE CONTROL 210º y 161º CAUSA Nº 5C-20.258-2020 JUEZ: ABG. YACIANI J. DIAZ MARCANO. SECRETARIA: ABG. KATHERINE GONZALEZ FISCAL FLAGRA° ABG. JOSELYN GOMEZ IMPUTADO (S): WUILIAN ADELO LOZADA GAMEZ JEISON WOLFREDO LOZADA ALEJO DEFENSA PRIVADA: ABG RODOLFO SUAREZ INPRE N° 253.023 _____________________________________________________________________ Por cuanto en el día de hoy Lunes 19 de Octubre de 2020), se realizo la Audiencia Especial de Presentación al Imputado: WUILIAN ADELO LOZADA GAMEZ , Titular de la cedula de identidad N° V-12.142.206 Y JEISON WILFREDO LOZADA ALEJO , Titular de la cedula de identidad N° V-25.097.402, siendo que en dicho acto se acordó, entre otros pronunciamientos, se decreto la Aprehensión como FLAGRANTE, la aplicación del procedimiento ORDINARIO, se ordeno la MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA DE LA PRIVACION JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD, de conformidad con lo establecido en los artículos 242, ° 8° y 9°, consistente en presentaciones cada treinta (30) días, presentación de DOS (2) FIADORES y estar atento al proceso del Código Orgánico Procesal Penal del Código Orgánico Procesal Penal, para lo cual observa lo siguiente: El Código Orgánico Procesal Penal establece en sus artículos 236, la procedencia de la medida de privación judicial preventiva de libertad; 237 el peligro de fuga; 238 el peligro de obstaculización; los artículos 234 y 234 de la mencionada Ley Penal adjetiva está referido a la flagrancia, definiendo la misma en el primero de los mencionados artículos. El articulo 373 ejusdem establece la flagrancia y el procedimiento para la presentación del aprehendido o aprehendida. Normativa legal que fundamenta la decisión que toma este Juzgador en la audiencia realizada.- El artículo 44 ordinal 1° de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, reza: ART. 44. La libertad personal es inviolable, en consecuencia: 1. Ninguna persona puede ser arrestada o detenida sino en virtud de un orden judicial a menos que sea sorprendida in fraganti. En este caso será llevada ante una autoridad judicial en un tiempo no mayor de cuarenta y ocho horas a partir del momento de la detención. Será juzgada en libertad, excepto por las razones determinadas por la ley y apreciadas por el juez o jueza en cada caso. Del estudio de las normas transcritas se evidencia que una vez aprehendido el Imputado será conducido ante el juez, quien en presencia de las partes y de las víctimas, si las hubiere resolverá sobre mantener la medida impuesta o sustituirla por otra menos gravosa, siendo así el Juez debe examinar la necesidad del mantenimiento de dicha medida y para ello, debe observar si existen o se mantienen las circunstancias contenidas en el artículo 236 del Código Orgánico Procesal Penal, las cuales hacen proceder la Privación Judicial Preventiva de Libertad. Y así se observa. El Representante del Ministerio Publico, procede a Solicitar se decrete la detención como FLAGRANTE y que se acuerde la aplicación del procedimiento ORDINARIO solicito se acuerde precalificar los hechos como: de LESIONES CULPOSA Previsto y sancionado en el artículo del 415 CON 420 DEL CODIGO PENAL. de igual manera esta Representación Fiscal solicita se decrete la detención como FLAGRANTE, se acuerde la aplicación del procedimiento ESPECIAL Y MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA DE LA PRIVACION JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD, de conformidad con lo establecido en los artículos 242 Ordinales numerales 3° 8° y 9°, consistente en presentaciones cada treinta (30) días, presentación de DOS (2) FIADORES y estar atento al proceso Ahora bien, en cuanto, a las razones por las cuales este tribunal estima que No concurren las circunstancias a que se refieren los artículos 236 y 237 del Código Orgánico Procesal Penal, específicamente la señalada en el numeral 3 del referido artículo 236, a saber; una presunción razonable, por la apreciación de las circunstancias del caso particular, de peligro de fuga o de obstaculización en la búsqueda de la verdad respecto de un acto concreto de investigación. Por tal motivo es procedente aplicar la medida cautelar a el Ciudadano: - WUILIAN ADELO LOZADA GAMEZ, Titular de la cedula de identidad N° V-12.142.206 Y JEISON WILFREDO LOZADA ALEJO , Titular de la cedula de identidad N° V-25.097.402 DISPOSITIVA. Por todo lo anteriormente señalado este Tribunal de Primera Instancia en Función de Quinto de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Aragua, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY dicta los siguientes pronunciamientos PRIMERO: Se decreta la detención como FLAGRANTE; de conformidad con el artículo 234 del Código Orgánico Procesal Penal. SEGUNDO: Se acuerda la aplicación del procedimiento ORDINARIO de conformidad con el artículo 373 del Código Orgánico Procesal Penal. TERCERO: Se acoge la precalificación Fiscal por el delito de LESIONES CULPOSA Previsto y sancionado en el artículo del 415 y 420 DEL CODIGO PENAL. CUARTO: Se acuerda la MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA DE LA PRIVATIVA DE LIBERTAD de conformidad con lo establecido en los artículos 242, numerales 3° 8° y 9°, consistente en presentaciones cada treinta (30) días, presentación de DOS (2) FIADORES y estar atento al proceso l en contra del ciudadano 1- WUILIAN ADELO LOZADA GAMEZ Y 2-JEISON WILFREDO LOZADA ALEJO, SE DIO POR TERMINADA LA AUDIENCIA a las 05:30 horas de la tarde. Es todo. Se termino, se leyó y conformes firman. LA JUEZ, ABG. YACIANI J. DIAZ MARCANO. LA SECRETARIA ABG. KATHERINE GONZALEZ Causa n° 5C-20.258-20 YJDM/GA**