REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

TRIBUNAL QUINTO DE CONTROL

PODER JUDICIAL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO ARAGUA TRIBUNAL QUINTO EN FUNCIONES DE CONTROL Maracay, 06 de Octubre de 2020 210° y 161° JUEZ: ABG. YACIANI J. DIAZ MARCANO SECRETARIA (A): ABG. WENDYS ALVARADO FISCAL 31° DEL MP°: ABG. MANUEL TRINIDADE IMPUTADO (S): DANIEL ENRIQUE MORA, DEFENSA PRIVADA: ABG BETTY MANEIRO DELITO: ROBO AGRAVADO EN GRADO DE FRUSTRACION PREVISTO Y SANCIONADO EN EL ARTICULO 458 DEL CODIGO PENAL CONCATENADO CON EL ARTICULO 80 DEL CODIGO PENAL, USO DE FACSMIL PREVISTO Y SANCIONADO EN EL ARTICULO 114 DE LA LEY PARA EL DESARME Y EL CONTROL DE ARMAS Y MUNICIONES DECISION: AUTO DE APERTURA A JUICIO Compete a este Tribunal de Instancia conocer de la presente causa luego de haber oído a las partes y celebrada como ha sido la audiencia preliminar y debidamente dictada y motivada como fue la decisión en audiencia, se procede de inmediato a levantar el presente AUTO DE APERTURA A JUICIO, de conformidad con el artículo 314 del Código Orgánico Procesal Penal. En virtud de la acusación formal interpuesta por el representante del Ministerio Público mediante el cual expone los términos y fundamentos, tanto de hecho como de derecho sobre las cuales sustenta su acusación ante este tribunal, contra del imputado DE LOS HECHOS En relación a los hechos que se le imputan y los cuales serán objeto del juicio, se derivan de los hechos narrados en el escrito de acusación que fuera presentado por la Fiscalía 07° del Ministerio Público, demostrándose las circunstancias de tiempo, modo y lugar de cómo ocurrieron los hechos, los cuales se encuentran plasmados en la acusación fiscal. DE LA DECLARACIÓN DEL IMPUTADO (S) Los acusados, previa información de sus derechos y garantías que le asisten, derecho a ser informado a ser oídos, del precepto constitucional contenido en el artículo 49 ordinal 5 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, y 127 del Código Orgánico Procesal Penal e informó a las partes, sobre las Medidas Alternativas a la Prosecución del Proceso, así como del Procedimiento por Admisión de los Hechos, previsto en el artículo 375 del Código Orgánico Procesal Penal, manifestó: El imputado: DANIEL ENRIQUE MORA PEREZ, titular de la cedula de identidad V-19.912.940, Venezolana, de 31 años de edad, nacida en fecha: 17-02-1989, natural de: SAN CRISTOBAL ESTADO TACHIRA, profesión u oficio:TAXISTA residenciado en: MAGDALENO, BARRIO VISTA EL LAGO, VEREDA 01, CASA N° 10 ESTADO ARAGUA DE LA DECLARACIÓN DE LA DEFENSA LA DEFENSA PRIVADA ABG BETTY MANEIRO; quien expuso: “Solicito el pase a Juicio de mi defendido, donde esta Defensa demostrara la inocencia del mismo en estos hechos que se les están atribuyendo. Es todo”. DE LA ADMISIÓN DE LA ACUSACIÓN Seguidamente este Tribunal procedió a admitir el escrito de acusación que fuera presentado por la Fiscalía 27° del Ministerio Público en contra del imputado DANIEL ENRIQUE MORA PEREZ, titular de la cedula de identidad V-19.912.940, Se admite la calificación jurídica, por cuanto de la narración de los hechos, se videncia que el mismo se encuentra subsumidos dentro de la norma supra citada, por el Ministerio Público, no obstante será en la fase de juicio en que se podrá demostrar y determinar si fuera el caso si ciertamente existió o no la comisión del referido delito de ROBO AGRAVADO EN GRADO DE FRUSTRACION PREVISTO Y SANCIONADO EN EL ARTICULO 458 DEL CODIGO PENAL CONCATENADO CON EL ARTICULO 80 DEL CODIGO PENAL, USO DE FACSMIL PREVISTO Y SANCIONADO EN EL ARTICULO 114 DE LA LEY PARA EL DESARME Y EL CONTROL DE ARMAS Y MUNICIONES, En relación a las pruebas ofrecidas en este caso por el Ministerio Público, para el juicio oral y público, este Tribunal admite en su totalidad dichos medios de pruebas, los cuales rielan en el escrito de acusación por considerar que son licitas, pertinentes y necesarias a los efectos del debate oral y público, además que se relacionan con el hecho que se investiga. Así mismo se establece el principio de la Comunidad de la Prueba. PRUEBAS TESTIMONIALES • DECLARACIÓN DEL FUNCIONARIO OFICIAL JEFE SALAS ASDRUBAL Y OFICIAL AGREGADO PBA ORTEGA SAIDELIN ADSCRITOS AL CENTRO DE COORDINACION POLICIAL MARIO BRICEÑO IRAGORRY EL LIMON. QUIEN REALIZO LA APREHENSION DE DICHO CIUDADANO. • DECLARACION DE LA FUNCIONARIA YOLI RODRIGUEZ ADSCRITA AL CUERPO DE INVESTIGACIONES CIENTIFICAS PENALES Y CRIMINALISTICAS DELEGACION MUNICIPAL CAÑA DE AZUCAR QUIEN SUSCRIBE ACTA DE XPERTICIA DE RECONOCIMIENTO LEGAL N° 9700-044-RL-44 DE FECHA 05-03-2020. PRUEBAS DOCUMENTALES • ACTA DE RECONOCIMIENTO LEGAL N° 9700-044-RL-44 DE FECHA 05-03-2020. DE LAS VICTIMAS Y TESTIGOS • TESTIMONIO DEL CIUDADANO FRANK (LOS DEMAS DATOS DE IDENTIFICACION PLENA QUEDAN PROTEGIDOS SEGÚN LOS ARTICULOS 2, 3 Y 23 DE LA LEY DE PROTECCION DE VICTIMAS TESTIGOS Y DEMAS SUJETOS PROCESALES. • TESTIMONIO DEL CIUDADANO GERARDO (LOS DEMAS DATOS DE IDENTIFICACION PLENA QUEDAN PROTEGIDOS SEGÚN LOS ARTICULOS 2, 3 Y 23 DE LA LEY DE PROTECCION DE VICTIMAS TESTIGOS Y DEMAS SUJETOS PROCESALES. DISPOSITIVA En virtud de lo antes expuesto en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, emite el siguiente pronunciamiento. PRIMERO: Admite totalmente la acusación presentada por la Fiscalía 7° del Ministerio Publico de la Circunscripción Judicial del estado Aragua Estado Aragua, en contra del ciudadano DANIEL ENRIQUE MORA PEREZ , titular de la cedula de identidad V-19.912.940, por el delito de ROBO AGRAVADO EN GRADO DE FRUSTRACION PREVISTO Y SANCIONADO EN EL ARTICULO 458 DEL CODIGO PENAL CONCATENADO CON EL ARTICULO 80 DEL CODIGO PENAL, USO DE FACSMIL PREVISTO Y SANCIONADO EN EL ARTICULO 114 DE LA LEY PARA EL DESARME Y EL CONTROL DE ARMAS Y MUNICIONES, por cuanto dicha acusación cumple con los requisitos de procedibilidad exigidos por el artículo 308 del Código Orgánico Procesal Penal. SEGUNDO: Se admiten los medios de pruebas ofrecidos por la representación Fiscal, por cuanto los mismos son útiles, legales y pertinentes. Asimismo se admite a favor de la Defensa el principio de la comunidad de las Pruebas, a fin de garantizar los Principios de Contradicción, Igualdad y Control de las partes en el juicio oral y público. TERCERO: Admitida la acusación, se impone al acusado DANIEL ENRIQUE MORA PEREZ, titular de la cedula de identidad V-19.912.940 del procedimiento especial por admisión de hechos establecido en el artículo 375 del Código Orgánico Procesal Penal, dicho acusado, sin coacción ni apremio y con conocimiento de las consecuencias jurídicas que ello implica, expone en alta y clara voz y de manera individual: “no admito los hechos, deseo irme a juicio. Es todo”.CUARTO: Se ordena la apertura a juicio de conformidad con lo establecido en el artículo 314 del Código Orgánico Procesal Penal. QUINTO: Se acuerda mantener la MEDIDA ´PRIVATIVA DE LIBERTAD, de conformidad con lo establecido en el articulo 236, 237, 238 del Código Orgánico Procesal Penal, SEXTO: Se ordena la Apertura al Juicio Oral y Público y se insta a la secretaria que en un lapso común de cinco días envié la causa al Tribunal de Juicio que corresponda. Líbrese lo conducente, es todo. Las partes presentes quedan notificadas. Cúmplase. Se termino, siendo las 12:15 horas de la tarde. Se leyó y conformes firman LA JUEZ, ABG. YACIANI J. DIAZ MARCANO LA SECRETARIA ABG. WENDYS ALVARADO CAUSA N° 5C-20.152-20 YJDM/ WA