REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

TRIBUNAL QUINTO DE CONTROL

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO ARAGUA JUZGADO QUINTO DE PRIMERA INSTANCIA ESTADAL EN FUNCIÓN DE CONTROL 209º y 161º CAUSA Nº 5C-20.233-2020 JUEZ: ABG. YACIANI J. DIAZ MARCANO. SECRETARIA: ABG. WENDYS ALVARADO FISCAL FLAGRA° ABG. JOSELYN GOMEZ IMPUTADO (S): LUIS EDUARDO ITURRATE NAVARRO DEFENSA PÚBLICA: ABG. VIVIANA FAJARDO _____________________________________________________________________ Por cuanto en el día de hoy Lunes 14 de Septiembre del año dos mil veinte (2020), se realizo la Audiencia Especial de Presentación a los Imputados: 1-LUIS EDUARDO ITURRATE NAVARRO, Titular de la cedula de identidad N° V-12.993.771 , siendo que en dicho acto se acordó, entre otros pronunciamientos, se decreto la Aprehensión como FLAGRANTE, la aplicación del procedimiento ESPECIAL, se ordeno la MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA DE LA PRIVACION JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD, de conformidad con lo establecido en los artículos 242, 3° y 9° consistentes en: PRESENTACIONES CADA 30 DIAS Y ESTAR ATENTO AL PROCESO QUE SE LE SIGUE, para lo cual observa lo siguiente: El Código Orgánico Procesal Penal establece en sus artículos 236, la procedencia de la medida de privación judicial preventiva de libertad; 237 el peligro de fuga; 238 el peligro de obstaculización; los artículos 234 y 234 de la mencionada Ley Penal adjetiva está referido a la flagrancia, definiendo la misma en el primero de los mencionados artículos. El articulo 373 ejusdem establece la flagrancia y el procedimiento para la presentación del aprehendido o aprehendida. Normativa legal que fundamenta la decisión que toma este Juzgador en la audiencia realizada.- El artículo 44 ordinal 1° de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, reza: ART. 44. La libertad personal es inviolable, en consecuencia: 1. Ninguna persona puede ser arrestada o detenida sino en virtud de un orden judicial a menos que sea sorprendida in fraganti. En este caso será llevada ante una autoridad judicial en un tiempo no mayor de cuarenta y ocho horas a partir del momento de la detención. Será juzgada en libertad, excepto por las razones determinadas por la ley y apreciadas por el juez o jueza en cada caso. Del estudio de las normas transcritas se evidencia que una vez aprehendido el Imputado será conducido ante el juez, quien en presencia de las partes y de las víctimas, si las hubiere resolverá sobre mantener la medida impuesta o sustituirla por otra menos gravosa, siendo así el Juez debe examinar la necesidad del mantenimiento de dicha medida y para ello, debe observar si existen o se mantienen las circunstancias contenidas en el artículo 236 del Código Orgánico Procesal Penal, las cuales hacen proceder la Privación Judicial Preventiva de Libertad. Y así se observa. El Representante del Ministerio Publico, procede a Solicitar se decrete la detención como FLAGRANTE y que se acuerde la aplicación del procedimiento ESPECIAL, solicito se acuerde precalificar los hechos como: de APROVECHAMIENTO DE VEHICULO PROVENIENTE DEL ROBO, previsto y sancionado en el artículo 9 de la ley sobre hurto y robo de vehículo automotor, de igual manera esta Representación Fiscal solicita se decrete la detención como FLAGRANTE, se acuerde la aplicación del procedimiento ESPECIAL Y MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA DE LA PRIVACION JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD, de conformidad con lo establecido en los artículos 242 Ordinales 3° y 9° consistentes en: presentaciones cada treinta (30) días y estar pendiente del proceso. Ahora bien, en cuanto, a las razones por las cuales este tribunal estima que No concurren las circunstancias a que se refieren los artículos 236 y 237 del Código Orgánico Procesal Penal, específicamente la señalada en el numeral 3 del referido artículo 236, a saber; una presunción razonable, por la apreciación de las circunstancias del caso particular, de peligro de fuga o de obstaculización en la búsqueda de la verdad respecto de un acto concreto de investigación. Por tal motivo es procedente aplicar la medida cautelar a el Ciudadano: 1-LUIS EDUARDO ITURRATE NAVARRO, Titular de la cedula de identidad N° V-12.993.771, nacionalidad VENEZOLANO, fecha de nacimiento: 14-01-1975, de 45 años de edad, Natural de: MARACAY ESTADO ARAGUA, de Profesión u oficio: Obrero, Supervisor de la empresa Produvisa, DIRECCIÓN: Calle Guárico, casa N° 17, Sector El Valle de Santa Rita, Estado Aragua, TELEFONO; 0416-232-07-70, y finalmente se decide. DISPOSITIVA. Por todo lo anteriormente señalado este Tribunal de Primera Instancia en Función de Quinto de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Aragua, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY dicta los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Se decreta la detención como FLAGRANTE; de conformidad con el artículo 234 del Código Orgánico Procesal Penal. SEGUNDO: Se acuerda la aplicación del procedimiento ESPECIAL, de conformidad con el artículo 373 del Código Orgánico Procesal Penal. TERCERO: Se acoge la precalificación Fiscal por el delito de APROVECHAMIENTO DE VEHICULO PROVENIENTE DEL ROBO, previsto y sancionado en el artículo 9 de la ley sobre hurto y robo de vehículo automotor, CUARTO: Se acuerda la MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA DE LA PRIVATIVA DE LIBERTAD de conformidad con lo establecido en los artículos 242, numerales 3° y 9, consistente en presentaciones cada treinta (30) días, y estar atento al proceso del Código Orgánico Procesal Penal del Código Orgánico Procesal Penal en contra del ciudadano 1-LUIS EDUARDO ITURRATE NAVARRO, Titular de la cedula de identidad N° V-12.993.771. SE DIO POR TERMINADA LA AUDIENCIA a las 12:45 horas de la tarde. Es todo. Se termino, se leyó y conformes firman. LA JUEZ, ABG. YACIANI J. DIAZ MARCANO. LA SECRETARIA ABG. WENDYS ALVARADO CAUSA Nº 5C-20.233-2020 YJDM/WA