EN SU NOMBRE TRIBUNAL SEGUNDO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS GIRADOT Y MARIO BRICEÑO IRAGORRY DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA Maracay, 14 de abril de 2021 210º y 162º SENTENCIA DEFINITIVA EXPEDIENTE N° T2M-M 13.355 PARTE ACCIONANTE: YANILETH KARINA YBARRA ROJAS, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-19.277.642 PARTE ACCIONADA: VICTOR JOSE RODRIGUEZ MORALES, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-23.783.119 ABOGADO ASISTENTE: Yusneidy Blanco, inscrita bajo el inpreabogado N° 301.493. MOTIVO: DIVORCIO 185 (DESAFECTO). Capítulo I Antecedentes En virtud de la Resolución N° 05-2020 de fecha 05 de octubre de 2020, emanada de la Sala Civil del Tribunal Supremo de Justicia, la cual acordó el Despacho Virtual, a partir del día lunes 5 de octubre de 2020, para todos los Tribunales que integran la Jurisdicción Civil a Nivel Nacional, de los asuntos nuevos y en curso en fecha 04 de marzo de 2021, se inicio el presente procedimiento de Divorcio 185 con la causal de Desafecto en la solicitud presentada ante órgano jurisdiccional por la ciudadanaYANILETH KARINA YBARRA ROJAS contra el ciudadano VICTOR JOSE RODRIGUEZ MORALES supra identificados. Alego la solicitante en su escrito: “Que en fecha veinticinco (25) de noviembre de 2011, contrajo Matrimonio Civil con el ciudadano VICTOR JOSE RODRIGUEZ MORALES, por ante el Registro Civil del Municipio Santiago Mariño del Estado Aragua, quedando inserta bajo el N° 654, del año 2011. Que establecieron su último domicilio conyugal en Urbanización Arsenal Torre 2, piso 1, apto 1-1, Municipio Girardot, Estado Aragua.Que en la unión matrimonial no procrearon hijos, ni se adquirieron bienes que liquidar. Que con el transcurrir del tiempo surgieron entre ellos graves desavenencias y discordias entre ellos así como la pérdida del afecto debido a la honda ruptura e imposibilidad de una vida en común razón por la cual optaron por separarse de hecho viviendo cada uno de ellos en domicilios separados, sin que haya posibilidad de reconciliación alguna entre ellos, por lo que acude ante su competente autoridad para solicitar el divorcio. Que en concordancia con las sentencias Nº 136 de fecha 30 de marzo de 2017 y Nº 1070 fundamento la presente solicitud de divorcio en la causal de desafecto, en, dictada con carácter vinculante por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia en fecha 9 de diciembre de 2016. Capítulo II CONSIDERACIONES PARA DECIDIR Este Juzgado a los fines de decidir observa que en fecha 16 de marzo de 2021, se admitió la solicitud de divorcio. En la misma fecha el Alguacil consigno boleta de notificación firmado por el ciudadano VICTOR JOSE RODRIGUEZ MORALES Y mediante diligencia dejó constancia que mediante correo electrónico envió boleta a la Fiscalía del Ministerio Publico en Materia de Familia. Ahora bien al realizarse un minucioso examen a la declaración del cónyuge, y analizadas las documentales consignadas es decir el Acta de Matrimonio y los documentos de identificación presentados, observa este Juzgador que la cónyuge admite el hecho de estar separados de cuerpos y que por existir incompatibilidad de caracteres entre ellos, es por lo que acude ante este Juzgado a solicitar su disolución del vinculo conyugal que lo une con el ciudadano VICTOR JOSE RODRIGUEZ MORALES, de acuerdo al criterio sostenido en la sentencia 1070, dictada por la Sala Constitucional del tribunal supremo de Justicia en fecha 9 de diciembre de 2016. El cual establece: “…cualquiera de los cónyuges que así lo desee, podrá demandar el divorcio por las causales previstas en el artículo 185 del Código Civil, o por cualquier otro motivo, como la incompatibilidad de caracteres o desafecto, sin que quepa la posibilidad de que manifestada la ruptura matrimonial de hecho, se obligue a alguno de los cónyuges a mantener el vínculo jurídico cuando éste ya no lo desea, pues de lo contrario, se verían lesionados derechos constitucionales como el libre desenvolvimiento de la personalidad, la de adquirir un estado civil distinto, el de constituir legalmente una familia, y otros derechos sociales que son intrínsecos a la persona…”(omisis)….”Entonces, cuando la causal de divorcio verse sobre el desamor, el desafecto o la incompatibilidad de caracteres, el procedimiento a seguir será el de la jurisdicción voluntaria, establecido en los artículos del 895 al 902 del Código de Procedimiento Civil, ordenando la citación del otro cónyuge (quien deberá comparecer representado o debidamente asistido de abogado) y del Fiscal del Ministerio Público, pues una vez expresada en los términos descritos la voluntad de disolver la unión matrimonial “…debe tener como efecto la disolución del vínculo…”. Así lo refleja la sentencia 1070/2016 supra transcrita de la Sala Constitucional, procedimiento en el cual fue suprimida la articulación probatoria, ya que tal manifestación no puede depender de la valoración subjetiva que haga el Juez de la entidad de la razón del solicitante…”. En virtud del criterio jurisprudencial antes transcrito y verificándose igualmente la no comparecencia del Fiscal del Ministerio Publico en la oportunidad legal correspondiente, todo lo cual hace procedente la declaratoria del divorcio a que se contrae el presente procedimiento. Y ASI SE DECIDE Capítulo III DECISION En consecuencia, este JUZGADO SEGUNDO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS GIRARDOT Y MARIO BRICEÑO IRAGORRY DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 185 del Código Civil, declara: PRIMERO: “CON LUGAR” la solicitud de divorcio por desafecto interpuesta por la ciudadanaYANILETH KARINA YBARRA ROJAS, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-19.277.642, contra el ciudadanoVICTOR JOSE RODRIGUEZ MORALES, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-23.783.119 SEGUNDO: Declara disuelto el vínculo matrimonial contraídopor los ciudadanos YANILETH KARINA YBARRA ROJAS contra VICTOR JOSE RODRIGUEZ MORALES, en fecha veinticinco (25) de noviembre de 2011, ante el Registro Civil del Municipio Santiago Mariño Estado Aragua, inserta bajo el N° 654, del año 2011. Publíquese, regístrese, ejecútese y déjese copia. Dada, firmada y sellada en la Sala de despacho del Juzgado Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Girardot y Mario Briceño Iragorry de la Circunscripción del Estado Aragua, a los catorce (14) días del Mes de abril de 2021. Años 210º de la Independencia y 162º de la Federación. EL JUEZ , DIEGO ARMANDO SEGOVIA ALVAREZ LA SECRETARIA, BRIGIDA TERAN MORENO En esta misma fecha se registró y publicó la anterior sentencia, siendo las 10.20 a.m. LA SECRETARIA, BRIGIDA TERAN MORENO DASA/BTM/zs Exp. 13.355