TSJ Regiones - Decisión

Realizada en esta misma fecha, Lunes 23/08/2021, se realizo audiencia especial de presentación de imputado por video llamada (whatsapp) según resolución N° 202-001, de fecha 29/04/2021, de la Sala de Casación Penal, garantizando justicia sin dilaciones por formalismos no esenciales (artículos 26 y 257 C.R.B.V.) estableció pautas y directrices para la agilización de las audiencias de la Fase Preparatoria y Fase de Ejecución del Proceso Penal, al ciudadano JULIO CESAR SACCHETTI RUJANO, Venezolano, natural de coro estado Falcón titular de la cédula de identidad N° V-24.419.344, de 27 años de edad, nacido en fecha: 02/02/1994, estado civil soltero de profesión: obrero, residenciado en: URBANISMO EL ARSENAL ,MANZANA B,CASA NUMERO 37 ,MUNICIPIO GIRARDOT ESTADO ARAGUA, TLF: 0412-145-0854 (Esposa Andreina Velasquez), la cual presenta una solicitado por el juzgado tercero de juicio ext valle de la pascua Estado Guárico según Orden de Aprehensión, Oficio N° 10397-15, de fecha 18/12/215, de expediente JP21-P-2012-006357 Y se encuentra solicitado por el juzgado primero de juicio de valle de pascua estado Guárico según Orden de Aprehensión, Oficio N° 10234, de fecha 16/12/2015, por el delito de hurto simple , todo de conformidad con los Artículos 58, 75 y 80, del Código Orgánico Procesal Penal.-

Este Tribunal una vez recibidas las actuaciones y durante de la audiencia especial fijada, en la cual se acordó DECLINAR LA COMPETENCIA, por cuanto la ciudadana JULIO CESAR SACCHETTI RUJANO quien presenta una solicitud por el juzgado tercero de juicio ext valle de la pascua Estado Guárico según Orden de Aprehensión, Oficio N° 10397-15, de fecha 18/12/215, de expediente JP21-P-2012-006357 Y se encuentra solicitado por el juzgado primero de juicio de valle de pascua estado Guárico según Orden de Aprehensión, Oficio N° 10234, de fecha 16/12/2015, por el delito de hurto simple

En ese orden de ideas es preciso invocar las normas contenidas en los artículos 7, 58, 75 y 80, todos del Código Orgánico Procesal Penal, así como el Articulo 49 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, que establecen:
Artículo 7
Juez o Jueza Natural.
“Toda persona debe ser juzgada por sus jueces o juezas naturales y, en consecuencia, nadie puede ser procesado ni juzgado por jueces o Tribunales ad hoc. La potestad de aplicar la ley en los procesos penales corresponde exclusivamente a los jueces y juezas y tribunales ordinarios o especializados establecidos por las leyes, con anterioridad al hecho objeto del proceso.”

Artículo 58
Declinatoria de competencia.
“…La competencia territorial de los tribunales se determina por el lugar donde el delito o falta se haya consumado.
En caso de delito imperfecto será competente el del lugar en el que se haya ejecutado el último acto dirigido a la comisión del delito.
En las causas por delito continuado o permanente el conocimiento corresponderá al tribunal del lugar en el cual haya cesado la continuidad o permanencia o se haya cometido el último acto conocido del delito.
En las causas por delito o delito imperfecto cometidos en parte dentro del territorio nacional, será competente el tribunal del lugar donde se haya realizado total o parcialmente la acción u omisión o se haya verificado el resultado…”

Artículo 75
Prevención.
“La prevención se determina por el primer acto de procedimiento, cualquiera sea su naturaleza, que se realice ante un Tribunal.”

Artículo 80
Declinatoria.
“…En cualquier estado del proceso el tribunal que esté conociendo de un asunto podrá declinarlo, mediante auto motivado, en otro tribunal que considere competente…”
Artículo 49
“4°…Toda persona tiene derecho a ser juzgada por sus jueces naturales en las jurisdicciones ordinarias o especiales, con las garantías establecidas en esta Constitución y en la ley. Ninguna persona podrá ser sometida a juicio sin conocer la identidad de quien la juzga, ni podrá ser procesada por los tribunales de excepción o por comisiones creadas para tal efecto;...“

La competencia de los Tribunales ya sea por la materia o por conexión, tiene que ver con el juez natural, así lo dispone el artículo 49 numeral 4º de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en este sentido se ha pronunciado nuestro Máximo Tribunal de la República, en tal sentido decisiones de nuestro máximo Tribunal han dejado sentado:

Sentencia Nº 29 de fecha 15/02/2000, Sala Constitucional, estableció que:
“…El derecho al Juez natural consiste en la necesidad de que el proceso sea decidido por el juez ordinario predeterminado en la ley. Esto es que sea aquel al que le corresponde el conocimiento según las normas vigentes con anterioridad. Esto supone, en primer lugar, que el órgano judicial haya sido creado previamente por la norma jurídica; en segundo lugar, que esta lo haya investido de autoridad con anterioridad al hecho motivador de la actuación y proceso judicial; y, en tercer lugar, que su régimen orgánico y procesal no permita calificarlo de órgano especial o excepcional…”

• Sentencia Nº 616 del 01/11/05, Sala de Casación Penal, en donde señala entre otras cosas que:
“…Todos los ciudadanos deben ser juzgados por sus jueces naturales, mediante la observancia de la competencia del Órgano jurisdiccional o administrativo facultado para decidir la controversia planteada tal como consagra el ordinal 4º del artículo 49 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela…”

Sobre la base de los artículos ya referidos y la Jurisprudencia invocada, conforme se desprende de las actas procesales que la imputada JULIO CESAR SACCHETTI RUJANO, presentan una solicitud por por el juzgado tercero de juicio ext valle de la pascua Estado Guárico según Orden de Aprehensión, Oficio N° 10397-15, de fecha 18/12/215, de expediente JP21-P-2012-006357 Y se encuentra solicitado por el juzgado primero de juicio de valle de pascua estado Guárico según Orden de Aprehensión, Oficio N° 10234, de fecha 16/12/2015, por el delito de hurto simple, siendo procedente en derecho DECLINAR LA COMPETENCIA de la causa, por ende, ordenar la remisión de la misma al referido Tribunal.-