EN SU NOMBRE TRIBUNAL SEGUNDO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS GIRADOT Y MARIO BRICEÑO IRAGORRY DELA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA Maracay, 06 de Agosto de 2021 208º y 160º SENTENCIA DEFINITIVA EXPEDIENTE N° 13.425-2021 PARTE ACCIONANTE: XIOMARA DEL VALLE GONZALEZ CASTRO, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-18.586.898 PARTE ACCIONADA. RAFAEL ALBERTO ANDASORA EVORA, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-16.663.700 ABOGADO ASISTENTE:MARTHA RODRIGUEZ, inscrita bajo el inpreabogado N° 171.483. MOTIVO: DIVORCIO (DESAFECTO). Capítulo I Antecedentes En fecha 19 de Julio de 2021, se inicio el presente procedimiento de divorcio 185 con la causal de Desafecto en la solicitud presentada ante órgano jurisdiccional por el ciudadano XIOMARA DEL VALLE GONZALEZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-18.586.898, asistida por la abogada MARTHA RODRIGUEZ, inscrita bajo el inpreabogado N°171.483 respectivamente contra el ciudadano RAFAEL ALBERTO ANSASORA EVORA, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-16.663.700. Alego el solicitante en su escrito: “Que en fecha Veintidós (22) de Mayo del año 2015, contrajo Matrimonio Civil con el ciudadano RAFAEL ALBERTO ANDASORA EVORA, antes identificada, por ante el Registro Civil ante el Registro Civil de Santiago Mariño del Estado Aragua, quedando inserta bajo el N° 180, folio 182 del año 2015. Que establecieron su último domicilio conyugal en la Urbanización Arsenal, Edificio 05, Piso Planta baja Apartamento 02, Parroquia Caña de Azúcar, Municipio Mario Briceño Iragorry del Estado Aragua. Que de la unión matrimonial no procrearon hijos, ni adquirieron bienes que liquidar. Que con el transcurrir del tiempo surgieron entre ellos graves desavenencias y discordias entre ellos así como la pérdida del afecto debido a la honda ruptura e imposibilidad de una vida en común razón por la cual optaron por separarse de hecho viviendo cada uno de ellos en domicilios separados, sin que haya posibilidad de reconciliación alguna entre ellos, por lo que acude ante su competente autoridad para solicitar el divorcio. Que fundamento la presente solicitud de divorcio en la causal de desafecto, en concordancia con las sentencias Nº 446 de fecha 15 de mayo de 2014 y Nº 1070, dictada con carácter vinculante por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia en fecha 9 de diciembre de 2016. Capítulo II CONSIDERACIONES PARA DECIDIR Este Juzgado a los fines de decidir observa que en fecha 19 de Julio de 2021, se admitió la solicitud de divorcio. Que en fecha 23 de Julio de 2021, el Alguacil del Tribunal, consigno diligencia en la cual deja constancia que el ciudadano RAFAEL ALBERTO ANDASORA EVORA, se negó a firmar. En diligencia de fecha 23 de Julio de 2021, el Alguacil consigno boleta de notificación firmada por el Ministerio Publico en Materia de Familia. En fecha 05 de Agosto la Secretaria del Tribunal se trasladó a la morada del demandado en la dirección Urbanización Arsenal, Edificio 05, Piso Planta baja Apartamento 02, Parroquia Caña de Azúcar, Municipio Mario Briceño Iragorry del Estado Araguay fijo la boleta de notificación a que se refiere el artículo 218 del Código de Procedimiento Civil. Ahora bien al realizarse un minucioso examen a la declaración del cónyuge, y analizadas las documentales consignadas es decir el Acta de Matrimonio y los documentos de identificación presentados, observa este Juzgador que el cónyuge admite el hecho de estar separados de cuerpos y que por existir incompatibilidad de caracteres entre ellos, es por lo que acude ante este Juzgado a solicitar su disolución del vinculo conyugal que la une con el ciudadano RAFAEL ALBERTO ANDASORA EVORA, de acuerdo al criterio sostenido en la sentencia 1070, dictada por la Sala Constitucional del tribunal supremo de Justicia en fecha 9 de diciembre de 2016. El cual establece: “…cualquiera de los cónyuges que así lo desee, podrá demandar el divorcio por las causales previstas en el artículo 185 del Código Civil, o por cualquier otro motivo, como la incompatibilidad de caracteres o desafecto, sin que quepa la posibilidad de que manifestada la ruptura matrimonial de hecho, se obligue a alguno de los cónyuges a mantener el vínculo jurídico cuando éste ya no lo desea, pues de lo contrario, se verían lesionados derechos constitucionales como el libre desenvolvimiento de la personalidad, la de adquirir un estado civil distinto, el de constituir legalmente una familia, y otros derechos sociales que son intrínsecos a la persona…”(omisis)….”Entonces, cuando la causal de divorcio verse sobre el desamor, el desafecto o la incompatibilidad de caracteres, el procedimiento a seguir será el de la jurisdicción voluntaria, establecido en los artículos del 895 al 902 del Código de Procedimiento Civil, ordenando la citación del otro cónyuge (quien deberá comparecer representado o debidamente asistido de abogado) y del Fiscal del Ministerio Público, pues una vez expresada en los términos descritos la voluntad de disolver la unión matrimonial “…debe tener como efecto la disolución del vínculo…”. Así lo refleja la sentencia 1070/2016 supra transcrita de la Sala Constitucional, procedimiento en el cual fue suprimida la articulación probatoria, ya que tal manifestación no puede depender de la valoración subjetiva que haga el Juez de la entidad de la razón del solicitante…”. En virtud del criterio jurisprudencial antes transcritoy verificándose igualmente la no comparecencia delFiscal del Ministerio Publico en la oportunidad legal correspondiente, todo lo cual hace procedente la declaratoria del divorcio a que se contrae el presente procedimiento. Y ASI SE DECIDE Capítulo III DECISION En consecuencia, este JUZGADO SEGUNDO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS GIRARDOT Y MARIO BRICEÑO IRAGORRY DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 185 del Código Civil, declara “CON LUGAR” la solicitud de divorcio por desafecto interpuesta por la ciudadana XIOMARA DEL VALLE GONZALEZ CASTRO, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-18.586.898 contra el ciudadano RAFAEL ALBERTO ANDASORA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-16.663.700. En consecuencia declara disuelto el vínculo matrimonial contraído en fecha “Que en fecha Veintidós (22) de Mayo del año 2015, contrajo Matrimonio Civil con el ciudadano RAFAEL ALBERTO ANDASORA EVORA, antes identificada, por ante el Registro Civil ante el Registro Civil de Santiago Mariño del Estado Aragua, quedando inserta bajo el N° 180, folio 182 del año 2015. Publíquese, regístrese, ejecútese y déjese copia. Dada, firmada y sellada en la Sala de despacho del Juzgado Segundo de Municipio ordinario y ejecutor de Medidas de los Municipios Girardot y Mario Briceño Iragorry de la Circunscripción del Estado Aragua, a los Seis (06) días del Mes de Agosto de 2021. Años 208º de la Independencia y 160º de la Federación. EL JUEZ, DIEGO ARMANDO SEGOVIA ALVAREZ LA SECRETARIA ACCIDENTAL, YAHAIRA ROMERO En esta misma fecha se registró y publicó la anterior sentencia, siendo las 10.20 a.m. LA SECRETARIA ACCIDENTAL, YAHAIRA ROMERO DASA/Yaha* Exp. 13.425-2021