REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
EN SU NOMBRE
JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA
Maracay, Seis (06) de agosto del año 2021
211° y 162°
ASUNTO Nro. DP11-L-2021-000031
PARTE ACTORA: ciudadano H. R. I. M., venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No. V-16.690.959.
ABOGADO ASISTENTE: R. F. LA C. A.A, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° XXXX.
PARTE DEMANDADA: Entidad de trabajo denominada ALFONZO RIVAS & CIA C.A.
MOTIVO: INDEMNIZACION POR ACCIDENTE DE TRABAJO
Se inicia el presente procedimiento por demanda por INDEMNIZACION POR ACCIDENTE DE TRABAJO, presentada por el ciudadano H. R. I. M, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No. V-XXXXy de este domicilio, debidamente asistido por el abogado en ejercicio R. F. LA C. A.A, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° XXXX, en contra de la Entidad de trabajo denominada ALFONZO RIVAS & CIA C.A., siendo recibido por este Juzgado –previa distribución- en fecha 31 de junio del año 2021, procediéndose en fecha 22 de junio del año 2021, a ordenar despacho saneador, absteniéndose en consecuencia de admitir la presente demanda y de conformidad con el articulo 124 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo se ordena la corrección del libelo de la demanda bajo apercibimiento de perención, por cuanto advierte que el mismo no cumple con los requisitos señalados en el artículo 123 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.
Ahora bien, visto que a los autos no se evidencia dirección del reclamante y domicilio procesal de la parte actora, este Tribunal en uso de las atribuciones que le confieren los artículos 2, 5 6 y 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, cita criterio sentado por la Sala Constitucional de nuestro más alto Tribunal en una caso análogo al planteado en esta causa, en fecha 20 de octubre de 2.004, en el expediente Nro. 04-1082; ordenó efectuar la Notificación de la parte actora, mediante Boleta de Notificación a ser publicada en la cartelera del Tribunal, otorgándole al demandante un lapso Diez (10) días hábiles, computados a partir del día hábil siguiente a la constancia que en el expediente deje el alguacil encargado de practicar la referida notificación en la cartelera del Tribunal y transcurrido éste, se comenzaría a computar el lapso de apercibimiento a que se contrae el articulo 124 de la Ley Orgánica del Trabajo, a los efectos de que la demandante subsanara el libelo de la demanda en los términos señalados por este Juzgado, entendiéndose que vencido éste, sin que la parte actora haya efectuado la subsanación solicitada, se procedería a declarar la inadmisibilidad de la demanda.
Así las cosas, consta a los autos, actuación realizada por el alguacil de este Circuito Judicial, ciudadano M. B. de fecha 25 de Junio del año 2021, mediante la cual informa haber fijado la boleta de notificación dirigida a la parte actora en la cartelera de este Circuito Judicial Laboral.
Ahora bien, tomando en consideración que la notificación fue practicada en la fecha y términos antes señalados, y transcurrido como ha sido el lapso establecido, pasa a verificar si el accionante procedió a subsanar el libelo conforme al mandamiento emitido por este Despacho, observándose que no consta en autos que haya comparecido ni por sí ni por medio de apoderado judicial alguno a realizar la referida subsanación.
Por todas las consideraciones antes realizadas, este JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÒN Y EJECUCIÓN DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA CON SEDE EN MARACAY, en aplicación de la norma contenida en el artículo 124 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo y bajo el amparo de los artículos 26 y 49 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, declara la INADMISIBILIDAD DE LA DEMANDA, por no haber subsanado el ciudadano H. R. I. M., venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No. V-XXXXX, el libelo de la demanda interpuesto contra la entidad de trabajo denominada ALFONZO RIVAS & CIA C.A., en el lapso establecido para ello.
Finalmente, este Tribunal señala que ordenará el cierre y archivo del presente expediente una vez que trascurra el lapso legal para el ejercicio de los recursos correspondientes.
Publíquese. Regístrese y déjese copia digital.
Dado, firmado y sellado en la Sala de despacho del Juzgado Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, a los Seis (06) de agosto del año 2021. AÑOS: 211° de la Independencia y 162° de la Federación.
LA JUEZA,
ABG. YELIM BLANCA DE OBREGON
LA SECRETARIA,
ABG. ________________________
En esta misma fecha se publicó la anterior decisión, siendo las 10:55 a.m.
LA SECRETARIA,
ABG. ________________________
Se deja constancia que la presente actuación fue impresa en papel reciclado por lo que vale su contenido a efectos de la tramitación de este procedimiento, es decir, “vale” solo el anverso de la hoja.
YBDO
|
