REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MONAGAS Maturín, 08 de diciembre 2021 211° y 162° PARTE DEMANDANTE: Yoebit Josefina Topumo Mata, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-11.778.705, de este domicilio. ABOGADO ASISTENTE DE LA PARTE DEMANDANTE: Javier Rodríguez, INPREABOGADO Nº 69.402, de este domicilio. PARTE DEMANDADA: Mirian Josefina Delgado, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-8.379.498, de este domicilio APODERADO JUDICIAL DE LA PARTE DEMANDADA: Harold Torrealba, INPREABOGADO Nº 158.643, según consta de instrumento poder, debidamente autenticado por ante la Notaría Pública Primera de Maturín, estado Monagas, en fecha 15 de agosto 2018, bajo el N° 58, tomo 273 de los libros de autenticaciones llevados por ese despacho, cursante a los folio 21 al 23 de las actas que conforman el presente expediente ACCIÓN DEDUCIDA: Cumplimiento de contrato EXPEDIENTE N°: 16.467 Por cuanto este Tribunal observa que en el presente juicio ha transcurrido más de un (01) año sin haberse llevado a efecto acto alguno de procedimiento; este Juzgador para decretar la perención de la instancia, de conformidad con lo establecido en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, lo hace previo contenido de la siguiente consideración: UNICA Establece el artículo 267 del código de Procedimiento Civil “Toda instancia se extingue por el transcurso de un (01) año sin haberse ejecutado ningún acto de procedimiento por las partes. La inactividad del Juez después de vista la causa, no producirá la Perención”. Y el artículo 269 ejusdem establece “La perención se verifica de Derecho y no es renunciable por las partes. Puede declararse de oficio por el Tribunal”. En los artículos transcritos se evidencia que para que la perención se produzca, se requiere de inactividad de las partes en el transcurso de un (01) año; esta inactividad estará referida a la no realización de ningún acto de procedimiento, constituyéndose en una actitud negativa u omisiva de las partes, que debiendo realizar los actos de procedimiento no los realizan. La Jurisprudencia Nacional, ha venido sosteniendo que la perención tiene su fundamento en la negligencia de las partes y en la presunción de que la inactividad de éstas entraña una renuncia a continuar la Instancia. El fundamento de la perención de la instancia reside en dos distinto motivos: de un lado, la presunta intención de las partes de abandonar el proceso, que se muestra en la omisión de todo acto de impulso (elemento subjetivo) y de a su arbitrio la perención de la instancia, ya que el interés procesal está llamado a operar como estímulo permanente del proceso. Si bien la demanda es ocasión propicia para activar la función jurisdiccional, no se puede tolerar la libertad desmedida de prolongar al antojo o reducir la dinámica del juicio a un punto muerto. La función pública del proceso exige que éste, una vez iniciado, se desenvuelva rápidamente, hasta su meta natural, que es la sentencia. Estima este Tribunal que, habiendo transcurrido tres (3) años un (1) mes y dieciséis (16) días desde la última actuación por parte de la demandada mediante la cual ratifica los medios de pruebas en la presente causa, lapso que supera con creces lo previsto en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, ocurrida el 25 de octubre 2018, sin haberse logrado la prosecución del presente procedimiento y en virtud de ello es procedente la perención de la instancia y así se decide. Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Transito de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: perimida la instancia en el presente juicio por Cumplimiento de contrato, intentada por la ciudadana Yoebit Josefina Topumo Mata, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-11.778.705 contra la ciudadana Mirian Josefina Delgado, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-8.379.498 por haber transcurrido en el caso de autos el lapso legal previsto para tales efectos, sin que conste de ellos en la ejecución en ese período, de algún acto parte de la parte actora para la prosecución del presente juicio. Publíquese, regístrese, incluso en el Sitio Web del Tribunal Supremo de Justicia www.tsj.gob.ve, déjese copia de la presente decisión y notifíquese de conformidad con lo establecido en los artículos 248 y 251 del Código de Procedimiento Civil. Dado, firmado y sellado, en la Sala de Despacho del Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Transito de la Circunscripción Judicial del estado Monagas. En Maturín a los ocho (8) días de diciembre 2021. Años 211º de la Independencia y 162º de la Federación. El Juez, Gustavo Posada Villa La Secretaria, Milagro Palma En esta misma fecha siendo las 11:20 a.m., se registró, publicó y certificó la anterior decisión. Conste. La Secretaria, Milagro Palma Expediente Nº 16.467 GP/Tatiana C.