TSJ Regiones - Decisión

Realizada como ha sido en esta misma fecha audiencia especial de presentación de detenidos en la presenta causa Nº 2C-38.214-21, seguida al ciudadano SANCHEZ PEREZ DAVIS ANDERSON, Venezolano, titular de la cédula de identidad N° V-20.451.547, natural de Maracay del estado Aragua, nacido en fecha 13-05-1990, de 30 años de edad, de profesión u oficio Comerciante, residenciado en barrio campo alegre, avenid Bermúdez, casa n° 238, municipio Girardot del estado Aragua. Teléfono: 0414-5994645 (madre); este Tribunal Segundo en función de Control, de conformidad con lo preceptuado en el artículo 232 y 240 del Código Orgánico Procesal Penal, procede de inmediato a publicar el presente auto, realizando previamente las siguientes consideraciones:
DEL DESARROLLO DE LA AUDIENCIA
Una vez iniciada la audiencia especial, las partes hicieron sus exposiciones y alegatos, los imputados rindieron declaración en forma separada e individual, previa imposición del precepto previsto en el artículo 49 ordinal 5° de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, así como los derechos contenidas en los artículos 127 y 133 ambos del Código Orgánico Procesal Penal, a saber:
La ciudadana Fiscal de Flagrancia del Ministerio Publico ABG. SCARLET ARIAS, expone: “Buenas tardes, esta representación Fiscal como titular de la acción penal, con las atribuciones conferidas en los artículos 285 numeral 3 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y 37, numeral 16, de la Ley Orgánica del Ministerio Publico y 373 del Código Orgánico Procesal Penal, pone a disposición ante este Tribunal al ciudadano SANCHEZ PEREZ DAVIS ANDERSON cuyas circunstancias de tiempo, modo y de lugar en la cual ocurre la aprehensión de los mismos están ampliamente narradas en acta de investigación policial. Solicito se califique la aprehensión como flagrante, se acuerde proseguir la investigación por el procedimiento Ordinario. La representación fiscal precalifica los hechos dentro del tipo penal de HURTO AGRAVADO, previsto y sancionado en el artículo 452 ordinal 8 del Código Penal y el delito de USO DE FACSÍMIL previsto y sancionado en el artículo 114 de la Ley Contra el Desarme y Control de Armas y Municiones. Solicito se decrete en contra de los mencionado ciudadano que nos ocupan Medida cautelar Sustitutiva de libertad, conforme a lo previsto en los artículos 242 numeral 3°,8° y 9° del Código Orgánico Procesal Penal, Es todo”.
Seguidamente se impone al imputado del precepto previsto en el articulo 49 ordinal 5° de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, el cual establece que ninguna persona podrá ser obligada a confesarse culpable o declarar contra sí misma, su cónyuge, concubino o concubina, o pariente dentro del cuarto grado de consanguinidad y segundo de afinidad, así como los derechos contenidas en los artículos 127 y 133 ambos del Código Orgánico Procesal Penal, se identifica y declara:
SANCHEZ PEREZ DAVIS ANDERSON, Venezolano, titular de la cédula de identidad N° V-20.451.547, natural de Maracay del estado Aragua, nacido en fecha 13-05-1990, de 30 años de edad, de profesión u oficio Comerciante, residenciado en barrio campo alegre, avenid Bermúdez, casa n° 238, municipio Girardot del estado Aragua. Teléfono: 0414-5994645 (madre), quien expuso: “No deseo declarar. Es todo”
Se le concede el derecho de palabra a la Defensa ABG. MARIA ROJAS quien manifestó: “solicito una medida menos gravosa según el artículo 242 en cualquiera de sus numerales. Es todo.”
DE LA DECISIÓN
La representante del Ministerio Publico precalifico los hechos por los delitos de HURTO AGRAVADO, previsto y sancionado en el artículo 452 ordinal 8 del Código Penal y el delito de USO DE FACSÍMIL previsto y sancionado en el artículo 114 de la Ley Contra el Desarme y Control de Armas y Municiones; precalificación que este Tribunal mantiene, por cuanto la misma podría ser objeto de modificaciones, de ser el caso, durante la etapa investigativa.-
El proceso penal exige la adopción de medidas de coerción personal, precautelativas, destinadas a evitar que vean frustradas las exigencias de justicia y que inciden en la libertad de movimiento del imputado. Precisamente, es el espíritu del artículo 13 del Código Orgánico Procesal Penal, cuando justifica la motorización del proceso en función del esclarecimiento de los hechos, y de la consecuencia de la justicia por la aplicación del derecho; tales postulados no trascenderían de un ideal intangible, ilusorio, si el proceso no dispusiera de mecanismos cautelares tendentes a hacer efectivo el sistema de Administración de Justicia. Entre ellos, imperan naturalmente las medidas de coerción personal, cuyo propósito fundamental es garantizar la presencia del imputado mientras se desenvuelve el iter procedimental.-
Ahora bien, en el presente caso se estima que NO CONCURREN las circunstancias a que se refieren los artículos 236 y 237 del Código Orgánico Procesal Penal, específicamente la señalada en el numeral 3 del referido artículo 236, a saber; una presunción razonable, por la apreciación de las circunstancias del caso particular, de peligro de fuga o de obstaculización en la búsqueda de la verdad respecto de un acto concreto de investigación. Por tal motivo es procedente aplicar medida cautelar al ciudadano SANCHEZ PEREZ DAVIS ANDERSON, conforme a lo establecido en el artículo 242 del Código Orgánico Procesal Penal, numerales 3° presentaciones cada TREINTA (30) días ante la oficina de alguacilazgo; 8° fianza personal, constituida por tres (03) personas, para lo cual deberán consignar constancia de trabajo y residencia y 9° estar atento al proceso. La libertad se materializara una vez constituida la fianza. Y así se decide