TSJ Regiones - Decisión

PODER JUDICIAL
CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO ARAGUA
TRIBUNAL QUINTO EN FUNCIONES DE CONTROL

Maracay, 23 de Febrero de 2021
210° y 161°

JUEZ: ABG. YACIANI J. DIAZ MARCANO
SECRETARIA (A): ABG. WENDYS ALVARADO
FISCAL 06°: ABG. GABRIEL HERERA
IMPUTADO (S): YOSTIN ALEXANDRA MIRELES PEÑA,
FREDDY SEGUNDO BARBERA LINARES
DEFENSA PRIVADA: ABG. NESTOR ALVARADO
DEFENSA PUBLICA: ABG- WILLIAM PEDRA
DELITO: EXTORSION EN GRADO DE COMPLICIDAD PREVISTO Y SANCIONADO EN EL ARTICULO 16 EN RELACION AL ARTICULO 11 DE LA LEY CONTRA EL SECUESTRO Y LA EXTORSION
DECISION: AUTO DE APERTURA A JUICIO

Compete a este Tribunal de Instancia conocer de la presente causa luego de haber oído a las partes y celebrada como ha sido la audiencia preliminar y debidamente dictada y motivada como fue la decisión en audiencia, se procede de inmediato a levantar el presente AUTO DE APERTURA A JUICIO, de conformidad con el artículo 314 del Código Orgánico Procesal Penal.

En virtud de la acusación formal interpuesta por el representante del Ministerio Público mediante el cual expone los términos y fundamentos, tanto de hecho como de derecho sobre las cuales sustenta su acusación ante este tribunal, contra de los imputados 1.-YOSTIN ALEXANDRA MIRELES PEÑA Titular de la cedula de identidad N° V-12.572.176, nacionalidad VENEZOLANA, fecha de nacimiento: 28-06-1977, de 43 años de edad, de profesión u oficio: Medico Integral, Dirección: BARRIO 23 DE ENERO, CUARTA AVENIDA, CASA N° 34, MARACAY ESTADO ARAGUA, 2.-FREDDY SEGUNDO BARBERA LINARES Titular de la cedula de identidad N° V-7.248.374, nacionalidad VENEZOLANA, fecha de nacimiento: 29-05-1966, de 54 años de edad, de profesión u oficio: Chofer, Dirección: CALLE PICHINCHA, CASA N° 106, SANTA ROSA ESTADO ARAGUA TELEFONO; 0423-553-51-17,

DE LOS HECHOS

En relación a los hechos que se le imputan y los cuales serán objeto del juicio, se derivan de los hechos narrados en el escrito de acusación que fuera presentado por la Fiscalía 6° del Ministerio Público, demostrándose las circunstancias de tiempo, modo y lugar de cómo ocurrieron los hechos, los cuales se encuentran plasmados en la acusación fiscal.

DE LA DECLARACIÓN DEL IMPUTADO (S)

Los acusados, previa información de sus derechos y garantías que le asisten, derecho a ser informado a ser oídos, del precepto constitucional contenido en el artículo 49 ordinal 5 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, y 127 del Código Orgánico Procesal Penal e informó a las partes, sobre las Medidas Alternativas a la Prosecución del Proceso, así como del Procedimiento por Admisión de los Hechos, previsto en el artículo 375 del Código Orgánico Procesal Penal, manifestó: El imputado 1.-YOSTIN ALEXANDRA MIRELES PEÑA Titular de la cedula de identidad N° V-12.572.176, nacionalidad VENEZOLANA, fecha de nacimiento: 28-06-1977, de 43 años de edad, de profesión u oficio: Medico Integral, Dirección: BARRIO 23 DE ENERO, CUARTA AVENIDA, CASA N° 34, MARACAY ESTADO ARAGUA, Quien expuso: Quien expuso: “Me declaro inocente. Es todo”. Seguidamente se le cede el derecho de palabra al imputado 2.-FREDDY SEGUNDO BARBERA LINARES Titular de la cedula de identidad N° V-7.248.374, nacionalidad VENEZOLANA, fecha de nacimiento: 29-05-1966, de 54 años de edad, de profesión u oficio: Chofer, Dirección: CALLE PICHINCHA, CASA N° 106, SANTA ROSA ESTADO ARAGUA TELEFONO; 0423-553-51-17, Quien expuso: “Me declaro inocente. Es todo”.

DE LA DECLARACIÓN DE LA DEFENSA

LA DEFENSA PÚBLICA ABG. WILLIAM PEDRA, quien expuso: ESTA DEFENSA SE OPONE DE QUE SEA INCORPADO EL DEBATE ORAL Y PUBLICO LAS EXPERTICIAS, LAS CONTENIDAS DE RECONOCIMIENTO LEGAL DE VACIADO, NO INDIVIDUALIZAN LAS EXPERTICIAS, CON SU RESPECTIVA NOMENCLATURA ALFANUMERICA LO CUAL NO PERMITE ESTA DEFENSA, NO ESTABLECE LA INDIVIDUALIZACION DEL FUNCIONARIO QUE REALIZA LAS EXPERTICIAS Y LA INSPECCION TECNICA DE LOS ELEMENTOS DE INTERES CRIMINALISTICOS PROMOVIDOS COMO ELEMENTOS DE CONVICIION EN LA ACUSACION, DE IGUAL MANERA SOLICITO DE QUE PARA PODE DIRIGIR LA SOLICITUD POR PARTE DE ESTA DEFENSA PUBLICA YA QUE MAS ALLA DE LA INVETSIGACION NO SURGEN ELEMENTOS SERIOS QUE COMPROMETAN EL FUTURO INMEDITO DE LOS ACUSADOS DENTRO DEL PROCESO JUDICIAL PENAL EL MINISTERIO PUBLICO NO DEFINE MANERA CLARA EL OBJETO REAL PUESTO DE QUE NO MANIFIESTA EL GRADO PARTCIPACION DE TODOS LOS CIUDADANOS Y SE ACOGE AL PRINCIPIO DE COMUNIDAD DE LA PUEBA, Y SU PASE A JUICIO, ES TODO,

SEGUIDAMENTE SE LE CEDE LA PALABRA A LA DEFENSA PRIVADA ABG NESTOR ALVARADO QUIEN EXPONE: ESTA DEFENSA SOLICITO LA NULIDAD ABSOLUTA COMTEMPLADO EN EL ARTICULO 175 DEL CODIGO ORGANICO PROCESAL PENAL Y EL ARTICULO 174 DEL CODIGO ORGANICO PROCESAL PENAL, EN VISTA DE QUE NO EXISTEN SOLICITUD DE INICO DE INVETSIGACION POR PARTE DEL MINISTERIO PARA EL MOMENTO QUE NO TENIAN EN SU PODER UN ORDEN DE ALLANAMIENTO DE MORADA DE UN TRIBUNAL DE CONTROL NI UNA ORDEN DE APREHENSION FIRMADA NI SELLADA POR UN JUEZ DE CONTROL, ESTOS FUNCIONARIOS ACTUANTES PERTENCEINTE AL DEPARTAMENTO DE SECUESTRO ACTUARON COMO FISCALES Y JUEZ VIOLENTADO LAS NORMA Y DRECHOS Y AGARANTIAS CONSTITUCIONALES, SINDO POR ELLO, QUE RECHAZO NIEGO Y CONTRADIGO TANTO EL LOS HECHOS COMO EN EL DERECHO EL ESCRITO ACUSATORO POR SER TEMEARIOS E INOFICIOSO, YA QUE DICHA ACUSACION INTERPUESTA DEBE SER CONSIDERADA POR ESTE TRIBUNAL INADMISIBLE DEBIDO A LA VIOLACION DEL DEBIDO PROCESO EN EL ARTICULO 49 DE NUESTRA CARTA MAGNA EN TODO SU CONTENIDO, Y EL ARTICULO 26 Y 83, POR CUANTO SE ENCUNTRA ENFERMA PSIQUIATRICAMENTE Y CONSTA EN EL EXPEDIENTE LA EVALUACION PSIQUIATRICA DEL SENAMECF DEL ESTADO ARAGUA, EN DONDE LA MISMA ESTA PARTIENDO EL DISERNIMIENTO ENTRE EL BIEN Y EL MAL, SINDO POR ELLO QUE SOLICITO UNA MEDIDA MENOS GRAVOSA ESPECIFICAMENTE LA CONTENIDA EN EL ORIDNAL 1° DEL ARTICULO 242 DEL CODIGO ORGANICO PROCESAL PENAL, PARA QUE ASI SUS FAMILARES LE HAGAN LLEGAR MEDICOS Y LA MISMA Y SE LE DE TRATAMIENTO QUE HASTA EL MOMENTO NO SE LE HA PERMITIDO POR LO QUE QUIEN DEFIENDE HACE RESPONSABLE AL FISCAL DEL MINISTERIO PUBLICO O SINO A QUIEN DECIDE EL LA PRESENTE CAUSA YA QUE HA QUEDADO DEMOSTRADO EL ESTADO DE SLAUD DE MI REPRESENTADA, SIENDO VIOLENTADO EL DERECHO A LA VIDA Y A LA SALUD, RATIFICO EL MEDIDA CAUTELAR O CAMBIO DE SITIO D ERCLUSION PARA LA MISMA PARA TRATAR SU ESTADO DE SALUD Y COPIAS CERTIFICADA, ES TODO,

DE LA ADMISIÓN DE LA ACUSACIÓN

Seguidamente este Tribunal procedió a admitir el escrito de acusación que fuera presentado por la Fiscalía 6° del Ministerio Público en contra de los imputados: 1.-YOSTIN ALEXANDRA MIRELES PEÑA Titular de la cedula de identidad N° V-12.572.176, 2.-FREDDY SEGUNDO BARBERA LINARES Titular de la cedula de identidad N° V-7.248.374, Se admite la calificación jurídica, por cuanto de la narración de los hechos, se videncia que el mismo se encuentra subsumidos dentro de la norma supra citada, por el Ministerio Público, no obstante será en la fase de juicio en que se podrá demostrar y determinar si fuera el caso si ciertamente existió o no la comisión del referido delito de: EXTORSION EN GRADO DE COMPLICIDAD PREVISTO Y SANCIONADO EN EL ARTICULO 16 EN RELACION AL ARTICULO 11 DE LA LEY CONTRA EL SECUESTRO Y LA EXTORSION

En relación a las pruebas ofrecidas en este caso por el Ministerio Público, para el juicio oral y público, este Tribunal admite en su totalidad dichos medios de pruebas, los cuales rielan en el escrito de acusación por considerar que son licitas, pertinentes y necesarias a los efectos del debate oral y público, además que se relacionan con el hecho que se investiga. Así mismo se establece el principio de la Comunidad de la Prueba.

PRUEBAS TESTIMONIALES

• DECLARACIÓN DEL FUNCIONARIO ADRIAN LOVERA ADSCRITOS AL CUERPO DE INVESTIGACIONES CIENTIFICAS PENALES Y CRIMINALISTICAS DIVISION CONTRA SECUESTRO BASE ARAGUA –GUARICO QUIEN SUSCRIBE ACTA DE APREHENSION DE FECHA 02-12-2020
• DECLARACIÓN DEL FUNCIONARIO DETECTIVE LUIS CHACON ADSCRITOS AL CUERPO DE INVESTIGACIONES CIENTIFICAS PENALES Y CRIMINALISTICAS DIVISION CONTRA SECUESTRO QUIEN SUSCRIBE ACTA DE INVESTIGACION PENAL DE FCHA 19Y 26 DE OCTUBRE Y 02 DE NOVIEMBRE DEL 2020.
• DECLARACIÓN DEL FUNCIONARIO DETECTIVE AGREGADO ADRIAN LOVERA ADSCRITO AL CUERPO DE INVESTIGACIONES CIENTIFICAS PENALES Y CRIMINALISTICAS DIVISION CONTRA SECUESTRO QUIEN SUSCRIBE ACTA DE INVESTIGACION PENAL DE FECHA 29 DE OCTUBRE 2020
• DECLARACIÓN DEL FUNCIONARIO DETECTIVE BARRIOS NUEVO JONATHAN ADSCRITO AL CUERPO DE INVESTIGACIONES CIENTIFICAS PENALES Y CRIMINALISTICAS DIVISION CONTRA SECUESTRO QUIEN SUSCRIBE ACTA DE INVESTIGACION PENAL DE FECHA 29 DE OCTUBRE 2020
• DECLARACIÓN DEL FUNCIONARIO DETECTIVE LUIS CHACON ADSCRITO AL CUERPO DE INVESTIGACIONES CIENTIFICAS PENALES Y CRIMINALISTICAS DIVISION CONTRA SECUESTRO QUIEN SUSCRIBE ACTA DE INVESTIGACION PENAL DE FECHA 02 DE NOVIEMBRE 2020
• DECLARACIÓN DEL FUNCIONARIO DETECTIVE BARRIOS NUEVO JONATHAN ADSCRITO AL CUERPO DE INVESTIGACIONES CIENTIFICAS PENALES Y CRIMINALISTICAS DIVISION CONTRA SECUESTRO QUIEN SUSCRIBE ACTA DE INVESTIGACION PENAL DE FECHA 02 DE DICIEMBRE 2020
• DECLARACIÓN DEL FUNCIONARIO DETECTIVE BARRIOS NUEVO JONATHAN Y ADRIAN LOVERA ADSCRITO AL CUERPO DE INVESTIGACIONES CIENTIFICAS PENALES Y CRIMINALISTICAS DIVISION CONTRA SECUESTRO QUIEN SUSCRIBE ACTA DE INSPECCION TECNICA DE FECHA 29-10-2020
• DECLARACIÓN DEL FUNCIONARIO DETECTIVE AGREGADO CARLOS JUAREZ ADSCRITO AL CUERPO DE INVESTIGACIONES CIENTIFICAS PENALES Y CRIMINALISTICAS DIVISION CONTRA SECUESTRO BASE ARAGUA- GUARICO QUIEN SUSCRIBE ACTA DE ANALISIS DE TRAZAS TELEFONICAS DE FECHA 02-12-2020
• DECLARACIÓN DEL FUNCIONARIO DETECTIVE AGREGADO LUIS CHACON ADSCRITO AL CUERPO DE INVESTIGACIONES CIENTIFICAS PENALES Y CRIMINALISTICAS DIVISION CONTRA SECUESTRO BASE ARAGUA- GUARICO QUIEN SUSCRIBE ACTA DE EXPERTICIA DE RECONOCIMIENTO LEGAL Y VACIADO DE CONTENIDO DE FECHA 02 DE NOVIEMBRE 2020

PRUEBAS DOCUMENTALES

• ACTA DE APREHENSION DE FECHA 02-12-2020
• ACTA DE INVESTIGACION PENAL DE FECHA 19-10-2020
• ACTA DE INVESTIGACION PENAL DE FECHA 26-10-2020
• ACTA DE INVESTIGACION PENAL DE FECHA 29-10-2020
• ACTA DE INVESTIGACION PENAL DE FECHA 19-04-2020
• ACTA DE INVESTIGACION PENAL DE FECHA 29-10-2020
• ACTA DE INSPECCION TECNICA DE FECHA 29-10-2020
• ACTA DE INVESTIGACION PENAL DE FECHA 02-11-2020
• ACTA DE INSPECCION TECNICA DE FECHA 02-10-2020
• ACTA DE INVESTIGACION PENAL DE FECHA 02-11-2020
• ACTA DE INVESTIGACION PENAL DE FECHA 02-12-2020
• ACAT DE EXPERTICIA DE RECONOCIMIENTO LEGAL Y VACIADO DE CONTENDO DE FECHA 02-11-2020

DE LAS VICTIMAS Y TESTIGOS

• DECLARACIÓN del Ciudadano DENUNCIANTE 1. JOSE GREGORIO en su condición de VICTIMA de quien se omiten más datos.
• DECLARACIÓN del Ciudadano O.V en su condición de VICTIMA de quien se omiten más datos.
• DECLARACIÓN del Ciudadano HUMBERTO en su condición de TESTIGO de quien se omiten más datos.
• DECLARACIÓN del Ciudadano JONATHAN en su condición de TESTIGO de quien se omiten más datos.
• DECLARACIÓN del Ciudadano O.J en su condición de TESTIGO de quien se omiten más datos.
• DECLARACIÓN del Ciudadano A.C.S en su condición de TESTIGO de quien se omiten más datos.

DISPOSITIVA

En virtud de lo antes expuesto en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, emite el siguiente pronunciamiento. PRIMERO: Se Admite la acusación presentada por la Fiscalía 6° del Ministerio Publico del Estado Aragua en contra de los imputados FREDDY SEGUNDO BARBERA LINARES Titular de la cedula de identidad N° V-7.248.374, YOSTIN ALEXANDRA MIRELES PEÑA Titular de la cedula de identidad N° V-12.572.176, por la comisión de los delitos de: EXTORSION EN GRADO DE COMPLICIDAD PREVISTO Y SANCIONADO EN EL ARTICULO 16 EN RELACION AL ARTICULO 11 DE LA LEY CONTRA EL SECUESTRO Y LA EXTORSION, por cuanto cumple con todo los requisitos establecidos en el artículo 308 del Código Orgánico Procesal Penal. SEGUNDO: Se admiten los medios de pruebas ofrecidos por la vindicta pública específicamente los contenidos en el escrito acusatorio por ser legales, lícitas, pertinentes y se acuerda la comunidad de la prueba. TERCERO: Se MANTIENE la MEDIDA PRIVATIVA DE LIBERTAD que pesa sobre el imputado, up supra identificado. CUARTO: Se niega el cambio de sitio de reclusión solicitado por la defensa privada, ABG NESTOR ALVARADO. QUINTO: Se acuerda remitir el expediente a la oficina de Alguacilazgo a los fines de que sea distribuido al Tribunal de JUICIO Correspondiente. SEXTO: SE ACUERDAN LAS COPIAS CERTIFICADAS solicitadas por la defensa privada, SEXTO: Se emplaza a las partes para que comparezcan ante el juez de juicio en el plazo común de cinco días siguientes a la remisión de las actuaciones a dicho juzgado a fin de imponerse sobre todo lo relativo al juicio oral a ser fijado, quedando las partes notificadas. Es todo.
LA JUEZ,

ABG. YACIANI J. DIAZ MARCANO

LA SECRETARIA

ABG. WENDYS ALVARAD

CAUSA N° 5C-20.304-20
YJDM/ WA**