REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Tribunal Vigésimo Cuarto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Caracas, Ocho (08) de Junio de Dos Mil Veintiuno (2021) 211º y 162º ASUNTO: AP31-S-2020-002320 SOLICITANTES: MARIA FERNANDA PEREIRA DE SOUSA y FERNANDO JORGE SIMOES DA SILVA, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad Nrosº E-81.689.215 y E-82.011.972, respectivamente. ABOGADO ASISTENTE: JOSE BENITO CHINEA PIMIENTA, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los Nrosº 77.258. MOTIVO: DIVORCIO 185-A. SENTENCIA: Definitiva. - I - ANTECEDENTES Comienza la presente solicitud, mediante escrito presentado por ante la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos de los Juzgados de Municipio del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 03 de diciembre de 2020, por los ciudadanos MARIA FERNANDA PEREIRA DE SOUSA y FERNANDO JORGE SIMOES DA SILVA, asistidos por el abogado JOSE BENITO CHINEA PIMIENTA, up supra identificados, mediante la cual solicitaron el DIVORCIO fundamentando su acción en el artículo 185-A del Código Civil, es decir, la separación de hecho en forma ininterrumpida por más de cinco (5) años. Alegan los solicitantes en su escrito, que contrajeron matrimonio civil en fecha 24 de mayo de 1989, por ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia Candelaria, Municipio Libertador del Distrito Capital, quedando asentada bajo el acta número 129, folio 129, del libro de Registro Matrimonio correspondiente al año 1989; que de esa unión matrimonial procrearon dos (02) hijos de nombres JENYBEL SIMOES PEREIRA, titular de la cédula de identidad Nº V-19.370.799 y JORGE DANIEL SIMOES PEREIRA, titular de la cédula de identidad Nº V-20.676.758, todos mayores de edad. Igualmente, que adquirieron bienes de fortuna, los cuales serán liquidados y posteriormente repartidos luego de que sea declarado con lugar el presente divorcio. Asimismo, alegaron que establecieron su último domicilio conyugal en la siguiente dirección: “Apartamento Nº 123, edificio Residencias Junín, Avenida Andrés Bello, Parroquia El Recreo del Distrito Capital”. Expusieron igualmente, que han permanecido separados de hecho durante más de ocho (08) años, habiendo cesado todo tipo de vida en común, sin que hasta la presente fecha se haya restablecido la convivencia. Admitida como fue la solicitud en fecha 05 de abril de 2021, se ordenó la notificación al Fiscal del Ministerio Público, conforme a la normativa legal que rige la materia solicitando a tal efecto los fotostatos respectivos. En fecha 13 de abril de 2021, se hizo constar, que se libró boleta de notificación al Fiscal del Ministerio Publico. Se procedió a notificar al Fiscal del Ministerio Público, en fecha 12 de mayo de 2021, según consta de diligencia presentada por el Alguacil designado. En fecha 24 de mayo de 2021, se recibió diligencia presentada por el abogado VICTOR JOSE SAES GUAITA, en su carácter de Fiscal Provisorio Centésimo Octavo del Ministerio Publico de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas con Competencia en materia de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, Civil e Instituciones Familiares, mediante la cual manifestó no tener nada que objetar en la presente solicitud. - II - MOTIVACIONES PARA DECIDIR El legislador ha dispuesto diferentes causales y modos para otorgar la posibilidad a los cónyuges de disolver el vinculo conyugal, cuando se ha hecho imposible la vida en común, y una de ellas es la prevista en el artículo 185-A del Código Civil, mediante el cual de mutuo acuerdo pueden solicitar el divorcio una vez se alegue y pruebe la existencia de la separación de hecho por un tiempo de más de cinco (5) años, en tal sentido, dicha norma reza textualmente lo siguiente: “Art. 185-A.- Cuando los cónyuges han permanecido separados de hecho por más de cinco (5) años, cualquiera de ellos podrá solicitar el divorcio, alegando la ruptura prolongada de la vida en común. Con la solicitud deberá acompañar copia certificada de la partida de matrimonio. … (omissis).” En el caso de marras, los solicitantes manifestaron expresamente su voluntad de disolver el vinculo matrimonial que los une, y expusieron estar separados de hecho desde hace mas de ocho (08) años, es decir, alegan la existencia de una ruptura prolongada de la vida en común por más de cinco (05) años; igualmente cumplido el requisito previsto en el artículo 131 del Código de Procedimiento Civil, relativa a la intervención del Ministerio Público, el funcionario de la vindicta pública manifestó no tener ninguna objeción que hacer a la solicitud en cuestión. Ahora bien, cumplidos como han sido todas las formalidades de ley para la procedencia de la consecuencia jurídica contenida en la norma supra transcrita, considera este sentenciador que la presente solicitud de divorcio debe prosperar en derecho, y así se decide.