TSJ Regiones - Decisión

De conformidad a lo establecido en el artículo 66 del Código Orgánico Procesal Penal, corresponde a este Tribunal Segundo en función de Control el conocimiento del presente asunto Nº 2C-38.215-21, seguida a los imputados 1) ABEL ENRIQUE GONALEZ QUERO de nacionalidad venezolano, titular de la cedula de identidad N° V- 23.801.539, 2) MARIA GABRIELA GONZALEZ MARTINEZ, de nacionalidad Venezolana, titular de la cedula de identidad N° V-22.034.368,y 3) LUIS ANTONIO GARRIDO PEREZ, de nacionalidad Venezolano, titular de la cedula de identidad N° V-25.073.708; por los delitos de DESOBEDIENCIA A LA AUTORIDADY RESISTENCIA A LA AUTORIDAD, previsto y sancionado en el articulo 483 y218 ambos del Código Penal, procede de inmediato a publicar el presente auto, realizando previamente las siguientes consideraciones:
DEL DESARROLLO DE LA AUDIENCIA

Iniciada la audiencia especial, las partes hicieron sus exposiciones y alegatos, el imputado rindió declaración, previa imposición del precepto previsto en el artículo 49 ordinal 5° de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, así como los derechos contenidas en los artículos 127 y 133 ambos del Código Orgánico Procesal Penal, a saber:
El ciudadano Fiscal Abg. SCARLET ARIAS expuso: “Buenas tardes, esta representación Fiscal como titular de la acción penal, con las atribuciones conferidas en los artículos 285 numeral 3 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y 37, numeral 16, de la Ley Orgánica del Ministerio Publico y 373 del Código Orgánico Procesal Penal, pone a disposición ante este Tribunal a los ciudadanos ABEL ENRIQUE GONZALEZ QUERO, MARIA GABRIELA GONZALEZ MARTINEZ Y LUIS ANTONIO GARRIDO PEREZ; cuyas circunstancias de tiempo, modo y de lugar en la cual ocurre la aprehensión de LA misma están ampliamente narradas en acta de investigación policial, en tal sentido solicito se decrete la aprehensión de dichos ciudadanos como FLAGRANTE, se acuerde proseguir la investigación por el procedimiento ordinario. La representación fiscal precalifica los hechos dentro del tipo penal DESOBENDIENCIA A LA AUTORIDAD Y RESISTENCIA A LA AUTORIDAD, previsto y sancionado en el articulo 483 Y 218 ambos del Código Penal. Solicito se decrete en contra de los mencionados ciudadanos que nos ocupan Medida Cautelar Sustitutiva a la Privativa de libertad de conformidad a lo establecido en el artículo 242 numeral 9° del Código orgánico procesal penal, más la establecida. Es todo”.
El imputado ABEL ENRIQUE GONZALEZ QUERO: “No deseo declarar,, es todo”.-
La imputada MARIA GABRIELA GONZALEZ MARTINEZ: “No deseo declarar,, es todo”.-
El imputado LUIS ANTONIO GARRIDO PEREZ: “No deseo declarar,, es todo”.-

DE LA DECISIÓN
Oídas las exposiciones de las partes y de la revisión de las actuaciones insertas al asunto principal, a los fines de emitir un pronunciamiento, este Tribunal Segundo en función de Control, hace las siguientes consideraciones:
En cuanto a la aprehensión de los ciudadanos ABEL ENRIQUE GONZALEZ QUERO, MARIA GABRIELA GONZALEZ MARTINEZ Y LUIS ANTONIO GARRIDO PEREZ, se observa que la misma ocurrió en flagrancia, de conformidad a lo establecido en los artículos 44, numeral 1°, de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y 234 del Código Orgánico Procesal Penal. Y así se decide.-
Respecto a la medida de coerción personal, el proceso penal exige la adopción de medidas destinadas a evitar que vean frustradas las exigencias de justicia y que inciden en la libertad de movimiento del imputado. Precisamente, es el espíritu del artículo 13 del Código Orgánico Procesal Penal, cuando justifica la motorización del proceso en función del esclarecimiento de los hechos, y de la consecuencia de la justicia por la aplicación del derecho; tales postulados no trascenderían de un ideal intangible, ilusorio, si el proceso no dispusiera de mecanismos cautelares tendentes a hacer efectivo el sistema de Administración de Justicia. Entre ellos, imperan naturalmente las medidas de coerción personal, cuyo propósito fundamental es garantizar la presencia del imputado mientras se desenvuelve el iter procedimental.-
En atención a la posibilidad excepcional de aplicar una medida de coerción personal debe interpretarse con carácter restrictivo, el juzgador a cada caso en que el titular de la acción penal le plantee una solicitud de tal naturaleza, analizara cuidadosamente a que se refiere los numerales 1, 2 y 3 del artículo 236 del Código Orgánico Procesal Penal, habida cuenta que su resolución versa sobre el más trascendente de todos los derechos de la persona después del derecho a la vida, como es el derecho a la libertad; puesto que constituye a las excepciones al principio establecido en el artículo 44 numeral 1 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y que consiste que toda persona debe ser juzgada en libertad excepto por las razones determinadas por la Ley apreciada por el Juez o Jueza en cada caso.-
Ahora bien, en el presente caso se estima que NO CONCURREN las circunstancias a que se refieren los artículos 236 y 237 del Código Orgánico Procesal Penal, específicamente la señalada en el numeral 3 del referido artículo 236, a saber; una presunción razonable, por la apreciación de las circunstancias del caso particular, de peligro de fuga o de obstaculización en la búsqueda de la verdad respecto de un acto concreto de investigación. Por tal motivo es procedente aplicar medida cautelar de conformidad con lo establecido en el artículo en el artículo 242 numerales 3°, 4°,5°,6° y 9°, consistente en presentación cada treinta (30) días, prohibición de salida del País, prohibición de acercarse a la víctima, prohibición de acercarse al lugar de los hechos y estar atento del proceso, del Código Orgánico Procesal Penal, para los ciudadanos ABEL ENRIQUE GONZALEZ QUERO, MARIA GABRIELA GONZALEZ MARTINEZ Y LUIS ANTONIO GARRIDO PEREZ