REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

TRIBUNAL QUINTO DE CONTROL

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO ARAGUA JUZGADO QUINTO DE CONTROL Maracay, 25 de Marzo de 2021 210º y 161º CAUSA N° 5C- 20.389-21 JUEZ: ABG. YACIANI J. DÍAZ MARCANO SECRETARIA: ABG. WENDYS ALVARADO FISCAL FLAG° MP°: ABG. JOSELYN GOMEZ IMPUTADO (S): LINAREZ BICEÑO ADRIAN ENRIQUE DEFENSA PÚBLICA ABG. ARMANDO FLORES DELITO: USO DE DOCUMENTO PUBLICO FALSO, PREVISTO Y SANCIONADO EN EL ARTICULO 320 DEL CODIGO PENAL, Por cuanto en el día de hoy Jueves 25 de Marzo del año dos mil veintiuno (2021), se realizo la Audiencia Especial de Presentación al Imputado: LINAREZ BICEÑO ADRIAN ENRIQUE titular de la Cedula de Identidad N° V-16.051.923, siendo que en dicho acto se acordó, entre otros pronunciamientos, se decreto la Aprehensión como FLAGRANTE, la aplicación del procedimiento ORDINARIO se ordeno la MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA DE LA PRIVACION JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD, de conformidad con lo establecido en los artículos 242, Ordinales 3° y 9° consistentes en: PRESENTACIONES CADA 30 DIAS Y ESTAR ATENTO AL PROCESO QUE SE LE SIGUE, para lo cual observa lo siguiente: El Código Orgánico Procesal Penal establece en sus artículos 236, la procedencia de la medida de privación judicial preventiva de libertad; 237 el peligro de fuga; 238 el peligro de obstaculización; los artículos 234 y 234 de la mencionada Ley Penal adjetiva está referido a la flagrancia, definiendo la misma en el primero de los mencionados artículos. El articulo 373 ejusdem establece la flagrancia y el procedimiento para la presentación del aprehendido o aprehendida. Normativa legal que fundamenta la decisión que toma este Juzgador en la audiencia realizada.- El artículo 44 ordinal 1° de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, reza: ART. 44. La libertad personal es inviolable, en consecuencia: 1. Ninguna persona puede ser arrestada o detenida sino en virtud de un orden judicial a menos que sea sorprendida in fraganti. En este caso será llevada ante una autoridad judicial en un tiempo no mayor de cuarenta y ocho horas a partir del momento de la detención. Será juzgada en libertad, excepto por las razones determinadas por la ley y apreciadas por el juez o jueza en cada caso. Del estudio de las normas transcritas se evidencia que una vez aprehendido el Imputado será conducido ante el juez, quien en presencia de las partes y de las víctimas, si las hubiere resolverá sobre mantener la medida impuesta o sustituirla por otra menos gravosa, siendo así el Juez debe examinar la necesidad del mantenimiento de dicha medida y para ello, debe observar si existen o se mantienen las circunstancias contenidas en el artículo 236 del Código Orgánico Procesal Penal, las cuales hacen proceder la Privación Judicial Preventiva de Libertad. Y así se observa. El Representante del Ministerio Publico, procede a Solicitar se decrete la detención como FLAGRANTE y que se acuerde la aplicación del procedimiento ORDINARIO solicito se acuerde precalificar los hechos como: de USO DE DOCUMENTO PUBLICO FALSO, PREVISTO Y SANCIONADO EN EL ARTICULO 320 DEL CODIGO PENAL, de igual manera esta Representación Fiscal solicita se decrete la detención como FLAGRANTE, se acuerde la aplicación del procedimiento ORDINARIO Y MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA DE LA PRIVACION JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD, de conformidad con lo establecido en los artículos 242 Ordinales 3° y 9° consistentes en: presentaciones cada treinta (30) días y estar pendiente del proceso. Ahora bien, en cuanto, a las razones por las cuales este tribunal estima que No concurren las circunstancias a que se refieren los artículos 236 y 237 del Código Orgánico Procesal Penal, específicamente la señalada en el numeral 3 del referido artículo 236, a saber; una presunción razonable, por la apreciación de las circunstancias del caso particular, de peligro de fuga o de obstaculización en la búsqueda de la verdad respecto de un acto concreto de investigación. Por tal motivo es procedente aplicar la medida cautelar a el Ciudadano: LINAREZ BICEÑO ADRIAN ENRIQUE titular de la Cedula de Identidad N° V-16.051.923,, y finalmente se decide. DISPOSITIVA. Por todo lo anteriormente señalado este Tribunal de Primera Instancia en Función de Quinto de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Aragua, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY dicta los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Se decreta la detención como FLAGRANTE, de conformidad con el artículo 234 del Código Orgánico Procesal Penal. SEGUNDO: Se acuerda la aplicación del procedimiento ORDINARIO de conformidad con el artículo 262 del Código Orgánico Procesal Penal, TERCERO: Se acoge la precalificación Fiscal por el delito de USO DE DOCUMENTO PUBLICO FALSO PREVISTO Y SANCIONADO EN EL ARTICULO 320 DEL CODIGO PENAL, CUARTO: Se acuerda la Medida Cautelar Sustitutiva de Libertad de conformidad con lo establecido en el artículo 242 del Código Orgánico Procesal Penal. Consistente en Presentaciones cada 30 días y estar pendiente del proceso, que se le sigue, Es todo, SE DIO POR TERMINADA LA AUDIENCIA a la 01:00 horas de la Tarde Es todo. Se termino, se leyó y conformes firman. LA JUEZ, ABG. YACIANI J. DIAZ MARCANO. LA SECRETARIA ABG. WENDYS ALVARADO CAUSA Nº 5C-20.389-2021 YJDM/WA