REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA TRIBUNAL QUINTO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS MATURÍN, SANTA BÁRBARA Y AGUASAY DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MONAGAS. MATURÍN, 28 DE MAYO DEL 2021. 211° y 161° Expediente Nro. 00738 SOLICITANTES: MILAGRO DEL CARMEN ORTIZ HURTADO y ORSO AROLDO MAYZ ROCA, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. V-16.373.451 y V-17.091.116 respectivamente y de este domicilio. ABOGADO: ANA LUISA MOYA MATA, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nro. 244.647 y de este domicilio. MOTIVO: DIVORCIO (MUTUO CONSENTIMIENTO) Se inicia el presente procedimiento por SOLICITUD DE DIVORCIO POR MUTUO CONSENTIMIENTO; recibido previa distribución realizada por el Juzgado Tercero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Maturín, Santa Barbará y Aguasay de esta Circunscripción Judicial en función de Distribuidor, en fecha 03/03/2021; presentada conjuntamente por los ciudadanos: MILAGRO DEL CARMEN ORTIZ HURTADO y ORSO AROLDO MAYZ ROCA, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. V-16.373.451 y V-17.091.116, respectivamente y de este domicilio, asistidos por el abogado ANA LUISA MOYA MATA, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nro. 244.647 y de este domicilio. Dicha solicitud se encuentra fundamentada de conformidad con lo establecido en la sentencia de fecha 18 de diciembre de 2015, expediente Nº 15-085; emanada de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia. Así las cosas, los cónyuges en su solicitud exponen: “…Contrajimos matrimonio por ante la Primera Autoridad Civil… en fecha Veintidós (22) de Noviembre del año 2.013… fijamos nuestro el domicilio conyugal en esta ciudad de Maturín en la dirección siguiente: Sector los Guaritos III, vereda N° 41, casa N°11 parroquia Alto de los Godos… transcurrió de una forma armoniosa, donde existía la comprensión, la comunicación y el respeto hasta que nuestra vida conyugal fue interrumpida el día 22 de Mayo del año 2.020, donde de mutuo acuerdo decidimos suspender la convivencia como pareja… En cuanto a bienes que liquidar, solo obtuvimos muebles y enceres los cuales hemos decidido de mutuo acuerdo compartir de acuerdo a la conveniencia de cada uno…” Mediante auto fechado 04 de Marzo del 2021, este Tribunal le dio entrada la presente solicitud e insto a las partes a consignar mediante diligencia si de la unión matrimonial procrearon hijos. En fecha 28 de Abril del año 2.021, compareció la ciudadana MILAGRO DEL CARMEN ORTIZ HURTADO venezolana, mayor de edad, titular de la cédula, de identidad N° V-17.091.116, asistida de abogado, dando respuesta a lo solicitado por el Tribunal, “No procrearon hijos” Mediante auto fechado 29 de Abril del 2021, este Tribunal admitió la presente solicitud y ordenó la notificación de la representación fiscal El día 27 de Mayo del 2021, compareció el ciudadano ALBERTO REJON, en su carácter de alguacil de este Tribunal y consignó boleta de notificación debidamente firmada por la representación fiscal competente. Ahora bien, estando en la oportunidad legal, para decidir este tribunal considera necesario traer a colación el criterio vinculante establecido por nuestro Máximo Tribunal Patrio, a través de la sentencia de fecha 18 de diciembre de 2015, expediente Nº 15-1085, emanada de la Sala Constitucional, el cual es del siguiente tenor: “… los Jueces y Juezas de Paz tienen la competencia para divorciar a aquellos cónyuges que de mutuo acuerdo lo pretendan, sin necesidad de que previamente se decrete una separación de cuerpos y la espera de un año para obtener el divorcio, o de que se les exija como requisito previo la separación de hecho por más de cinco años, tal como lo establece el artículo 185-A del Código Civil, antes por el contrario, ha establecido la posibilidad de que los mismos sean divorciados sin más trámite que comparecer ante un juez…No obstante, se observa que a los fines de la aplicación de la norma especial, en aquellas comunidades donde no se hayan constituido los jueces y juezas de paz comunal, serán los jueces y juezas de Municipio competentes en los territorios que se correspondan con el domicilio conyugal los que ejecuten esa competencia, a tenor de la atribución de competencia que realiza el artículo 3 de la ya citada Resolución de la Sala Plena No. 2009-006, visto el carácter no contencioso de estas solicitudes de divorcio por mutuo consentimiento…” Resaltado de este tribunal. De tal modo que, el legislador le ha conferido con esta Ley a los jueces y juezas de paz la competencia para divorciar a aquellos cónyuges que de mutuo acuerdo lo pretendan, de conformidad con la Ley Orgánica de la Jurisdicción Especial de la Justicia de Paz Comunal, publicada en la Gaceta Oficial de la República Bolivariana de Venezuela Nº 39.913 del 2 de Mayo de 2012, facilitando a los cónyuges una solución expedita y sin trámites la disolución del vínculo, a través de los jueces y juezas de paz, al permitirles comparecer de mutuo acuerdo a solicitar el divorcio. No obstante, se observa que a los fines de la aplicación de la norma especial, en aquellas comunidades donde no se hayan constituido los jueces y juezas de paz comunal, serán los jueces y juezas de Municipio competentes en los territorios que se correspondan con el domicilio conyugal los que ejecuten esa competencia, a tenor de la atribución de competencia que realiza el artículo 3 de la ya citada Resolución de la Sala Plena No. 2009-006, visto el carácter no contencioso de estas solicitudes de divorcio por mutuo consentimiento. Así se decide. En el caso que nos ocupa, constata este órgano jurisdiccional que se encuentran satisfechos los requisitos exigidos por la Ley, up supra señalados, motivo por el cual considera quien aquí decide que la acción de divorcio por mutuo consentimiento incoada por los ciudadanos MILAGRO DEL CARMEN ORTIZ HURTADO y ORSO AROLDO MAYZ ROCA, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. V-16.373.451 y V-17.091.116, respectivamente y de este domicilio, asistidos por el abogado ANA LUISA MOYA MATA, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nro. 244.647y de este domicilio, se encuentra dentro del marco legal establecido, en consecuencia, dicha petición debe prosperar. Así se decide DISPOSITIVA: Por las razones que anteceden este TRIBUNAL QUINTO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS MATURÍN, SANTA BÁRBARA Y AGUASAY DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MONAGAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, de conformidad con los artículos 12 del Código de Procedimiento Civil y 185 del Código Civil, los artículos 26 y 257 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y el criterio vinculante establecido por el Tribunal Supremo de Justicia en Sala Constitucional declara: CON LUGAR, la Acción de Divorcio por mutuo consentimiento intentada por los ciudadanos: MILAGRO DEL CARMEN ORTIZ HURTADO y ORSO AROLDO MAYZ ROCA, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. V-16.373.451 y V-17.091.116, respectivamente y de este domicilio, asistidos por el abogado ANA LUISA MOYA MATA, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nro. 244.647 y de este domicilio, y en consecuencia Disuelto el vínculo conyugal que existe entre los cónyuges, en virtud del matrimonio celebrado en fecha 22 de Noviembre del año 2.020, por ante la Primera Autoridad Civil del Municipio Maturín, Parroquia San Simón del Estado Monagas, según se evidencia de acta de matrimonio Nro. 523, año 2.013, inserta del folio 02 del presente expediente. Publíquese en el sitio web del Tribunal Supremo de Justicia www.tsj.gob.ve, y en la página www.monagas.scc.org.ve , regístrese y déjese copia certificada en los archivos respectivos, de la presente decisión de conformidad con lo establecido en el artículo 248 y 251 del Código de Procedimiento Civil, remítase el presente expediente en su debida oportunidad legal correspondiente. Dado, firmado y sellado en la sala de despacho del Tribunal Quinto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Maturín, Santa Bárbara y Aguasay de la Circunscripción Judicial del estado Monagas, en Maturín, a los Veintiocho (28) días del mes de Mayo de dos mil veintiuno (2021). Años 211° de la Independencia y 161° de la Federación.- LA JUEZ, MILENA COROMOTO MARTÍNEZ FIGUERA LA SECRETARIA TAMARIS DÍAZ En esta misma fecha, siendo las (10:30 A.M.). Se dio cumplimiento, se dictó y publicó la anterior decisión. Conste. LA SECRETARIA TAMARIS DÍAZ EXP. N° 00738 MM/Anilkapm.