REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA EN SU NOMBRE JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MONAGAS Maturín, Diecisiete (17) de Noviembre del año dos mil veintiuno (2.021) Años: 211º y 162º -I- LAS PARTES A los fines de dar cabal cumplimiento a lo establecido en los artículos 242 y 243 del Código de Procedimiento Civil venezolano; en consecuencia, esta Primera Instancia Civil, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, establece que el presente juicio está comprendido por los siguientes particulares: • DEMANDANTE: ODALCY CARREÑO, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad No. V- 14.553.942, de este domicilio. • ABOGADO ASISTENTE: MIREYA GUEVARA, abogada en ejercicio, inscrita en Inpreabogado bajo el Nº 89.218, de este domicilio. • DEMANDADO(A): MARIA NATALY SILVA PRADO, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad No. V- 16.913.417, y de este domicilio. • APODERADO JUDICIAL: NO CONSTITUIDO. • EXPEDIENTE N°: 31.819. • MOTIVO: COBRO DE BOLIVARES. -II- LOS HECHOS Luego de la revisión y estudio de las actas que conforman el presente expediente, se pudo evidenciar que en el presente juicio ha transcurrido más de cinco (05) años sin que las partes hayan efectuado acto de procedimiento alguno. Establece el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil: “Toda instancia se extingue por el transcurso de un año, sin haberse ejecutado ningún acto de procedimiento por las partes… Y en concordancia con esto, el artículo 269 ejusdem prevé que: “La perención se verifica de derecho…. Puede declararse de oficio por el Tribunal...”. En virtud de tales normas, se puede observar que la regla general en materia de Perención, es que el solo transcurso del tiempo, sin que las partes hubiesen realizado actuaciones que demuestren su propósito de mantener el necesario impulso procesal, origina la perención. El día veinte (20) de marzo del año 2009 se recibió por distribución libelo de demanda, constante de 3 folios útiles y 2 anexos. En este sentido, se observa que en fecha veinticinco (25) de marzo del año 2009, se le da entrada a la demanda, se admite la misma y se dispone a formar expediente y numerarse bajo el N° 31.819, se libro boleta de citación a los fines de que comparezca la parte demandada. El día veinte (20) de abril del año 2009 se hizo presente la parte accionante y otorgó poder Apud Acta a la profesional del derecho MIREYA GUEVARA, abogada en ejercicio, inscrita en Inpreabogado bajo el Nº 89.218. De tal manera que contado desde la fecha de dicha actuación, transcurrió evidentemente, más de doce (12) años, sin que las partes hayan realizado algún acto de procedimiento, de manera que el proceso permaneció paralizado por más de un (01) año. Ahora bien, el encabezamiento del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, prevé como se desprende de su texto, para los casos de inactividad procesal, la sanción de perención de la instancia cuando tal inactividad sea de un (1) año. En el caso que nos ocupa la inactividad supera el año requerido por el legislador, situación esta que hace procedente la Institución y ASI SE DECIDE. -III- DISPOSITIVO Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, y dado que la misma no es contraria a derecho, ni lesiona los derechos de ninguna de las partes y versa sobre derechos disponibles, de conformidad con los artículos 12 y 263 del Código de Procedimiento Civil, este JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MONAGAS, en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la ley declara: PRIMERO: PERIMIDA LA INSTANCIA en la presente demanda de COBRO DE BOLIVARES, intentada por la ciudadana ODALCY CARREÑO, anteriormente identificada contra la ciudadana MARIA NATALY SILVA PRADO, plenamente identificada de autos. SEGUNDO: extinguido el proceso, de conformidad con el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil. TERCERO: Notifíquese a las partes del fallo dictado. CUARTO: Dada la naturaleza del fallo, no hay condenatoria en costas. Publíquese, Regístrese, incluso en el sitio web del Tribunal Supremo de Justicia www.tsj.gob.ve, así como en la página www.monagas.scc.org.ve, déjese copia de la presente decisión de conformidad con los artículos 248 y 251 del Código de Procedimiento Civil. Dado, firmado y sellado en la Sala de Despacho del Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas. Maturín, a los Diecisiete (17) días del mes de Noviembre del año Dos Mil Veintiuno (2021). Años 211° de la Independencia y 162° de la Federación. MARY ROSA VIVENES VIVENES JUEZA MILAGRO MARIN SECRETARIA En esta misma fecha, siendo las 10:30 a.m., se dictó y publicó la anterior sentencia. Conste. SECRETARIA J-1° 1ra. Inst. Civil, Merc. y Tránsito. EXP/31.819