REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

CORTE DE APELACIONES 2

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA EN SU NOMBRE PODER JUDICIAL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO ARAGUA CORTE DE APELACIONES SALA 2 Maracay, 09 de noviembre de 2021 211° y 162º CAUSA 2Aa- 090-2021. JUEZA PONENTE: Dra. ZULY REBECA SUÁREZ GARCÍA. FISCALES: Abgs. JOSÉ ANTONIO CASTILLO SÁNCHEZ, en su carácter de Fiscal Principal Provisorio de la Fiscalía Trigésima (30º) del Ministerio Público del estado Aragua y FÉLIX HUMBERTO REQUENA PERAZA, en su carácter de Fiscal Auxiliar Interino en la Fiscalía Trigésima (30º) del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del estado Aragua, con competencia en materia de Drogas. IMPUTADOS: Ciudadanos CARLOS ARTURO NÚÑEZ LAYA y MIGUEL ANDRÉS CASTILLO CHACÍN. DEFENSA PRIVADA: Abgs. MARÍA RAMOS DE SOLIPA y GUILLERMO PACHECO. DELITOS: TRÁFICO DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTRÓPICAS EN MENOR CUANTÍA. PROCEDENCIA: TRIBUNAL QUINTO (5°) DE PRIMERA INSTANCIA ESTADAL EN FUNCIÓN DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO ARAGUA. MOTIVO: Apelación contra Auto. DECISIÓN: “…PRIMERO: Se declara COMPETENTE para conocer del recurso de apelación, incoado por los ciudadanos Abgs. JOSÉ ANTONIO CASTILLO SÁNCHEZ, en su carácter de Fiscal Principal Provisorio en la Fiscalía Trigésima (30º) del Ministerio Público del estado Aragua y FÉLIX HUMBERTO REQUENA PERAZA, en su carácter de Fiscal Auxiliar Interino en la Fiscalía Trigésima (30º) del Ministerio Público de esta Circunscripción Judicial, de conformidad con lo establecido en los artículos 440 y 441 del Código Orgánico Procesal Penal. SEGUNDO: Se ADMITE el recurso de apelación interpuesto en fecha once (11) de octubre de dos mil veintiuno (2021), por los ciudadanos Abgs. JOSÉ ANTONIO CASTILLO SÁNCHEZ, en su carácter de Fiscal Principal Provisorio en la Fiscalía Trigésima (30º) del Ministerio Público del estado Aragua y FÉLIX HUMBERTO REQUENA PERAZA, en su carácter de Fiscal Auxiliar Interino en la Fiscalía Trigésima (30º) del Ministerio Público de esta Circunscripción Judicial, contra la decisión dictada en fecha cuatro (04) de octubre del año en curso, por el Tribunal Quinto (5°) de Primera Instancia Estadal en función de Control de este Circuito Judicial Penal del estado Aragua, en la causa signada bajo el numero alfanumérico 5C-20.487-2021, que entre otros ítems acordó: la nulidad total de las actuaciones, de conformidad con lo establecido en el artículo 175 del Código Orgánico Procesal Penal; y en consecuencia la Libertad Plena. TERCERO: Como consecuencia de la admisión, se procede a conocer el fondo del recurso planteado de conformidad con el artículo 442 Código Orgánico Procesal Penal…”. Decisión Nº 103 -2021 AUTO DE ADMISIBILIDAD Corresponde a esta Sala 2 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del estado Aragua; decidir acerca de las presentes actuaciones signadas bajo el alfanumérico 2Aa-090-2021, contentivo del recurso de apelación de auto, interpuesto por los ciudadanos Abgs. JOSÉ ANTONIO CASTILLO SÁNCHEZ, en su carácter de Fiscal Principal Provisorio en la Fiscalía Trigésima (30º) del Ministerio Público del estado Aragua y FÉLIX HUMBERTO REQUENA PERAZA, en condición de Fiscal Auxiliar Interino en la referida Fiscalía Trigésima (30º), contra la decisión dictada en fecha cuatro (04) de octubre de dos mil veintiuno (2021) por el Tribunal Quinto (5°) de Primera Instancia Estadal en función de Control de este Circuito Judicial Penal del estado Aragua, en el asunto alfanumérico 5C-20.487-2021. Se dio cuenta de la mencionada causa en esta Sala 2 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del estado Aragua, correspondiéndole la ponencia a la Dra. ZULY REBECA SUÁREZ GARCÍA, en su carácter de Jueza Superior Provisorio, a los fines del conocimiento de la presente actuaciones. SOBRE LA COMPETENCIA DE ESTA CORTE PARA CONOCER El recurso de apelación presentado por los ciudadanos Abgs. JOSÉ ANTONIO CASTILLO SÁNCHEZ y FÉLIX HUMBERTO REQUENA PERAZA, en su carácter de Fiscal Principal Provisorio y Fiscal Auxiliar Interino, respectivamente, ambos en la Fiscalía Trigésima (30º) del Ministerio Público del estado Aragua, fue interpuesto contra la decisión dictada por el Tribunal Quinto (5°) de Primera Instancia Estadal en función de Control de esta sede Circuital, de fecha cuatro (04) de octubre de dos mil veintiuno (2021), acordando entre otros ítems de la parte dispositiva: la nulidad total de las actuaciones, de conformidad con lo establecido en el artículo 175 del Código Orgánico Procesal Penal y, en consecuencia la libertad plena, a favor de los ciudadanos CARLOS ARTURO NÚÑEZ LAYA, titular de la cédula de identidad Nº V-27.050.500 y MIGUEL ANDRÉS CASTILLO CHACÍN, cedulado bajo el Nº V-27.329.318, en el asunto alfanumérico 5C-20.487-2021. En este sentido, se evidencia que estamos en presencia de una sentencia interlocutoria, emitida por el Tribunal Quinto (5°) de Primera Instancia Estadal en función de Control de este Circuito Judicial Penal, por lo cual se deberá atender al procedimiento contenido en el artículo 440 del Código Orgánico Procesal Penal, que dispone que, el escrito de apelación contra este tipo de decisión: “….se interpondrá por escrito debidamente fundado ante el tribunal que dictó la decisión, dentro del término de cinco días contados a partir de la notificación” debiendo el mismo una vez cumplido el trámite de ley, según lo establecido en el artículo 441 ejusdem, remitir “…las actuaciones a la Corte de Apelaciones para que ésta decida….”. A la luz de lo expuesto anteriormente, queda claro que esta Sala 2 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del estado Aragua es competente para conocer del recurso de apelación interpuesto, y así expresamente se declara. De igual manera, deben verificarse las causales de inadmisibilidad establecidas en el artículo 428 del texto adjetivo penal; ello en virtud de que, estas causales tienen ámbito de aplicación, tanto para los autos como para las sentencias. La norma citada no contiene discriminación, pues su enunciado es en forma general. Dichas causales tratan de la ilegitimidad del recurrente, de la extemporaneidad de la interposición del recurso y de la impugnabilidad de la decisión recurrida (Rodrigo Rivera Morales, en su obra Recursos Procesales, pág. 587). Así mismo, verificando el cumplimiento de los requisitos de ADMISIBILIDAD DEL RECURSO DE APELACIÓN DE AUTOS, de conformidad con el artículo 443 y siguientes del Código Orgánico Procesal Penal, esta Alzada pasa a analizar cada uno de los puntos expresados en las normas anteriores, observándose: a.- Cuando la parte que lo interponga carezca de legitimación para hacerlo: En el caso in comento, el recurso de apelación de autos, fue incoado en fecha, once (11) de octubre de dos mil veintiuno (2021), por los ciudadanos Abgs. JOSÉ ANTONIO CASTILLO SÁNCHEZ y FÉLIX HUMBERTO REQUENA PERAZA, en su condición de Fiscal Principal Provisorio y Fiscal Auxiliar Interino, respectivamente, adscritos a la Fiscalía Trigésima (30º) del Ministerio Público del estado Aragua. De ahí, tenemos en consecuencia, la legitimación de los recurrentes acreditada en autos, ya que, en el proceso penal venezolano, para la interposición del recurso de apelación están legitimados todos los sujetos actuantes en el proceso, con el status de partes; por tanto, dicha representación fiscal tiene cualidad en representar los derechos e intereses del estado en este asunto penal. En razón de eso, es de subrayar que todo aquel que se considere afectado en una decisión que lo perjudique, tiene interés jurídicamente en su corrección, y, por tanto, se cumple en consecuencia la legitimación o derecho de conducción procesal, dispuesta en el artículo 424 del Código Orgánico Procesal Penal. b.- Cuando el recurso se interponga extemporáneamente por vencimiento del lapso establecido para su presentación: A fin de determinar si el recurso fue interpuesto temporáneamente, esta Sala 2, observa que, la decisión fue dictada en fecha cuatro (04) de octubre de dos mil veintiuno (2021) según se desprende de los folios siete (07) al diecisiete (17) del presente cuaderno separado. De igual forma, se aprecia a los folios comprendidos entre el uno (01) al cinco (05) y vueltos de este legajo de actuaciones, que el recurso de apelación incoado por la Representación fiscal fue consignado en fecha once (11) de octubre del presente año, por ante la Oficina del Alguacilazgo de esta sede circuital; y recibido ante el Tribunal Quinto (5°) de Primera Instancia en Función de Control Circunscripcional en fecha catorce (14) de octubre de dos mil veintiuno (2021). Sumado a lo anterior, se constata la certificación del cómputo de días hábiles para la interposición del recurso que riela al folio veinticinco (25) de las actas, del que se desprende lo siguiente: “…se deja constancia que desde el día de la publicación del auto fundado de la decisión hoy recurrida, transcurrieron los 5 días hábiles de despacho siguientes: 1) MARTES 05 DE OCTUBRE DEL 2021, 2) MIERCOLES 06 DE OCTUBRE 2021, 3) JUEVES 07 DE OCTUBRE 2021, 4) VIERNES 08 DE OCTUBRE DEL 2021, 5) LUNES 11 DE OCTUBRE 2021…”. De lo cual se concluye que el recurso de apelación fue interpuesto de forma tempestiva, dentro del lapso estipulado a tal efecto por la ley adjetiva penal. Ahora bien, cumplidos como han sido los demás trámites de ley, y verificados los requisitos anteriores, el auto que se recurre no es inimpugnable ni irrecurrible por expresa disposición de este Código o de la Ley. Es por lo que esta Sala 2 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del estado Aragua, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: DISPOSITIVA PRIMERO: Se declara COMPETENTE para conocer del recurso de apelación, incoado por los ciudadanos Abgs. JOSÉ ANTONIO CASTILLO SÁNCHEZ, en su carácter de Fiscal Principal Provisorio en la Fiscalía Trigésima (30º) del Ministerio Público del estado Aragua y FÉLIX HUMBERTO REQUENA PERAZA, en su carácter de Fiscal Auxiliar Interino en la Fiscalía Trigésima (30º) del Ministerio Público de esta Circunscripción Judicial, de conformidad con lo establecido en los artículos 440 y 441 del Código Orgánico Procesal Penal. SEGUNDO: Se ADMITE el recurso de apelación interpuesto en fecha once (11) de octubre de dos mil veintiuno (2021), por los ciudadanos Abgs. JOSÉ ANTONIO CASTILLO SÁNCHEZ, en su carácter de Fiscal Principal Provisorio en la Fiscalía Trigésima (30º) del Ministerio Público del estado Aragua y FÉLIX HUMBERTO REQUENA PERAZA, en su carácter de Fiscal Auxiliar Interino en la Fiscalía Trigésima (30º) del Ministerio Público de esta Circunscripción Judicial, contra la decisión dictada en fecha cuatro (04) de octubre del año en curso, por el Tribunal Quinto (5°) de Primera Instancia Estadal en función de Control de este Circuito Judicial Penal del estado Aragua, en la causa signada bajo el número alfanumérico 5C-20.487-2021, que entre otros ítems acordó: la nulidad total de las actuaciones, de conformidad con lo establecido en el artículo 175 del Código Orgánico Procesal Penal; y en consecuencia la Libertad Plena. TERCERO: Como consecuencia de la admisión, se procede a conocer el fondo del recurso planteado de conformidad con el artículo 442 Código Orgánico Procesal Penal…” LOS JUECES DE LA SALA 2 DE LA CORTE DE APELACIONES, Dr. PEDRO RAFAEL SOLÓRZANO MARTÍNEZ (Juez Superior Presidente) Dr. MICHAEL MIJAIL PÉREZ AMARO (Juez Superior) Dra. ZULY REBECA SUÁREZ GARCÍA (Jueza Superior Ponente) Abg. ELIZABETH IZQUIEL La Secretaria En la misma fecha se cumplió con lo ordenado. Abg. ELIZABETH IZQUIEL La Secretaria PRSM / MMPA / ZRSG / L.HERRERA Causa: 2Aa-090-2021.