REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
TRIBUNAL OCTAVO DE CONTROL
REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
PODER JUDICIAL
CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO ARAGUA
TRIBUNAL OCTAVO DE PRIMERA INSTANCIA
EN LO PENAL EN FUNCIÓN DE CONTROL
212° y 163°
Maracay, 24 de Agosto del 2022
CAUSA N° 8C-25.861-22
JUEZ: ABG. ANA MARÍA BLANCO SANDOVAL
SECRETARIO: ABG. REINALDO SUAREZ
FISCALIA 29°: ABG. CARLOS AREVALO
ACUSADOS: WILLIAM ENRIQUE ASCANIO CAMPOS
CRISTIAN ENRIQUE ASCANIO CAMPOS
DEFENSORES: ABG. GEORGELYS GUTIERREZ
DELITO: TRAFICO ILICITO DE ARMAS Y MUNICIONES previsto y sancionado en el artículo 38 de la Ley Orgánica contra la Delincuencia Organizada y Financiamiento al Terrorismo.
DECISIÓN: APERTURA A JUICIO
Según el artículo 66 del Código Orgánico Procesal Penal, la competencia para conocer de los Tribunales de Primea Instancia Estadal en Función de Control.
Se celebró la Audiencia Preliminar de conformidad con lo previsto en el Artículo 309 del Código Orgánico Procesal Penal, con motivo de las acusaciones formulada por la Fiscal 06° del Ministerio Público, en contra de los imputado (s) 1.-CRISTIAN ENRIQUE ASCANIO CAMPOS, titular de la cedula identidad N° V-32.539.439, de 20 años de edad, fecha de nacimiento 05-07-2002, natural de: CARACAS DISTRITO CAPITAL, de profesión u oficio: OBRERO residenciado en: EL MACARO , BARRIO CIUDAD BENDITA, CALLE 02, CASA S/N, TURMERO MUNICIPIO MARIÑO ESTADO ARAGUA. TELEFONO: 0424-3488350 y 2.-WILLIAN ENRIQUE ASCANIO CAMPOS, titular de la cedula identidad N° V-30.081.741, de 22 años de edad, fecha de nacimiento 20-05-2000, natural de: CARACAS DISTRITO CAPITAL, de profesión u oficio: OBRERO residenciado en: EL MACARO, BARRIO CIUDAD BENDITA, CALLE 02, CASA S/N, TURMERO MUNICIPIO MARIÑO ESTADO ARAGUA. TELEFONO: 0424-3488350, por la comisión del delito de: TRAFICO ILICITO DE ARMAS Y MUNICIONES previsto y sancionado en el artículo 38 de la Ley Orgánica contra la Delincuencia Organizada y Financiamiento al Terrorismo.-
El Fiscal del Ministerio Público narró los hechos, así como las circunstancias de tiempo, modo y lugar en que sucedieron los hechos, por lo que se desprende del escrito acusatorio presentado en fecha 02-08-2022 entre otras cosas se deja constancia que “…De las actas procesales que dan inicio a la presente investigación llevada a cabo por esta dependencia fiscal se desprende que los hechos se desarrollaron en fecha 16 de junio de 2022, cuando funcionarios adscritos al Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas, Delegación Municipal Mariño, y cuando van transitando específicamente por la carretera vieja turmero macaro, específicamente a la altura del barrio ciudad bendita, vía publica, municipio Santiago mariño, avistan a dos (02) ciudadanos quienes se encontraban parados en la orilla de la referida arteria vial, quienes al observar a la comisión mostraron una actitud nerviosa intentando rápidamente ingresar a lo que es denominado los ranchos de ciudad bendita…”. Solicitó la admisión de la acusación y ofreció las pruebas para el juicio oral y público, indicando su utilidad y pertinencia y solicitó el enjuiciamiento de los imputados, solicitando mantener la Medida decretada contra los referidos ciudadanos.
Impuesto del precepto contenido en el artículo 49, ordinal 5° de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, así como de los derechos establecidos en los artículos 127 y 133 del Código Orgánico Procesal Penal, de manera individual: 1.-CRISTIAN ENRIQUE ASCANIO CAMPOS, titular de la cedula identidad N° V-32.539.439, de 20 años de edad, fecha de nacimiento 05-07-2002, natural de: CARACAS DISTRITO CAPITAL, de profesión u oficio: OBRERO residenciado en: EL MACARO , BARRIO CIUDAD BENDITA, CALLE 02, CASA S/N, TURMERO MUNICIPIO MARIÑO ESTADO ARAGUA. TELEFONO: 0424-3488350 expone: “no deseo declarar me acojo al precepto constitucional, Es todo” y 2.-WILLIAN ENRIQUE ASCANIO CAMPOS, titular de la cedula identidad N° V-30.081.741, de 22 años de edad, fecha de nacimiento 20-05-2000, natural de: CARACAS DISTRITO CAPITAL, de profesión u oficio: OBRERO residenciado en: EL MACARO, BARRIO CIUDAD BENDITA, CALLE 02, CASA S/N, TURMERO MUNICIPIO MARIÑO ESTADO ARAGUA. TELEFONO: 0424-3488350 expone: “no deseo declarar me acojo al precepto constitucional, Es todo”
Seguidamente se le concede el derecho de palabra a la defensa privada ABG. GEORGELYS GUTIERREZ, el cual expone “Buenos días, solicito a este Tribunal el pase a juicio de mis representados en virtud de demostrar su inocencia, de igual forma ratifico y solicito sean admitidos los testigos promovidos en la sede fiscal del ministerio publico a los fines de ser evacuados en juicio, a su vez solicito a este tribunal medicatura forense al ciudadano WILLIAM ENRIQUE ASCANIO CAMPOS en virtud de verificar su estado de salud. Es todo”.
El proceso se desenvuelve mediante actuaciones de los distintos sujetos intervinientes en el mismo, en lo respecta a los particulares, sea como parte o como tercero incidental. Dichas actuaciones deben realizarse bajo el cumplimiento de ciertas formas esenciales para que las mismas sean validas, no solo para cumplir con el esquema legal propuesto, si no para que las garantías procesales, de raíz constitucional (debido proceso, derecho a la defensa) sean cumplidas. Así, la constitución del acto que tenga eficacia y vigencia debe estar integrado por la voluntad, el objeto, la causa, la forma, satisfecho los tres primeros aspectos los requisitos intrínsecos y el ultimo los extrínsecos. De allí que, toda actividad procesal o judicial necesita para su validez llenar una serie de exigencias que le permitan cumplir con los objetivos básicos esperados, esto es, la estrictamente formales y las que se refieren al núcleo de dicha actividad. Sin embargo, independientemente de las cuales sean los varios tipos de requisitos, ciertamente ellos dan la posibilidad de conocer cuando se está cumpliendo con lo preceptuado por la norma, circunstancia que permite entonces conocer hasta donde se puede hablar de nulidad o validez de los actos procesales. La importancia para el proceso es que las reglas básicas sobre el cumplimiento de los actos y los actos mismos estén adecuadamente realizados, ya que el principio rector de todos los principios que deben gobernar a la justicia es el efectivo cumplimiento del debido proceso, es decir, que la idea de un juicio justo es tan importante como la propia justicia, razón por la cual las reglas, principios y razones del proceso, a la par de las de las formas, deben estar lo suficientemente claras y establecidas para que no quede la duda respecto de que se ha materializado un juicio con vicios en la actividad del proceso.
De igual modo, en la sentencia Nº 1100, de fecha 25 de julio de 2012, caso Edgar Brito Guedez, dispuso lo siguiente: en el proceso penal al Ministerio Publico corresponde, entre otras, la atribución de dirigir la investigación de los hechos punibles y de ordenar y supervisar las actuaciones de los órganos de policía de investigaciones, para buscar y asegurar los elementos de convicción y establecer la identidad plena de los autores de dichos hechos articulo 111 numerales 1 y 2 del Código Orgánico Procesal Penal.
El debido proceso es el principio madre del cual dimanan todas y cada uno de los principios del derecho penal, este supone que los procesos judiciales se desarrollen con las garantías a las que alude la constitución; este proceso penal comprende un conjunto de garantías mínimas para el juzgamiento del encausado con una serie de requisitos y formas que le permitan materializar su defensa en condiciones de igualdad.
Por su parte la Sala Constitucional de nuestro máximo Tribunal de Justicia ha establecido en distintos criterios relacionados con el debido proceso lo siguiente:
“…El debido proceso es el conjunto de garantías que protegen al ciudadano sometido a cualquier proceso, que le aseguran una recta y cumplida administración de justicia; la libertad y la seguridad jurídica, la racionalidad y la fundamentación de las resoluciones judiciales conforme a Derecho…”(Sentencia Nº 1655 de fecha 30/03/2007 de Francisco Carrasquero López).
“…El debido proceso debe ser entendido en el sentido de que en todo proceso deben cumplirse las garantías indispensables para que se escuchen a las partes, se les permita el tiempo necesario para presentar pruebas y ejercer plenamente la defensa de sus derechos e intereses, siempre de la manera prevista en la ley, de forma tal, que la controversia sea resuelta conforme a derecho, en aras de una tutela judicial efectiva…” (Sentencia Nº 1654 de fecha 13/07/2005 de Luís Velásquez Alvaray)
Considerando pues que el artículo 287 del Código Orgánico Procesal Penal faculta a los sujetos procesales intervenentes a solicitar al titular del ejercicio de la acción penal la práctica de diligencias de investigación necesarias a los fines de que acreditar sus tesis y pretensiones, debiendo la vindicta publica por auto acordar las mismas si las considera pertinentes y necesarias para el esclarecimiento de los hechos, debiendo constancia de su opinión en contrario.
Tal afirmación lo ha sostenido la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia haciendo las siguientes aseveraciones en sentencias:
“…El COPP permite al imputado solicitar al Ministerio Publico, en la fase de preparatoria del proceso que se realicen una serie de diligencias para desvirtuar su responsabilidad penal de los hechos que se investigan (Carmen Zuleta de Merchán fecha 10/06/2010 Sent. Nro 578).
“…en ejercicio del derecho a la defensa, el imputado puede pedir al Ministerio Publico la práctica de diligencias de investigación destinadas a desvirtuar las imputaciones que se les formulen, y el Ministerio Publico conforme lo preceptuado en el artículo 305 del Código Orgánico Procesal Penal, las levara a cabo si las considera oportunas y útiles, debiendo dejar constancia de su opinión en contrario…” (Luís Estella Morales Fecha 28/04/2009 Sent. Nro 418)
Observando este Tribunal que el Ministerio Publico dio respuesta oportuna a las solicitudes de las parte en fase de investigación, no se violo al debido proceso y a la tutela judicial efectiva, y obtener oportuna respuesta por parte de los órganos de la administración de justicia, y en atención a las siguientes normas constitucionales:
Artículo 26. Toda persona tiene derecho de acceso a los órganos de administración de justicia para hacer valer sus derechos e intereses, incluso los colectivos o difusos, a la tutela efectiva de los mismos y a obtener con prontitud la decisión correspondiente.
Artículo 49. El debido proceso se aplicará a todas las actuaciones judiciales y administrativas; en consecuencia:
1. La defensa y la asistencia jurídica son derechos inviolables en todo estado y grado de la investigación y del proceso. Toda persona tiene derecho a ser notificada de los cargos por los cuales se le investiga, de acceder a las pruebas y de disponer del tiempo y de los medios adecuados para ejercer su defensa. Serán nulas las pruebas obtenidas mediante violación del debido proceso. Toda persona declarada culpable tiene derecho a recurrir del fallo, con las excepciones establecidas en esta Constitución y la ley.
Artículo 51. Toda persona tiene el derecho de representar o dirigir peticiones ante cualquier autoridad, funcionario público o funcionaria pública sobre los asuntos que sean de la competencia de éstos o éstas, y de obtener oportuna y adecuada respuesta. Quienes violen este derecho serán sancionados o sancionadas conforme a la ley, pudiendo ser destituidos o destituidas del cargo respectivo.
PRUEBAS PROMOVIDAS POR LA FISCALIA DEL MINISTERIO PÚBLICO
TESTIMONIALES DE FUNCIONARIOS Y EXPERTOS;
FUNCIONARIOS ACTUANTES:
1.-Testimonio de los funcionarios detective agregado DIEGO CONTE, adscrito al Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas, Delegación Municipal Mariño, quien suscribe ACTA DE INVESTIGACION PENAL de fecha 16 y 17 de junio de 2022.
EXPERTOS:
1.-Testimonio del funcionario detective MOISES ALVARADO adscrito al área técnica del Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas, Delegación Municipal Mariño, quien suscribe INSPECCION TECNICA POLICIAL Nº 0309-2022 de fecha 16 de junio de 2022.
2.-Testimonio del funcionario detective MOISES ALVARADO adscrito al área técnica del Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas, Delegación Municipal Mariño, quien suscribe EXPERTICIA DE RECONOCIMIENTO LEGAL de fecha 16 de mayo de 2022.
3.-Testimonio del funcionario detective MOISES ALVARADO adscrito al área técnica del Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas, Delegación Municipal Mariño, quien suscribe EXPERTICIA DE RECONOCIMIENTO LEGAL Y VACIADO DE CONTENIDO de fecha 16 de julio de 2022.
TESTIGOS:
.
1.-Declaración del TESTIGO YANINA, quien suscribe ACTA DE ENTREVISTA de fecha 14-07-2022 quien funge como testigo presencial.
2.-Declaración del TESTIGO GENESIS, quien suscribe ACTA DE ENTREVISTA de fecha 14-07-2022 quien funge como testigo presencial.
DOCUMENTALES:
1.-ACTA DE INVESTIGACION PENAL de fecha 16-06-2022, suscrita por el funcionario detective agregado DIEGO CONTE, asdcrito al Cuerpo de Investigaciones Cientificas, Penales Cientificas y Crimnalisticas, Delegación Municipal Mariño.
2.-INSPECCIÓN TÉCNICA Nº POLICIAL Nro. 0309-2022, de fecha 16-06-2022, suscrita por el funcionario detective MOISES ALVARADO, adscrito al área técnica del Cuerpo de Investigaciones Cientificas, Penales Cientificas y Crimnalisticas, Delegación Municipal Mariño.
3.-EXPERTICIA DE RECONOCIMIENTO LEGAL, de fecha 16-06-2022, suscrita por el funcionario detective MOISES ALVARADO, adscrito al área técnica del Cuerpo de Investigaciones Cientificas, Penales Cientificas y Crimnalisticas, Delegación Municipal Mariño.
4.-EXPERTICIA DE RECONOCIMIENTO LEGAL Y VACIADO DE CONTENIDO, de fecha 16-07-2022 suscrita por el funcionario detective MOISES ALVARADO, adscrito al área técnica del Cuerpo de Investigaciones Cientificas, Penales Cientificas y Crimnalisticas, Delegación Municipal Mariño.
5.-ACTA DE INVESTIGACIÓN PENAL, de fecha 17-06-2022, suscrita por el funcionario detective agregado DIEGO CONTE, asdcrito al Cuerpo de Investigaciones Cientificas, Penales Cientificas y Crimnalisticas, Delegación Municipal Mariño.
De conformidad con el numeral 2 del artículo 313 del Código Orgánico Procesal Penal, ADMITE TOTALMENTE LA ACUSACIÓN presentada por el Ministerio Público ya que, se observa de su contenido y de lo narrado en audiencia que se encuentran satisfechos los requisitos formales para presentarla, toda vez que la misma narra los hechos así como las circunstancias de tiempo, modo y lugar en que sucedieron los hechos, señala los fundamentos en los que se sustenta y las razones en las que sustenta la calificación jurídica de los hechos, asimismo, se admitieron pruebas para el Juicio Oral y Público, indicando la utilidad y pertinencia de cada una de los elementos probatorios, por estimar que existen elementos serios para solicitar el enjuiciamiento de la acusados y que constan en los fundamentos de la acusación presentada por el Ministerio Público, los cuales fueron narrados en la audiencia preliminar.
Admitida la Acusación, fue debidamente informado sobre las Alternativas a la Prosecución del Proceso procedentes y del Procedimiento Especial por Admisión de los Hechos con el cual obtendrían una rebaja de la pena a imponer; manifestando los referidos imputados sin coacción alguna, querer someterse al Juicio Oral y Público.
En consecuencia, este Tribunal Octavo en función de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Aragua, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y Por Autoridad de la Ley, de conformidad con el artículo 313 del Código Orgánico Procesal Penal, admitida como ha sido la acusación formulada por el Ministerio Público, mediante el presente auto, emite los siguientes pronunciamientos:
PRIMERO: Se admite totalmente la acusación fiscal por la presunta comisión del delito de TRAFICO ILICITO DE ARMAS Y MUNICIONES previsto y sancionado en el artículo 38 de la Ley Orgánica contra la Delincuencia Organizada y Financiamiento al Terrorismo.-
SEGUNDO: Los acusados 1.-CRISTIAN ENRIQUE ASCANIO CAMPOS, titular de la cedula identidad N° V-32.539.439 y 2.-WILLIAN ENRIQUE ASCANIO CAMPOS, titular de la cedula identidad N° V-30.081.741, SERÁN JUZGADOS POR LOS SIGUIENTES HECHOS los cuales rielan en el folio (02 y 03) del escrito acusatorio contenido en la pieza única de la presente causa, los cuales se dan por reproducido en virtud de la celeridad procesal.
TERCERO: EN CUANTO A LAS PRUEBAS OFRECIDAS POR EL MINISTERIO PÚBLICO: el Tribunal hace las siguientes observaciones:
La prueba en el proceso penal está informada por dos principios fundamentales, la pertinencia y la necesidad de la prueba, entendiéndose por pertinencia, la relación lógica o jurídica entre el medio y el hecho, o la relación directa o indirecta que el objeto de los medios tiene con el hecho y por necesidad, la exigencia de medios probatorios para crear convicción respecto a un estado de cosas que requiere constatación en cuanto a su existencia y significado, es a través de la prueba que se determina la certeza en la comisión de un hecho punible, la existencia de circunstancias calificantes y la culpabilidad o no de los presuntos autores o partícipes. (Negrillas y subrayado del Tribunal).
Haciendo referencia nuevamente a la indicada Sentencia 1303 de la Sala Constitucional, la misma ha establecido:
“… Igualmente, se debe analizar en dicha audiencia, entre otros aspectos, la pertinencia y necesidad de los medios de prueba que ofrecen las partes para que sean practicadas en la etapa del juicio oral y público, así como las excepciones opuestas por el defensor …(omissis)… ” (Subrayado del Tribunal).
A criterio de este Tribunal, y en atención a la sentencia anteriormente referida y una vez revisados los diferentes medios de pruebas ofrecidos, se observa que los mismos tienen relación directa con los hechos por los cuales se admitió la acusación y son indispensables para poder determinar la convicción en relación a la certeza o no en la comisión del hecho y poder determinar la posible responsabilidad o no del acusado. Siendo además que los mismos fueron obtenidos con estricta observación de las formas establecidas en la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y el Código Orgánico Procesal Penal, por lo que determinada su licitud y legalidad se ADMITEN EN SU TOTALIDAD los medios de pruebas ofertados por la FISCALIA DEL MINISTERIO PUBLICO, los cuales se dan por reproducido en virtud de la celeridad procesal; correspondiéndole a la defensa el uso de los mismos en virtud de la comunidad de la prueba, así como los testigos promovidos por la defensa privada ante el Ministerio Publico.
Las actas y reconocimientos practicados por los funcionarios actuantes les serán exhibidas en el juicio oral y público a los fines de que sean ratificados en su contenido y firma conforme al artículo 341 del Código Orgánico Procesal Penal.
CUARTO: Se mantiene la Medida Privativa de Libertad de conformidad con lo establecido en el artículo 236, 237 y 238 del Código Orgánico Procesal Penal.
QUINTO: Se ordena la apertura a Juicio Oral y Público y se emplaza a las partes a los fines de que comparezcan en el lapso de cinco (05) días hábiles ante el Tribunal de Juicio que corresponda.
SEXTO: Se acuerda la remisión de las presentes actuaciones a la Unidad de Recepción de Documentos de Alguacilazgo a los fines de que sea distribuida al Tribunal de Juicio que corresponda.
SEPTIMO: Se acuerda Medicatura Forense al ciudadano WILLIAM ENRIQUE ASCANIO CAMPOS titular de la cedula de identidad Nº V-30.081.741. Las partes quedan notificadas.
Quedaron los presentes notificados de la presente decisión. Déjese copia certificada de la misma. Se ordena remitir en su debida oportunidad las actuaciones a la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos a los fines que sea distribuido entre los Jueces del Tribunal de Juicio que corresponda. Líbrese lo conducente. Cúmplase.
EL JUEZ
ABG. ANA MARÍA BLANCO SANDOVAL
EL SECRETARIO,
ABG. REINALDO ANTONIO SUAREZ CAMPELLO
CAUSA 8C-25.861-22
AMBS/RS
REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA ESTADAL
DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO ARAGUA
EN FUNCIÓN DE CONTROL Nº 08
Maracay, 24 de Agosto del 2022
212° y 163°
CAUSA N° 8C-25.861-22
En esta misma fecha se celebró la Audiencia Preliminar de conformidad con lo previsto en el Artículo 309 del Código Orgánico Procesal Penal, con motivo de la acusación formulada por el Fiscal 06° del Ministerio Público en contra de los acusados: 1.-CRISTIAN ENRIQUE ASCANIO CAMPOS, titular de la cedula identidad N° V-32.539.439 y 2.-WILLIAN ENRIQUE ASCANIO CAMPOS, titular de la cedula identidad N° V-30.081.741, por la presunta comisión del delito de TRAFICO ILICITO DE ARMAS Y MUNICIONES previsto y sancionado en el artículo 38 de la Ley Orgánica contra la Delincuencia Organizada y Financiamiento al Terrorismo.
LA ADMISIÓN DE LAS PRUEBAS.
En relación a las Pruebas, ofrecidas por el Representante del Ministerio Público, en su acusación, se admiten, por cuanto han de ser consideradas por lo demás legales, pertinentes, necesarias y útiles, las cuales rielan en el escrito acusatorio los folios ocho (08) al folio diez (10) única pieza, en atención a lo previsto en el artículo 313 numeral 9 del Código Orgánico Procesal Penal. El Representante Fiscal del Ministerio Público, no se limitó simplemente a señalarlos o enunciarlos; al ofrecerlos ha hecho clara alusión a su pretensión, ya que ha indicado adecuadamente, qué se pretende probar con cada uno de ellos o por expresarlo de otra manera qué pretende obtener al ofrecerlos en la audiencia preliminar y al presentarlos durante el desarrollo del Juicio. Se ha dado cumplimiento, también, a lo dispuesto en el artículo 166 del Código Orgánico Procesal Penal. Los Medios de Prueba ofrecidos han de ser considerados admisibles en virtud de que se refieren, directa o indirectamente, al objeto de la investigación, de allí que a continuación se mencionan los medios de prueba ofrecidos por la Fiscalía del Ministerio Publico:
FUNCIONARIOS ACTUANTES:
1.-Testimonio de los funcionarios detective agregado DIEGO CONTE, adscrito al Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas, Delegación Municipal Mariño, quien suscribe ACTA DE INVESTIGACION PENAL de fecha 16 y 17 de junio de 2022.
EXPERTOS:
1.-Testimonio del funcionario detective MOISES ALVARADO adscrito al área técnica del Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas, Delegación Municipal Mariño, quien suscribe INSPECCION TECNICA POLICIAL Nº 0309-2022 de fecha 16 de junio de 2022.
2.-Testimonio del funcionario detective MOISES ALVARADO adscrito al área técnica del Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas, Delegación Municipal Mariño, quien suscribe EXPERTICIA DE RECONOCIMIENTO LEGAL de fecha 16 de mayo de 2022.
3.-Testimonio del funcionario detective MOISES ALVARADO adscrito al área técnica del Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas, Delegación Municipal Mariño, quien suscribe EXPERTICIA DE RECONOCIMIENTO LEGAL Y VACIADO DE CONTENIDO de fecha 16 de julio de 2022.
TESTIGOS:
.
1.-Declaración del TESTIGO YANINA, quien suscribe ACTA DE ENTREVISTA de fecha 14-07-2022 quien funge como testigo presencial.
2.-Declaración del TESTIGO GENESIS, quien suscribe ACTA DE ENTREVISTA de fecha 14-07-2022 quien funge como testigo presencial.
DOCUMENTALES:
1.-ACTA DE INVESTIGACION PENAL de fecha 16-06-2022, suscrita por el funcionario detective agregado DIEGO CONTE, asdcrito al Cuerpo de Investigaciones Cientificas, Penales Cientificas y Crimnalisticas, Delegación Municipal Mariño.
2.-INSPECCIÓN TÉCNICA Nº POLICIAL Nro. 0309-2022, de fecha 16-06-2022, suscrita por el funcionario detective MOISES ALVARADO, adscrito al área técnica del Cuerpo de Investigaciones Cientificas, Penales Cientificas y Crimnalisticas, Delegación Municipal Mariño.
3.-EXPERTICIA DE RECONOCIMIENTO LEGAL, de fecha 16-06-2022, suscrita por el funcionario detective MOISES ALVARADO, adscrito al área técnica del Cuerpo de Investigaciones Cientificas, Penales Cientificas y Crimnalisticas, Delegación Municipal Mariño.
4.-EXPERTICIA DE RECONOCIMIENTO LEGAL Y VACIADO DE CONTENIDO, de fecha 16-07-2022 suscrita por el funcionario detective MOISES ALVARADO, adscrito al área técnica del Cuerpo de Investigaciones Cientificas, Penales Cientificas y Crimnalisticas, Delegación Municipal Mariño.
5.-ACTA DE INVESTIGACIÓN PENAL, de fecha 17-06-2022, suscrita por el funcionario detective agregado DIEGO CONTE, asdcrito al Cuerpo de Investigaciones Cientificas, Penales Cientificas y Crimnalisticas, Delegación Municipal Mariño.
DE LA MEDIDA DE COERCION PERSONAL.
En fecha veinticuatro (24) de Agosto de dos mil veintidos (2022) se celebro audiencia Preliminar en contra de los ciudadanos: 1.-CRISTIAN ENRIQUE ASCANIO CAMPOS, titular de la cedula identidad N° V-32.539.439, de 20 años de edad, fecha de nacimiento 05-07-2002, natural de: CARACAS DISTRITO CAPITAL, de profesión u oficio: OBRERO residenciado en: EL MACARO, BARRIO CIUDAD BENDITA, CALLE 02, CASA S/N, TURMERO MUNICIPIO MARIÑO ESTADO ARAGUA. TELEFONO: 0424-3488350 y 2.-WILLIAN ENRIQUE ASCANIO CAMPOS, titular de la cedula identidad N° V-30.081.741, de 22 años de edad, fecha de nacimiento 20-05-2000, natural de: CARACAS DISTRITO CAPITAL, de profesión u oficio: OBRERO residenciado en: EL MACARO, BARRIO CIUDAD BENDITA, CALLE 02, CASA S/N, TURMERO MUNICIPIO MARIÑO ESTADO ARAGUA. TELEFONO: 0424-3488350, por los delitos de: TRAFICO ILICITO DE ARMAS Y MUNICIONES previsto y sancionado en el artículo 38 de en la cual se acuerda mantener la Medida Privativa de Libertad de conformidad con el artículo 236, 237 y 238 del Código Orgánico Procesal Penal.
En tal sentido este Tribunal considera que las medidas cautelares son una parte circunstancial de las potestades de los órganos jurisdiccionales que no se encuentran sujetas al principio dispositivo, por tanto operan incluso de oficio y además, responden a circunstancias de necesidad y urgencia con lo cual se encuentran excluidas del principio de tempestividad de los actos procesales y ello determina que son procedentes en cualquier estado y grado de la causa siempre que se requieran para la salvaguarda de la situación controvertida aunado a que las medidas cautelares como rasgos esenciales, en primer lugar en su instrumentalidad, esto es, que no constituyen un fin por si mismo, sino que, están preordenadas a la emanación de una ulterior providencia definitiva, en segundo lugar, son provisionales y, en consecuencia, fenecen cuando se produce la sentencia que pone fin al proceso principal, sin menoscabo de la posibilidad que tiene el Juez de modificarlas o de revocarlas por razones sobrevenidas, aun cuando no haya finalizado el proceso principal; y en tener lugar, se encuentra la idoneidad según la cual, deben servir para salvaguardar la efectividad de la tutela judicial invocada, pues si se concede providencias que no garantizan los resultados del proceso la tutela cautelar se verá frustrada en la medida en que no será idónea para la realización de esta.
Es por lo que se mantiene la Medida Privativa de Libertad de conformidad con el artículo 236, 237 y 238 del Código Orgánico Procesal Penal, asi como el sitio de reclusion el Centro de Coordinacion Policial La Morita Estado Aragia en contra de los ciudadanos: 1.-CRISTIAN ENRIQUE ASCANIO CAMPOS, titular de la cedula identidad N° V-32.539.439, de 20 años de edad, fecha de nacimiento 05-07-2002, natural de: CARACAS DISTRITO CAPITAL, de profesión u oficio: OBRERO residenciado en: EL MACARO , BARRIO CIUDAD BENDITA, CALLE 02, CASA S/N, TURMERO MUNICIPIO MARIÑO ESTADO ARAGUA. TELEFONO: 0424-3488350 y 2.-WILLIAN ENRIQUE ASCANIO CAMPOS, titular de la cedula identidad N° V-30.081.741, de 22 años de edad, fecha de nacimiento 20-05-2000, natural de: CARACAS DISTRITO CAPITAL, de profesión u oficio: OBRERO residenciado en: EL MACARO, BARRIO CIUDAD BENDITA, CALLE 02, CASA S/N, TURMERO MUNICIPIO MARIÑO ESTADO ARAGUA. TELEFONO: 0424-3488350, por los delitos de: TRAFICO ILICITO DE ARMAS Y MUNICIONES previsto y sancionado en el artículo 38 de la Ley Orgánica contra la Delincuencia Organizada y Financiamiento al Terrorismo
LA JUEZ,
ABG. ANA MARIA BLANCO SANDOVAL
EL SECRETARIO,
ABG. REINALDO ANTONIO SUAREZ CAMPELLO
CAUSA Nº 8C-25.861-22
AMBS/RS